Seuraa 
Viestejä8971

Säälittää ja joskus kun pitäisi kiireessä ostaa vain iltapäivälehti, suututtaa nuo lyhyen matematiikan lukijat, jotka jonottavat lottotiskeillä.

Tajuavatko ne todella, miten olemattomat ovat mahdollisuutensa? Loton päävoiton todennäköisyys on yksi viidestätoista miljoonasta, 1: 15 000 000. Todennäköisyys kuolla liikenneonnettomuudessa on muistaakseni kertaluokkaa eli kymmenen kertaa suurempi.

Lottoat silti? Otan osaa.

Perustelu että "aina joku voittaa" on persiistä. Lotto pitäisi älykkyysosamäärältään alle keskiarvon omaavien törkeänä huijauksena kieltää.

 

(Tapaan lausua kovalla äänellä lottojonon nähdessäni: "Jahas, kaikki lyhyen matematiikan lukijat taas numerojärjestyksessä". Sillä saa voittamattoman suosion kansan keskuudessa.)

 

 

Sivut

Kommentit (105)

MooM
Seuraa 
Viestejä10477

En itse juuri lottoa, mutta lotto on vähän niinkuin vakuutukset. Ei se talokaan monelta pala, mutta useimmat maksavat sen varalta. Lotossa sama homma, mutta maksetaan mahdollisuudesta saada iso voitto.

 

 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

MooM: Rinnastus on epäonnistunut. Vakuutus sentään maksaa, jos jotain sattuu (tai ainakin niin väittävät), lotto vain vie rahasi, kuka muuten tuntee lottovoittajan (siis päävoiton)? Onkohan niitä oikeasti? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä18302

Eiköhän suurin osa erilaisiin arpajaisiin osallistujista halua tukea arpajaisten järjestäjän rahoitustarvetta.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Voi lotosta voittaa pienempiäkin voittoja kuin päävoiton. Ei kalaankaan mennä sillä mielin, että on pakko saada järven suurin kala, tai muuten homma menee päreiksi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

offmind
Seuraa 
Viestejä18959
Hannu Tanskanen

Säälittää ja joskus kun pitäisi kiireessä ostaa vain iltapäivälehti, suututtaa nuo lyhyen matematiikan lukijat, jotka jonottavat lottotiskeillä.

Tajuavatko ne todella, miten olemattomat ovat mahdollisuutensa? Loton päävoiton todennäköisyys on yksi viidestätoista miljoonasta, 1: 15 000 000. Todennäköisyys kuolla liikenneonnettomuudessa on muistaakseni kertaluokkaa eli kymmenen kertaa suurempi.

Lottoat silti? Otan osaa.

Perustelu että "aina joku voittaa" on persiistä. Lotto pitäisi älykkyysosamäärältään alle keskiarvon omaavien törkeänä huijauksena kieltää.

Tämä olikin ihan uutta tietoa, että Lotossa on ryhdytty jakamaan vain yksi voitto ja sekin vain täysosumalle. Joskus ennen muinoin jaossa oli vaikka kuinka paljon erikokoisia voittoja.

(Tapaan lausua kovalla äänellä lottojonon nähdessäni: "Jahas, kaikki lyhyen matematiikan lukijat taas numerojärjestyksessä". Sillä saa voittamattoman suosion kansan keskuudessa.)

Olen minäkin olen nähnyt kännissä mekastavia ääliöitä jotka omasta mielestään ovat maailman parhaita humoristeja.

 

 

 

 

 

 

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Hannu on kävelevä fallos. Ikinä en ole nähnyt niin suurta mulkkua että sen ympärille mahtuisi yhtä monta runkkaria.

korant
Seuraa 
Viestejä8326

Minäkin lottoan ja viime kerralla oli 12 rivissä jokaisessa vähintään yksi oikein ja parhaassa neljä oikein. Molemmissa jokereissakin oli vähintään yksi oikein. Tosin luin lyhyen matikan mutta kirjoitin L pitkässä matikassa. Harrastan kulttuuria tukemalla sitä joskus lottoamalla. Hannun teoriathan ovat tunnetusti persiistä.

emp2
Seuraa 
Viestejä369

Lyhyelläkin matikalla kyllä pystyy laskemaan sen, ettei lottoaminen lyö leiville. eEn muuten ikinä ole lotonnut, mutta silti olen lukenut vain sen lyhyen. Ainakin silloin todennäköisyyslaskentaakin kuului oppimäärään. Tosin tiesin lottoamisen kannattamattomaksi jo peruskouluikäisenä.

Vierailija

Pelimies laskee sivuosumia.

Eli siis jos hajauttaa numerot, kuten lähes kaikilla on tapana arvioida rivejä, niin sivuosumia laskemalla voittaa melkein joka kerran lähes päävoiton.

Se on Hannu-parka tsygologiaa, eikä mitään todennäköisyyksiä.

Sama kuin jos piirrän käyrän, niin voit sanoa sen olevan f(x)=x^2, vaikkei yksikään arvo natsaisi.

RedTwilight
Seuraa 
Viestejä349

No ei kai kukaan, edes lyhyen matikan lukijat lottoa sen takia että kuvittelisi sen olevan mitenkään kannattavaa. Itsekin olen lotonnut muutamalla eurolla jättipotin aikaan. Täysin merkityksetön panos ja kuitenkin mahdollisuus vaikkakin äärimmäisen pieni että napsuu. Jo unelmista sen muutaman euron maksaa mielellään, sehän se idea on.

Isompi ongelma on joka kaupan ja ärrän reinustalla olevat automaatit. Niihin kulutetaan hirvittävästi rahaa eikä kukaan koskaan ikinä tule niistä pidemmän päälle voittamaan.

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Juuri noin surkeaksi oletinkin peruskoulun hedelmiä ...

Lapsuudessani ei ollut lottoa, se tuotiin maahan vasta peruskoulun mukana. Oikean koulun käyneet olisivat nauraneet sen suohon.

Silloin oli veikkaus, veikattiin Britannian futistuloksia. Niistä jotain ymmärtävä saattoi joskus voittaakin, ei ollut pelkkää arpaonnea.

Mutta näkyyhän tuo ÄO:n ja kengännumeron yhtäläisyys täällä ilman lottoakin.

Otto Lotto asui Saksassa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

No jospa ne ovat paremmassa asemassa ja on varaa. Meikäläinen pitkän linjan kahlaaja lottoaa harvoin kun en muista ja tuntuu olevan kallista. Ei ole tullut tavaksi. Olen kirjannut lottokupongin eläissäni noin 15 kertaa. Neljä kertaa on tullut voittorivejä joista kolme kierroksilla 4 ja 5, kun oli voittoputki päällä. En ole omillani mutta en montakaan kymppiä häviölläkään.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Joitakin kertoja, ehkä parikymmentä yhteensä tai vähemmän, olen elämäni aikana pistänyt lottoa menemään. Koskaan ei ole tainnut tulla euroakaan. Sen sijaan Kenoa pelasin pari kertaa joskus ja jäin voitolle jopa.. tosin jonkun euron. Lotosta olen tuumannut että ehkä en pelaa sitä enää ikinä, koska tosiaan, en ole voittanut edes neljää oikein, siitä on pitkä matka seitsemään oikein. Jotenkin se ei vain taida ikinä tulla, näen sen selkeänä päässäni, sen mahdottomuuden. Kannattaa muuten joskus tulostaa 15 000 000 pistettä A4:sille ja liimata seinään. Ja tehdä yhdestä pisteestä eri värinen. Ja miettiä että siinä se olisi. Ja katsella sitä seinää. Että onpa paljon pisteitä. Euro yhdestä arvauksesta. Ehkä ei kannata. 15 miljoonaa pistettä, millimetrin välein yksi piste, tulee 15 neliömetriä.

Kirjoitin myöskin pitkästä matikasta ällän, sain kolme pistettä yli maksimit ja se riitti tuhannen euron stipendiin joita meidän lukiosta sai minun lisäkseni kaksi oppilasta. Toinen niistä oli paras kaverini. Se oli aika hauska juttu. Heh.

Tietyllä tavalla lottoamisessa silti on järkipuolensakin.. eikai siitä voi tyhmäksi tuomita. Työkaveri sen sanoi niin hyvin. Että lottoamalla on edes teoreettinen mahdollisuus joskus rikastua.. pelkkää työtä tekemällä ei ole.

くそっ!

offmind
Seuraa 
Viestejä18959
Hannu Tanskanen

Juuri noin surkeaksi oletinkin peruskoulun hedelmiä ...

Lapsuudessani ei ollut lottoa, se tuotiin maahan vasta peruskoulun mukana. Oikean koulun käyneet olisivat nauraneet sen suohon.

Silloin oli veikkaus, veikattiin Britannian futistuloksia. Niistä jotain ymmärtävä saattoi joskus voittaakin, ei ollut pelkkää arpaonnea.

Et siis edes muista raha-arpoja joita ostetiin melkoisesti ennen Lottoa. Vekseli anomuksista (tai jostakin) vanhempi väki taisi vitsailla täällä päin. 

 

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

MooM
Seuraa 
Viestejä10477
Hannu Tanskanen

MooM: Rinnastus on epäonnistunut. Vakuutus sentään maksaa, jos jotain sattuu (tai ainakin niin väittävät), lotto vain vie rahasi, kuka muuten tuntee lottovoittajan (siis päävoiton)? Onkohan niitä oikeasti? 

Kyllä päävoittoja voitetaan. Juuri luin tutkimuksesta, jossa päävoittoja saaneita oli käytetty mallina ihmisistä, joiden varakkuus lisääntyy yhtäkkiä (huomattavan iso osa alkoi äänestää Kokoomusta). EI ole mitään syytä epäillä voittojen olemassaoloa, se edellyttäisi melkoista salaliittoa paitsi Veikkauksen, myös sitä valvovien viranomaisten, TV-yhtiöiden jne välillä...

Rinnastus on siinä mielessä toimiva, että kummassakaan sijoituksessa ei ole todennäköisyyksien kannalta järkeä, vaan niissä yleensä häviää rahaa. Ne tehdään siksi, että se epätodennäköinen "voitto" on niin suuri, että riski"sijoitus" kannattaa tehdä (siinä mielessä tilanne on noilla tietysti erilainen, että vakuutuksella turvataan olemassa olevaa, lotolla taas ostetaan mahdollisuus voittaa paljon)

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
Hannu Tanskanen

Säälittää ja joskus kun pitäisi kiireessä ostaa vain iltapäivälehti, 

Eikö sinua hävetä ostaa moisia roskalehtiä?

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

"MooM"

Vakuutustapahtuman todennäköisyys on huomattavasti korkeampi, kuin loton suuret voitot, minäkin muutama vuosi sitten sain matkavakuutusyhtiöltäni korvauksen, kun sairastuminen esti matkan. Ja kerran on korvattu Siaminlahteen pudonneet silmälasit. 

"Sand"

Eihän iltapäivälehdet kovin tasokkaita ole, viihteellisiä ja on tv-ohjelmat ja elokuvien arvostelu. Jää ainoaksi vaihtoehdoksi, kun tabloidihesarin eli Vihreän Langan eilisiä uutisia ei enää lue kuin omat toimittajat ja Pravdaa ei saa suomenkielisenä. 

Sivut

Thread has been locked.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat