Kuuban kriisin pelastaja
Kuuban kriisin pelastaja
19.2.14 tuli TV1 ohjelma "Mies joka pelasti maailman". Siinä kerrottiin uutta tietoa, kuinka lähellä 3:s maailmansota oli lokakuussa 1962.
Venäläiset lähettivät Kuubaan neljä ydinsukellusvenettä, mitkä Karibianmerellä paljastuivat amerikkalaisille. Sukellusveneet eivät olleet viikkoon olleet yhteydessä Neuvostoliittoon ollenkaan, eikä miehistöt tienneet mikä oli tilanne. Heidän tiedot oli vaan amerikkalaisten radiokanavien kuuntelun varassa. Mikä hulluinta, miehistön jäsenillä oli oikeus laukaista itsenäisesti ydinaseet!!! Ja sen he myös melkein tekivät ilman että edes tiesivät mikä oli tilanne.
Jos 3 miehistön päällystön jäsentä oli laukaisun puolella, niin se olisi voitu tehdä. He alkoivat jo valmistella laukaisua, mutta kolmas päätökseen tarvittavista jäsenistä kieltäytyi sitä hyväksymästä. Kaksi muuta olisivat sen tehneet.
Siis loppupeleissä tämä laukauksen kieltänyt pelasti maailman.
Täällä on ohjelma katsottavissa:
Sivut
faq1
Kirjoitit:
“19.2.14 tuli TV1 ohjelma "Mies joka pelasti maailman". Siinä kerrottiin uutta tietoa, kuinka lähellä 3:s maailmansota oli lokakuussa 1962.”
Mitään uutta tietoa ei dokkarissa ollut. TV –dokkareille tyypillistä liioittelua ja vääristelyä kylläkin.
Ja:
“Venäläiset lähettivät Kuubaan neljä ydinsukellusvenettä”
Sukellusveneet olivat diesel –veneitä, eivät ydinsukellusveneitä. En tiedä, oliko ongelma alkuperäisessä käsikirjoituksessa vai suomentajan typerä moka.
Ja:
“Mikä hulluinta, miehistön jäsenillä oli oikeus laukaista itsenäisesti ydinaseet!!!”
Dokkarista ei missään vaiheessa käynyt ilmi, että “erikoisase” tarkoitti tasan yhtä 10 kt:n ydinkärjellä varustettua torpedoa. Typerästä dokkarista saattoi saada sen kuvan, että B-59 kantoi ydinkärjillä varustettuja ohjuksia.
Dokkarissa myös väitettin, että B-59 olisi voinut upottaa koko USA:n “Atlantin laivaston”, mitä sillä sitten tarkoitettiinkin (kenties vain typerän dokkarin typerä suomentaja ei ymmärtänyt sanan fleet merkitystä). Yhdellä ydinkärjellä varustetulla torpedolla olisi luultavasti saatu upotettua vain yksi sukellusvenettä vainonnut hävittäjä, ellei sitten pari hävittäjää olisi ollut riittävän lähellä toisiaan, jolloin olisi voinut mennä kaksi kerralla.
Wiki:
“10 torpedo tubes; 22 torpedoes, including one nuclear torpedo, with a 10 kt warhead”
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_B-59
Ja:
“Siis loppupeleissä tämä laukauksen kieltänyt pelasti maailman.”
En ihan heti usko, että yhden tai kahden hävittäjän menetys olisi saanut Kennedyn painamaan nappia. Kennedy oli sotahullu ääliö, mutta ei sentään niin hullu.
Tarinan opetus on se, että TV -dokkareihin kannattaa suhtautua pelkkänä viihteenä.
Mutta mikä hulluinta, sukellusvenemiehistöllä oli oikeus aloittaa ydinsota tietämättä edes, mikä on maan päällä tilanne: siis sota vai rauha. Ja ilman että tiesivät mitään maiden ylimmän johdon neuvottelutilanteesta.
Neuvostoliiton johdolla ei ollut enää puikot käsissä, kun heillä ei ollut yhteyttä sukellusveneeseen. Saivat vaan toivoa, että siellä tehdään viisaita päätöksiä, mikä meinasi osoittautua vääräksi kuvitelmaksi. Onneksi sentään yhdellä miehellä oli suhteellisuudentaju kunnossa!
Huono oli hammashoito neukkulaivastossa ainakin ...
faq1
Kirjoitit:
“Mutta mikä hulluinta, sukellusvenemiehistöllä oli oikeus aloittaa ydinsota tietämättä edes, mikä on maan päällä tilanne: siis sota vai rauha. Ja ilman että tiesivät mitään maiden ylimmän johdon neuvottelutilanteesta.
Neuvostoliiton johdolla ei ollut enää puikot käsissä, kun heillä ei ollut yhteyttä sukellusveneeseen.”
Hrutsev oli holtitön ääliö. Kuuban Kriisi oli käsittääkseni tärkein syy siihen, että Politbyroossa syntyi Hrutsevin vastainen klikki, joka miehen sitten syrjäyttikin.
Kaiken takana oli kuitenkin Turkissa olevat amerikkalaisohjukset. Siitä syystä Neuvostoliitto katsoi "oikeudekseen ja velvollisuudekseen" tuoda ohjukset Kuubaan.
Oliko Turkin ohjukset Kennedyn tehtailema juttu??
faq1
Kirjoitit:
“Oliko Turkin ohjukset Kennedyn tehtailema juttu??”
Ei, nuo ohjukset sijoitettiin Turkkiin jo Eisenhowerin kaudella.
Wiki:
“In October 1959, the location of the third and final Jupiter MRBM squadron was settled when a government-to-government agreement was signed with Turkey.”
http://en.wikipedia.org/wiki/PGM-19_Jupiter#Military_deployment
Kennedyä pidän myös kriisin tärkeänä laukaisijana. Hän painotti diplomaattisia keinoja kovan luokan haukkoja vastaan.
faq1
Kirjoitit:
“Kennedyä pidän myös kriisin tärkeänä laukaisijana.”
Kennedyhän oli luomassa koko kriisiä. Mitä ihmeen järkeä oli viedä USA ydinsodan partaalle Kuubassa olevien lyhyen kantaman ohjusten takia, kun NL:lla kuitenkin oli mannertenvälisiä ohjuksia?
Kenties Kennedyn psyyke vaati kovan miehen roolin vetämistä Sikojenjahden itseaiheutetun nöyryytyksen jälkeen.
Kennedy oli tunnettua syvällisemmässä yhteydessä Hrustsevin kanssa. Heillä oli syntymässä – militaristien kauhuksi molemmilla puolella – vakava yritys rauhaan. Suosittelen James W. Douglassin kirjaa JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters.
http://www.amazon.com/JFK-Unspeakable-Why-Died-Matters/dp/1439193886/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1325589314&sr=1-1
Tip Vortex
Kirjoitit:
“Kennedy oli tunnettua syvällisemmässä yhteydessä Hrustsevin kanssa. Heillä oli syntymässä – militaristien kauhuksi molemmilla puolella – vakava yritys rauhaan.”
Laittanet jotain lähdettä tuohon “tunnettua syvällisempään yhteyteen” ja “vakavaan yritykseen rauhaan”.
Ja:
“Suosittelen James W. Douglassin kirjaa”
Voisitko etsiä sopivamman ketjun noille vajaaälyisille salamurhasalaliittojutuille.
faq1
Ydintorpedoista vielä. Noissa NL:n ydintorpedoissa oli 10 kilotonnin kärki. USA:n 1946 suorittamassa Baker -testissä räjäytettiin noin 20 kt:n lataus veden alla. Yksikään yli killometrin päässä ollut sotalaiva ei uponnut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_atomic_bomb_project#RDS-9
http://en.wikipedia.org/wiki/BAKER_test#Baker_target_array
Onkohan maailma muuttunut noista ajoista?
Mikä suunta Kuuban olisi nyt otettava?
Jos neukut olisivat räjäyttäneet tuossa kärjistyneessä tilanteessa melko lähellä Amerikan rannikkoa pienenkin ydinpommin - tuhoten amerikkalaisten laivastoa, niin amerikkalaisten vastaus olisi todennäköisesti ollut välitön. Olisivat olettaneet, että muutaman minuutin päästä tulee lisää.
Olisivatko jääneet odottamaan? Ei tuohon kukaan voi antaa vastausta, ainoastaan todennäköisyyksiä.
faq1
Kirjoitit:
“Jos neukut olisivat räjäyttäneet tuossa kärjistyneessä tilanteessa melko lähellä Amerikan rannikkoa pienenkin ydinpommin - tuhoten amerikkalaisten laivastoa, niin amerikkalaisten vastaus olisi todennäköisesti ollut välitön. Olisivat olettaneet, että muutaman minuutin päästä tulee lisää.”
Yhden hävittäjän upottaminen kansainvälisellä merialueella tuskin olisi saanut Kennedyä antamaan käskyä ydinhyökkäyksestä NL:oa vastaan. Koko välikohtaushan tapahtui lisäksi USA:n julistaman karanteenialueen ulkopuolella ja johtui siitä, että USA:n hävittäjät ahdistelivat syvyyspommeilla ja/tai sukellusveneentorjuntaraketeilla tuota sukellusvenettä.
Tietenkin on parempi, ettei B-59 käyttänyt sitä ainoata ydintorpedoansa, mutta en tosiaankaan jaksa uskoa, että sen käyttö olisi johtanut ydinsotaan. Sovelias vastaus olisi kenties ollut ydinlatauksella varustettu syvyyspommi B-59:n niskaan, vaikka tietenkin USA:n paikalla olleet meri – ja ilmavoimat olisivat upottaneet B-59:n helposti tavanomaisillakin aseilla.
On mielenkiintoista miten historiankirjoitus (ainakin länsimainen) esittää Yhdysvallat ja erityisesti Kennedyn Kuuban kriisin voittajina ja sankareina. Kennedy pakotti kylmäpäisyydellään ja päättäväisyydellään Hrutshevin ja Neuvostovenäjän vetäytymään ydinaseineen Kuubasta.
Vapaa maailma pelastettiin.
Mutta menikö se sittenkään niin?
Hrutshevin ajatus sijoittaa ydinohjuksia Kuubaan syntyi nimenomaan sen jälkeen kun Yhdysvallat oli sijoittanut omia ohjuksiaan Italiaan ja Turkkiin ja suunnannut ne Moskovaan. Erityisesti Turkissa olevat ohjukset olivat piikki Neuvostoliiton lihassa.
Kun Kuuban kriisi oli ajautumassa umpikujaan niin koko kriisin ratkaissut ehdotus ei tullut Kennedyltä tai hänen hallinnoltaan vaan Moskovasta Hrutsehevilta: Jos USA vetäisi ohjuksensa Turkista niin Neuvostoliitto vetäisi ohjuksensa Kuubasta.
Näin tehtiin ja kriisi laukesi. Yhdysvallat tosin asetti ehdoksi sen, että USA:n ohjusten vetäminen Turkista salattaisiin. Neuvostoliitto suostui ja näin Kennedystä ja USA:ta saatiin sankarit päinvastoin kuin todellisuudessa oli.
Hrutshev aloitti koko uhkapelin saadakseen USA:n ohjukset pois Turkista. Ja Hrutshevin suunnitelma onnistui täydellisesti.
Leikillisesti voisi sanoa, että Kuuban kriisin sijasta nykyisissä historiankirjoissa voitaisiin puhua Turkin ohjuskriisistä joka melkein syöksi maailman ydinsotaan ja jonka Hrutshev ja Neuvostoliitto ratkaisivat kylmäpäisyydellään ja nerokkuudella sijoittaa vastaavia ohjuksia Kuubaan.
Mutta kylmässä sodassakin historian kirjoittaa "voittaja".
Yllä Mluluken kanssa samaa mieltä, mutta tietääkseni historia kirjoitettiin tuollaiseen muotoon jo ennenkuin neuvostoliitto oli romahtanut ja kylmän sotansa "hävinnyt".
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Kennedyn rauhanhanke Hrustsevin kanssa on historiallinen fakta. Robert Kennedyn poika RFK Junior kirjoittaa aiheesta:
http://www.rollingstone.com/politics/news/john-f-kennedys-vision-of-peace-20131120
Vähän offtopic mutta on se ydinsota ollut mahdollisesti aika lähellä tuolloin 80-luvullakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Se vielä, että ydinsodan syttyminen voi olla nykyään osittain bugittelevien tietokoneiden varassa!!!!!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Tilanne oli amerikkalaisten puolelta ajettu kriittiseksi. Sen ylivoima oli niin suuri että ne leikitteli syvyyspommeilla tietäen aluksen tukahduttavan kuumaksi ja oli ajan kysymys koska se antaa periksi. Jos pommitus olisi vaurioittanut sitä, olisi politrukki antanut käskyn ydinaseen laukaisuun omankin tuhon uhalla.
Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro
Sivut