Seuraa 
Viestejä910
Liittynyt22.7.2012

Väännän parhaillaan kirjaa, josta mielellään kuulisin palautetta tieteen ystäviltä. Linkin kautta voi lukea kirjan ensimmäisen osan ja antaa palautetta. Toki tätäkin kautta palautetta otetaan vastaan.

https://www.createspace.com/Preview/1143320

 

Kommentit (15)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

En jaksanu lukee ku johdannon ku aihe ei kiinnosta. Olen siis todella hyvä antamaan arviota, koska en tiedä aiheesta mitään, en lue hirveästi englanniksi enkä lukenut koko tekstiä.

Mutta joka tapauksessa pidin lukemastani. Kieli on helppoa. Arvostan suoraa lausejärjestystä, joka sallii lukea "suoraan" ilman että lauseen merkitystä tarvitsee lauseen lopussa enää muljauttaa suomalaiselle sopivaan, tajuttavaan muotoon. Arvostan myös sitä, että vaikka aihe mahdollistaisi melkoisen sanoilla kikkailun, niin termit ja sanasto on hyvin valittu. Ja näin tulee ollakin populaarissa tiedetekstissä. Joistain idiomeista en ole varma, koska en tiedä, että käytetäänkö niitä englannissa? Joka tapauksessa ainakin minä ymmärsin ne. Kaikkinensa hyvää ja selkeää tekstiä kun jopa minä ymmärsin mitä siinä sanotaan vaikka tietämykseni aiheesta onkin lähes nollaluokkaa.

Hämmentää.

Makepeace
Seuraa 
Viestejä160
Liittynyt27.5.2013

Luin kaksi ensimmäistä chapteria, johon mennessä reaktioni oli enemmänkin voih kuin vau. Enempää en valitettavasti näillä näkymin jaksanut lukea. Mutta kaksoisrakokoe kiinnostaa aina, joten voitko lyhyesti selittää kuinka sinun teoriasi sen selittää? Entä mikä on se illuusio, johon teoriasi (Theory of Everything by Illusion) loppujen lopuksi ilmeisesti perustuu? Vastauksistasi riippuen saatan lukea ainakin tuon johdantosi loppuun, uusin miettein ja avoimin mielin.

(Kielestä sen verran, että jos oikein kirjana aiot teoriasi julkaista, niin sinuna oikoluetuttaisin tekstin ensin. Virheetön ilmaisu tuo aina sisältöönkin vakuuttavuutta, tutkittu juttu. Tekstisi oli sujuvaa ja helposti ymmärrettävää, mutta suomalaisuus paistaa hieman läpi...)

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Liittynyt22.7.2012

Kiitos Vatkain ja Makepeace! Teksti oikoluetaan jossakin vaiheessa englanninkielisen henkilön toimesta. Onneksi jatkossa ei tarvitse hirveästi heiluttaa käsiä, niin tekstipuoli jää vähemmäksi ja matematiikka puhuu enemmän.

Illuusio tulee siitä että yksi ja sama ilmiö kykenee luomaan illuusion neljästä eri vuorovaikutuksesta. Voisin kirjoittaa kaksoisrakokokeesta lähiaikoina blogiini jutun.

 

Goswell
Seuraa 
Viestejä11017
Liittynyt8.3.2010
illuusio

Kiitos Vatkain ja Makepeace! Teksti oikoluetaan jossakin vaiheessa englanninkielisen henkilön toimesta. Onneksi jatkossa ei tarvitse hirveästi heiluttaa käsiä, niin tekstipuoli jää vähemmäksi ja matematiikka puhuu enemmän.

Illuusio tulee siitä että yksi ja sama ilmiö kykenee luomaan illuusion neljästä eri vuorovaikutuksesta. Voisin kirjoittaa kaksoisrakokokeesta lähiaikoina blogiini jutun.

 

Mitä siä vain sinne, myö ollaan täällä.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36456
Liittynyt6.12.2009
illuusio
illuusio

Väännän parhaillaan kirjaa, josta mielellään kuulisin palautetta tieteen ystäviltä. Linkin kautta voi lukea kirjan ensimmäisen osan ja antaa palautetta. Toki tätäkin kautta palautetta otetaan vastaan.

https://www.createspace.com/Preview/1143320

 

Miten varmistat että kirjasi ei sisällä virheitä fysiikassa ja matematiikassa?

Jos se sisältää perusvirheitä julkaisuvaiheessa niin "harjoitushan" tulee olemaan turha siltä osin

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
illuusio
Voisin kirjoittaa kaksoisrakokokeesta lähiaikoina blogiini jutun.
Muistathan kopioida jutun sitten myös tänne? Minäkin olisin kovin kiinnostunut erilaisista näkemyksistä kaksoisrakokokeesta, se oli maailmaa mullistava koe monelle.

 

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Liittynyt22.7.2012
jussipussi

Miten varmistat että kirjasi ei sisällä virheitä fysiikassa ja matematiikassa?

Jos se sisältää perusvirheitä julkaisuvaiheessa niin "harjoitushan" tulee olemaan turha siltä osin

Kuulostatko vapaaehtoiselta? Olen verkostautunut muutamien fyysikkojen kanssa, joten sieltä voi löytyä tehtävään sopivia henkilöitä. Toki olisi hienoa, jos saisin suomalaisen fyysikon/matemaatikon mukaan.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36456
Liittynyt6.12.2009
illuusio
jussipussi

Miten varmistat että kirjasi ei sisällä virheitä fysiikassa ja matematiikassa?

Jos se sisältää perusvirheitä julkaisuvaiheessa niin "harjoitushan" tulee olemaan turha siltä osin

Kuulostatko vapaaehtoiselta? Olen verkostautunut muutamien fyysikkojen kanssa, joten sieltä voi löytyä tehtävään sopivia henkilöitä. Toki olisi hienoa, jos saisin suomalaisen fyysikon/matemaatikon mukaan.

En kuulosta. Ei sitä kannata julkaista ennen kuin on oikoluettanut fysiikat ja matematiikat ammattilaisilla.

Perusasioita.

Pullasorsa
Seuraa 
Viestejä234
Liittynyt22.2.2014

Mitä ulkoasuun tulee, niin tavutuksen (con-frontation, ex-ample) voisi jättää kokonaan pois. Lisäksi kaipaisin tyylin kiltteyttämistä ja paksuttamista meille maallikoille helppojen ja jokapäiväisten analogioiden ('a neutron star is like a spouting garden hose' tapaista) jne avulla jotta jutusta tulee kiinnostavampaa ja siinä pysyy mukana. Tykkään itse kovasti tieteestä ja haluan pystyä ymmärtämään ihmisten ajatuksia, mutta en kertakaikkiaan jaksa lukea tekstiä pitempään jos tyyli ei ole tarpeeksi inhimillistä ja 'ystävällistä'. 

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Liittynyt22.7.2012

Erittäin hyvä huomio Pullasorsa! Tyyli tosiaan ei ole tarkoitettu tavallisille lukijoille, vaan lähinnä fyysikoille. Tarkoitus on tämän kirjan jälkeen vääntää kirja tavallisille ihmisille, missä ei ole yhtään kaavaa ja analogioita käytetään runsaammin.

Periaatteessa olisin voinut tehdä kansantajuisen kirjan ensin, mutta sitten minua "syytettäisiin" lähinnä käsien heiluttelusta. Muutamia projekteja on käynnissä teoriani pohjalta ja positiivisten tulosten jälkeen kysyntää löytyy ensin tiede-maailmasta.

Makepeace
Seuraa 
Viestejä160
Liittynyt27.5.2013
illuusio
Makepeace

Mutta kaksoisrakokoe kiinnostaa aina, joten voitko lyhyesti selittää kuinka sinun teoriasi sen selittää? 

Kirjoitin iloksesi samantien selityksen http://www.toebi.com/blog/theory-of-everything-by-illusion/double-slit-experiment-2/

Kiitos:). Jään innolla odottamaan vastauksiasi blogijuttusi kahteen viimeiseen, erittäin mielenkiintoiseen kysymykseen... eli observoinnin/mittauksen osuuteen. Väität, että on mahdollista saada ”kummasta raosta” –tieto interferenssikuvion romahtamatta?! Oletko jo suorittanut, tai aiotko suorittaa kokeen ja todistaa tämän myös käytännössä? Sen kun teet, sinusta tulee kuuluisa! 

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Liittynyt22.7.2012
Makepeace

Kiitos:). Jään innolla odottamaan vastauksiasi blogijuttusi kahteen viimeiseen, erittäin mielenkiintoiseen kysymykseen... eli observoinnin/mittauksen osuuteen. Väität, että on mahdollista saada ”kummasta raosta” –tieto interferenssikuvion romahtamatta?! Oletko jo suorittanut, tai aiotko suorittaa kokeen ja todistaa tämän myös käytännössä? Sen kun teet, sinusta tulee kuuluisa! 

 

Voisin pyytää apuja kokeen suorittamiseen jo ennen kirjan valmistumista. Koejärjestely kuvataan kirjassa joka tapauksessa.

Thread has been locked.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat