Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Olen kuullut lukuisia kertomuksia liitossa olevilta miehiltä, aiheena vaimon haluttomuus lasten syntymän jälkeen.

Onko kyseessä kylmä evoluution määräämä tilanne: kun lapset on synnytetty, niin miksi enää tuhlaamaan energiaa seksiin? Eikö luonto ole "huomioinut" tarpeeksi hyvin sitä, että senkin jälkeen kannaisi antaa seksin jatkua, koska se pitää miehen paremmin lastenkasvatuksen tukena siinä vierellä?

Toisaalta miksi seksihalut jatkuvat monilla naisillakin vielä kauan menopaussin jälkeen?

Sivut

Kommentit (32)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Jos imetysajasta on kyse, kuulema imetyksessä naisen kehossa erittyy oksitosiinia. Se on samaa mielihyvähormonia mitä erittyy orgasmissa. Voisi hyvin kuvitella että imettävän naisen keho kokee itsensä psyykkisellä tasolla niin "tyydytetyksi" että nainen ei kykene kaipaamaan seksiä.

"Luonnolle" on tietysti herttaisen yhdentekevää himottaako osapuolia enää sen jälkeen kun lapsi on laitettu maailmaan. Kuulema uusi pari yleensä hurmaantuu toisistaan noin kahden vuoden ajaksi, ja sen jälkeen huimin huuma on ohi. Jos on heti laitettu lapsi, on tämä kai sitten jo kävelyiässä siinä vaiheessa kun se kaksi ekaa vuotta on ohi. Kaikkein vaarallisin vaihe on ohitettu. Toisaalta ihmetyttää kuka pystyisi olemaa ne kaksi ekaa vuotta kauhean lääpällään jos ensin muija on paksuna ja sitten kodissa rääkyy lapsi. Että ei tämä järkeily kauhean helppoa ole.

Ehkä joidenkin naisten seksihalut pysyvät yllä lähes hautaan asti sen takia että he saavat nautintoa seksistä, joka nostaa elämän laatua ja laadukas elämähän tietenkin tekee terveemmäksi koska myönteinen mieli vaikuttaa kehoonkin. Ei masentuneella ihmisellä ole mitään hinkua elää vanhaksi. Mummoja puolestaan (alunperin) tarvittiin avuksi lastensa lastenhoitoon, jotenka hassua sinänsä "irstas mummo" on lapsensa paras turva... Jaa, tulipa sellainenkin asia mieleen, kun alkuihmiset tuskin olivat järin ronkeleita, niin ehkäpä se isoäiti toimi toisinaan tyttärensä miehen seksipartnerinakin ikäänkuin varalla ollen niinä aikoina kun oma tyttärensä oli liian paksuna, väsynyt tms. halutakseen miestään?

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
Rousseau
"Luonnolle" on tietysti herttaisen yhdentekevää himottaako osapuolia enää sen jälkeen kun lapsi on laitettu maailmaan. Kuulema uusi pari yleensä hurmaantuu toisistaan noin kahden vuoden ajaksi, ja sen jälkeen huimin huuma on ohi. Jos on heti laitettu lapsi, on tämä kai sitten jo kävelyiässä siinä vaiheessa kun se kaksi ekaa vuotta on ohi. Kaikkein vaarallisin vaihe on ohitettu. Toisaalta ihmetyttää kuka pystyisi olemaa ne kaksi ekaa vuotta kauhean lääpällään jos ensin muija on paksuna ja sitten kodissa rääkyy lapsi. Että ei tämä järkeily kauhean helppoa ole.

En oikein usko tuohon. Luulen, että on ollut jälkeläisten eloonjäämiselle tärkeää, että pari pysyy yhdessä riittävän kauan, jotta jälkeläinen voi tulla toimeen ilman vanhempien apua ja on oppinut riittävästi kulttuurivälitteistä tietoa vanhemmiltaan. Seksihän on se "liima", jolla parisuhde pysyy yhdessä, jos on pysyäkseen. Vaikka toisaalta niin on rakkauskin. (Eri asia sitten, missä määrin parisuhteessa on seksiä jos rakkaus rakoilee tai rakkautta ilman että saa seksiä.) 

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
faq1

Toisaalta miksi seksihalut jatkuvat monilla naisillakin vielä kauan menopaussin jälkeen?

Olisko kyse siitä, että kun tämä sekstaamiskoneisto on naiseen rakennettu, niin ei sitä poistamaankaan aleta kuukautisten loppumisen jälkeen, koska ei siitä mitään haittaakaan ole. Näin kait se luonto on sen pähkäillyt?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
faq1
faq1

Toisaalta miksi seksihalut jatkuvat monilla naisillakin vielä kauan menopaussin jälkeen?

Olisko kyse siitä, että kun tämä sekstaamiskoneisto on naiseen rakennettu, niin ei sitä poistamaankaan aleta kuukautisten loppumisen jälkeen, koska ei siitä mitään haittaakaan ole. Näin kait se luonto on sen pähkäillyt?

Hyvä oivallus. Miksipä tosiaan kaikki aina menisi jotenkin "tehokkaasti". Eihän meiltä ole viisaudenhampaatkaan kadonneet, vaikka ei me niillä mitään tehdä.

***

Kuinkakohan monella parilla oikeasti seksielämä pysyy laadukkaana siihen asti että lapsi ei enää tarvitse vanhempiensa turvaa? Tietty jos esim. tyttölapsi myydään jonkun papparaisen panopuuksi, niin eihän hän vanhemmiltaan enää mitään tarvitse.

Emotion Science
Seuraa 
Viestejä451
Liittynyt18.3.2008

Seksi olisi naaraille hauskaa sen vuoksi, että koiras pysyy naaraan kumppanina, jos naaras tarjoaa seksiä koiraalle. Jos nainen kieltäytyy seksistä, niin koiras tunnetusti lähtee etsimään seksiä muualta ja elää pian toisen naaraan kanssa.

Monogaamista parisuhdetta on biologiassa perusteltu sillä, että kaksi vanhempaa antaa jälkeläisille paremmat mahdollisuudet elää lisääntymisikäiseksi saakka. Kaksi vanhempaa ruokkii jälkeläistä paremmin, kuin yksi. Tämä monogamian etu on selkeästi esillä linnuilla, joista 90 %  lajeista on monogaamisia. Polygaamisia ovat ne lintulajit, joiden poikaset pystyvät hankkimaan oman ravintonsa lähes heti kuoriutumisen jälkeen. Kuten kanalinnut.

Näin siis teoriassa.

Afrikkalaisista eri heimoista tehtiin sitten tutkimus, jossa tutkittiin, paljonko isän paikallaolo lisää lapsen selviytymismahdollisuuksia, eli paljonk isän läsänäolo vähentää lapsikuolleisuutta. Tulos oli tyly. Isän läsnäololla ei ollut merkitystä. Afrikkalaisissa yhteiskunnissa äiti, äidin sisaret, tädit ja isoäidit vähensiävät lapsikuolleisuutta, mutta isän läsnäololla ei ollut vaikutusta lapsikuolleisuuteen.

kurremus
Seuraa 
Viestejä383
Liittynyt28.8.2011

seksi on ongelma koska siitä syntyy äpäröitä :/ :/ :/

et jos luonnollisesti pantas menemään sillä tahdilla ku nykyaikana panettaa niin sitä ois joka mies ongelmissa :D oon kyllä KUULLUT ETTÄ jos elämä on tarpeeks raskasta niin ei jää aikaa panetukselle??

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18399
Liittynyt16.3.2005
kurremus

seksi on ongelma koska siitä syntyy äpäröitä :/ :/ :/

et jos luonnollisesti pantas menemään sillä tahdilla ku nykyaikana panettaa niin sitä ois joka mies ongelmissa [nips]

... tai naimisissa.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
BCK
Rousseau
"Luonnolle" on tietysti herttaisen yhdentekevää himottaako osapuolia enää sen jälkeen kun lapsi on laitettu maailmaan. Kuulema uusi pari yleensä hurmaantuu toisistaan noin kahden vuoden ajaksi, ja sen jälkeen huimin huuma on ohi. Jos on heti laitettu lapsi, on tämä kai sitten jo kävelyiässä siinä vaiheessa kun se kaksi ekaa vuotta on ohi. Kaikkein vaarallisin vaihe on ohitettu. Toisaalta ihmetyttää kuka pystyisi olemaa ne kaksi ekaa vuotta kauhean lääpällään jos ensin muija on paksuna ja sitten kodissa rääkyy lapsi. Että ei tämä järkeily kauhean helppoa ole.

 

En oikein usko tuohon. Luulen, että on ollut jälkeläisten eloonjäämiselle tärkeää, että pari pysyy yhdessä riittävän kauan, jotta jälkeläinen voi tulla toimeen ilman vanhempien apua ja on oppinut riittävästi kulttuurivälitteistä tietoa vanhemmiltaan. Seksihän on se "liima", jolla parisuhde pysyy yhdessä, jos on pysyäkseen. Vaikka toisaalta niin on rakkauskin. (Eri asia sitten, missä määrin parisuhteessa on seksiä jos rakkaus rakoilee tai rakkautta ilman että saa seksiä.) 

Useista suhteista kokemusta keränneenä, tuntuu että seurustelun alusta loppumiseen aikaa menee useimmiten noin neljä vuotta. Tämä sattuu aika hyvin metsästäjä-keräilijäheimoilla yleiseen sykliin, että naiset tulevat raskaaksi kun edellinen mukula on kolmevuotias ja pystyy itsenäisesti liikkumaan heimon tahdissa. Siihen saakka usein imetetään ja kannetaan lasta. Siinä vaiheessa ehkä kannattaa jo vaihtaa partneria, että tulee geneettistä vaihtelua. Joissakin liikkuvissa heimoissa on yleistä, että kaksosista toinen surmataan, koska äiti ei voi kantaa kuin yhtä...

Jos lapsia ei kuulu, niin hormonit informoi jo varmaan aikaisemminkin, että suhde hedelmätön ja parasta vaihtaa kaveria. Evoluutio ei varmaankaan ole meitä vielä sopeuttanut nykyiseen ehkäsyn maailmaan: tehdään lapsia sitku....

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
Emotion Science

Seksi olisi naaraille hauskaa sen vuoksi, että koiras pysyy naaraan kumppanina, jos naaras tarjoaa seksiä koiraalle. Jos nainen kieltäytyy seksistä, niin koiras tunnetusti lähtee etsimään seksiä muualta ja elää pian toisen naaraan kanssa.

Monogaamista parisuhdetta on biologiassa perusteltu sillä, että kaksi vanhempaa antaa jälkeläisille paremmat mahdollisuudet elää lisääntymisikäiseksi saakka. Kaksi vanhempaa ruokkii jälkeläistä paremmin, kuin yksi. Tämä monogamian etu on selkeästi esillä linnuilla, joista 90 %  lajeista on monogaamisia. Polygaamisia ovat ne lintulajit, joiden poikaset pystyvät hankkimaan oman ravintonsa lähes heti kuoriutumisen jälkeen. Kuten kanalinnut.

Näin siis teoriassa.

Afrikkalaisista eri heimoista tehtiin sitten tutkimus, jossa tutkittiin, paljonko isän paikallaolo lisää lapsen selviytymismahdollisuuksia, eli paljonk isän läsänäolo vähentää lapsikuolleisuutta. Tulos oli tyly. Isän läsnäololla ei ollut merkitystä. Afrikkalaisissa yhteiskunnissa äiti, äidin sisaret, tädit ja isoäidit vähensiävät lapsikuolleisuutta, mutta isän läsnäololla ei ollut vaikutusta lapsikuolleisuuteen.

Nykytilannetta tutkimalla ei oikein voi saada tarkkaa tietoa kaikesta ihmisen biologiaan kuuluvasta, koska kulttuurievoluutio muokkaa niin vahvati ympäristöä, jossa lapset kasvavat. Esimerkiksi maanviljelyn, karjanhoidon ja metsästysaseiden kehitys, ruoan säilytys- ja valmistusmenetelmät esimerkiksi vaikuttavat paljon.

Tilanne olisi toinen, jos tutkittaisiin pieniä perhekuntia vailla kulttuurivälitteistä tietoa, miten sellaisen nyt saisikaan aikaiseksi (ei millään eettisellä keinolla ainakaan).

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
HohoFoo

Useista suhteista kokemusta keränneenä, tuntuu että seurustelun alusta loppumiseen aikaa menee useimmiten noin neljä vuotta. Tämä sattuu aika hyvin metsästäjä-keräilijäheimoilla yleiseen sykliin, että naiset tulevat raskaaksi kun edellinen mukula on kolmevuotias ja pystyy itsenäisesti liikkumaan heimon tahdissa. Siihen saakka usein imetetään ja kannetaan lasta. Siinä vaiheessa ehkä kannattaa jo vaihtaa partneria, että tulee geneettistä vaihtelua. Joissakin liikkuvissa heimoissa on yleistä, että kaksosista toinen surmataan, koska äiti ei voi kantaa kuin yhtä...

Jos lapsia ei kuulu, niin hormonit informoi jo varmaan aikaisemminkin, että suhde hedelmätön ja parasta vaihtaa kaveria. Evoluutio ei varmaankaan ole meitä vielä sopeuttanut nykyiseen ehkäsyn maailmaan: tehdään lapsia sitku....

Pääteekö tuo neljän vuoden "sääntö" myös sellaisissa tilanteissa, joissa suhteesta on syntynyt lapsi? 

Metsästäjä-kerääjillä ja kaikissa muissakin ympäristöissä kolmevuotias on vielä hyvin kauan huollettava henkilö - varmaan menee ainakin sinne 14-15-vuotiaaksi, ennen kuin nuori mitenkään voi pärjätä omillaan, ja usein jopa parikymppiseksi, tai ylikin.

Jos naisella on ennestään lapsi, uusi mies ei todennäköisesti ole aivan yhtä kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista ja menestymisestä kuin jos lapsen oma isä. (Kaltoinkohtelun, pahoinpitelyn ja jopa tappamisen tai hylkäämisen tilastollinen todennäköisyys kasvaa jonkun verran tuollaisissa tilanteissa. Evoluutiopsykologiassa puhutaan Cinderella-efektistä. Leijonilla tuo on vielä raadollisempi. Uusi lauman valtiasuros tappaa heti vanhan valtiaan biologiset jälkeläiset.) Korostaisin, että nämä ovat todennäköisyyksiä, eivätkä suinkaan sulje pois esimerkiksi sitä, että on esimerkiksi olemassa aivan ihania adoptioisiä.

Naisen siis "kannattaa" pysyä sen ensimmäisen lapsen isän kanssa, jotta saisi lapsen kasvatettua aikuiseksi asti. Ihmisuros ei ole pelkkä seksipartneri lapsen äidille, vaan monet ihmisurokset ovat oikein hyviä ja lapsen kehityksen kannalta tärkeitä isiä. Isät esimerkiksi leikkivät lasten kanssa ja opettavat asioita lapsille, ja tietenkin tuovat ruokaa tms. resursseja kotiin.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
BCK
HohoFoo

Useista suhteista kokemusta keränneenä, tuntuu että seurustelun alusta loppumiseen aikaa menee useimmiten noin neljä vuotta. Tämä sattuu aika hyvin metsästäjä-keräilijäheimoilla yleiseen sykliin, että naiset tulevat raskaaksi kun edellinen mukula on kolmevuotias ja pystyy itsenäisesti liikkumaan heimon tahdissa. Siihen saakka usein imetetään ja kannetaan lasta. Siinä vaiheessa ehkä kannattaa jo vaihtaa partneria, että tulee geneettistä vaihtelua. Joissakin liikkuvissa heimoissa on yleistä, että kaksosista toinen surmataan, koska äiti ei voi kantaa kuin yhtä...

Jos lapsia ei kuulu, niin hormonit informoi jo varmaan aikaisemminkin, että suhde hedelmätön ja parasta vaihtaa kaveria. Evoluutio ei varmaankaan ole meitä vielä sopeuttanut nykyiseen ehkäsyn maailmaan: tehdään lapsia sitku....

 

Pääteekö tuo neljän vuoden "sääntö" myös sellaisissa tilanteissa, joissa suhteesta on syntynyt lapsi? 

Metsästäjä-kerääjillä ja kaikissa muissakin ympäristöissä kolmevuotias on vielä hyvin kauan huollettava henkilö - varmaan menee ainakin sinne 14-15-vuotiaaksi, ennen kuin nuori mitenkään voi pärjätä omillaan, ja usein jopa parikymppiseksi, tai ylikin.

Jos naisella on ennestään lapsi, uusi mies ei todennäköisesti ole aivan yhtä kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista ja menestymisestä kuin jos lapsen oma isä. (Kaltoinkohtelun, pahoinpitelyn ja jopa tappamisen tai hylkäämisen tilastollinen todennäköisyys kasvaa jonkun verran tuollaisissa tilanteissa. Evoluutiopsykologiassa puhutaan Cinderella-efektistä. Leijonilla tuo on vielä raadollisempi. Uusi lauman valtiasuros tappaa heti vanhan valtiaan biologiset jälkeläiset.) Korostaisin, että nämä ovat todennäköisyyksiä, eivätkä suinkaan sulje pois esimerkiksi sitä, että on esimerkiksi olemassa aivan ihania adoptioisiä.

Naisen siis "kannattaa" pysyä sen ensimmäisen lapsen isän kanssa, jotta saisi lapsen kasvatettua aikuiseksi asti. Ihmisuros ei ole pelkkä seksipartneri lapsen äidille, vaan monet ihmisurokset ovat oikein hyviä ja lapsen kehityksen kannalta tärkeitä isiä. Isät esimerkiksi leikkivät lasten kanssa ja opettavat asioita lapsille, ja tietenkin tuovat ruokaa tms. resursseja kotiin.

Metsästäjä-keräilijöillä keskimääräinen tissistä vieroitusaika on noin kolme vuotta. Tietenkään lapsi ei pärjää vielä omillaa, mutta ei tarvitse jatkuvaa äidin valvontaa ja kantamista.
Pienet metsästäjä-keräilijä heimot yleensä tasaavat ruokavarat, joten lapsi ei ole pelkästään isästään ja äidistään riippuvainen ja sisarukset, sukulaiset ja muut heimolaiset katsovat muksujen perään tilanteen mukaan. Lapset pyörivät ikäistensä ja sukulaistensa seurassa, joten tuo leijona-efekti ei taida toimia ihmisillä heimo-olosuhteissa, suuri osa kun heimolaisista on lapsen sukulaisia...

Puolison vaihdosta vaikea sanoa, osa vaihtaa osa ei, kuten nykyisinkin, osa käy salaa pusikossa kiksauttamassa vierasta kuten nykyisinkin. Maanvilely- ja paimentolaisyhteiskunnissa taas tilanteet ja moraaliarvot ja niitten tiukkuus vaihtelee kulttuureittain.

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

^^Arvelisin, että kolmevuotias tarvitsee edelleenkin melko jatkuvaa valvontaa. Tuosta heimolaisuudesta. Jos heimolaiset tosiaan ovat sukua keskenään, voisi olettaa, että ainakin sukulaiset ehkä voisivat jollain todennäköisyydellä auttaa lapsen elättämisessä. Toisaalta miten niukemmat olot, sitä enemmän resursseja luultavasti suunnataan lähimpiin sukulaisiin. Mitä sitten tiedämme tästä sukulaisuuden asteesta heimossa? Oliko ihmisellä tavallisempaa se, että nainen siirtyi puolisonsa heimoon, nk. muinaisessa suomalaisessa perinteessä miehelään meno? Vieraan naisen lapsi voi olla läheistä sukua tai sitten ei, juurikin mainitsemasi pusikoiden heilutuksen takia.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
BCK

^^Arvelisin, että kolmevuotias tarvitsee edelleenkin melko jatkuvaa valvontaa. Tuosta heimolaisuudesta. Jos heimolaiset tosiaan ovat sukua keskenään, voisi olettaa, että ainakin sukulaiset ehkä voisivat jollain todennäköisyydellä auttaa lapsen elättämisessä. Toisaalta miten niukemmat olot, sitä enemmän resursseja luultavasti suunnataan lähimpiin sukulaisiin. Mitä sitten tiedämme tästä sukulaisuuden asteesta heimossa? Oliko ihmisellä tavallisempaa se, että nainen siirtyi puolisonsa heimoon, nk. muinaisessa suomalaisessa perinteessä miehelään meno? Vieraan naisen lapsi voi olla läheistä sukua tai sitten ei, juurikin mainitsemasi pusikoiden heilutuksen takia.

Pusikoiden heilutuksen todennäköisyyden takia on tehty ennuste ja se myös havaittu: naisen äiti satsaa lapsenlapseensa enemmän kuin pojan äiti lapsenlapseensa. Isoäiti voi luottaa, että tyttären lapsi on verisukulainen, mutta pojan äiti ei ihan. Tosin voi vaikuttaa myös, että pojalla voi olla lehtolapsia siellä sun täällä, joten yhteen ei kannata satsata nii paljoo. Siis pelkkää tilastoo...

Jos simpansseista voi vetää johtopäätöksiä, niin urokset muodostavat useemmin sitoutuneen aggressioryhmän ja miehen siirtyminen naisen heimoon on harvinaisempaa, muttei ihmisillä tavatonta. Brasiliassa taitaa olla ainaskin tavallista, eikä Suomessakaan "kotvävy" ole harvinaisuus, vaikka useemmin toisinpäin....

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
HohoFoo

Jos simpansseista voi vetää johtopäätöksiä, niin urokset muodostavat useemmin sitoutuneen aggressioryhmän ja miehen siirtyminen naisen heimoon on harvinaisempaa, muttei ihmisillä tavatonta. Brasiliassa taitaa olla ainaskin tavallista, eikä Suomessakaan "kotvävy" ole harvinaisuus, vaikka useemmin toisinpäin....

 

Simpansseista (sen paremmin kuin bonoboistakaan) ei kyllä kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä voi tehdä ihmisen suvunjatkamisjärjestelmästä, koska simpanssithan (ja bonobot) ovat aika lailla sekasopuisia. Tosin simpansseillakin on jonkinlaisia parisuhteen esiasteita, on mm. havaittu pariskunnan menevän lauman reviirin ulkoreunalle viettämään kuherruskuukautta, joka käsittääkseni kestää yhden kuukautissyklin yli varmistaen näin hedelmöityksen. Simpansseilla kuitenkaan ei ole varsinaisia mono- tai polygaamisia parisuhteita, ja niiden poikaset ovat melkein pelkästään emon hoidossa. Urossimpanssien tiedetään adoptoineen orvoksi jääneitä poikasia, mutta tietääkseni urokset eivät yleensä huolehdi jälkeläisistään (jos edes tunnistavat ne?).

Toki ihmisilläkään kaikki urokset eivät hoida isän velvollisuuksia. Mitä niukemmat resurssit, eli mitä köyhempää, sitä todennökäisemmin vallitsee ns. köyhyyden kulttuuri, johon kuuluu matrilineaarinen suvunjatkamisjärjestelmä. Perheiden päänä ovat naiset ja isoäidit, miehet liittyvät löyhemmin ja tilapäisemmin perheisiin. Taitaa olla tällaista juurikin Brasiliassa köyhissä kortteleissa, faveloissa.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
HohoFoo

Joissakin liikkuvissa heimoissa on yleistä, että kaksosista toinen surmataan, koska äiti ei voi kantaa kuin yhtä...

Pardon, mutta en ole koskaan kuullut mistään tuollaisesta, ja olisi kiva jos olisi jotain linkkiä yms. matskua tuon väitteen tueksi.

En nimittäin tuota ihan äkkiseltään usko, koska onhan moneen kertaan funtsailtu että se että naiset elävät pidempään kuin miehet johtuisi siitä että naisia tarvitaan hoitamaan omien lastensa lapsia. Noinko muka yksikään isoäiti ei suostuisi kantamaan lapsensa lasta, vaan ennemmin antaisi tappaa lapsen? Entäpä vanhemmat sisarukset? Toisinaan näkee kuvia joissa hyvinkin nuoret lapset kantavat sisaruksiaan.

Sellaista olen kuullut että Afrikassa joidenkin heimojen tapana on ollut tappaa toinen kaksosista taikauskoisista syistä. Sitä en muista oliko sille taikauskolle joku edes jollainlailla looginen selitys, mutta muistan lukeneeni jostain että kun jonkun valkoihoisen pakeille tuli afrikkalaisäiti kaksostensa kanssa, surren sitä että pitäisikö hänen tappaa se toinen lapsistaan, kyseinen tyyppi (oliko lie lääkäri vai pappi?) näytti naiselle kanadalaisten viitostyttöjen valokuvan, jonka avulla hän sai naisen luopumaan tappoaikeistaan. Olisikohan tämä tarina ollut Valituissa Paloissa? Jokatapauksessa kyse ei varmaankaan ollut mistään vaeltajaheimosta, vaan ihan silkasta taikauskosta että joku turma uhkaa kun on kakaroita kaksin kappalein. Afrikassahan idioottimaisia uskomuksia riittää. Tarvitaanko niille aina joku "järkevä" alkusyy, en tiedä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat