Seuraa 
Viestejä415

Mikä on mielestänne suurin ÄO-ero, mikä ei vielä häiritse parisuhteessa? Entä se, mikä lähentelee ärsytyskynnystä?

Onko asetelma nainen älykkäämpi, kuin mies auttamatta toimimaton? Siitä seuraa helposti "nainenvie"-tilanne.

Sivut

Kommentit (118)

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332

Enpä nyt äkkiseltään osaa tuohon vastata, vaikka joskus muistan kuulleeni arvioita siitä, millainen älykkyysero alkaa haitata kommunikointia.

Mutta sanoisin, että useimmiten tuo, että nainen on selvästi miestä älykkäämpi, taitaa vaatia mieheltä hyvää itsetuntoa ja/tai jotain elämänaluetta, jolla mies voi kokea kyvykkyyttä. Siis se, että suhde toimii  hyvin älykkyyserosta huolimatta. 

(Tosin itse olen hieman skeptinen sen suhteen, kuinka hyvin liitto voi toimia, jos ero älykkyydessä on kovin suuri. Mutta toisaaalta eipä sitä toisten puolesta voi sanoa - ihmiset haluavat suhteiltaan kovin erilaisia asioita ja jos molemmat suhteen osapuolet kokevat, että suhde toimii, niin silloinhan se toimii.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
faq1

Parisuhde toimii kyllä hyvin paljon tunnepohjalta, kuin älynlahjojen pohjalta. Siksi älykkyysero ei vavanne yhtä paljon, jossakin toisenlaisessa ihmissuhteessa.

Tarkoitatko, että älykkyysero ei (parisuhteessa) vaivanne yhtä paljon, kuin jossakin toisenlaisessa ihmissuhteessa vai että älykkyysero ei vaivanne yhtä paljon jossain toisenlaisessa ihmissuhteessa?

Itselläni menee niin päin, että niissä muunlaisissa ihmissuhteissa älykkyysero ei vaivaa niin paljoa. Tosin itselleni ei mikään syvä ystävyyskään olisi mahdollista, jos älykkyysero olisi huomattava (ainakaan niin päin, että itse olen se älykkäämpi, toisinpäin en sitä huomaa, jos toinen on ystävällinen eikä tuo sitä ilmi, näin oletan). Eli siihen pätee ihan sama, kuin parisuhteeseen.

Miehillä taitaa(?) useammin olla niin, että naisen selvästi vähäisempi älykkyys ei haittaa. Itse en oikein käsitä, että mikä se tunnepohja silloin on, joka pitää homman kasassa, ja olisin tosi kiinnostunut kuulemaan miehiltä selityksiä. Itselläni joku pelkkä halu toista kohtaan ei riitä kuin johonkin yhdenillanjuttuun tai satunnaissuhteeseen, mutta riittääkö se miehillä tai toisilla naisilla enempään? 

Pullasorsa
Seuraa 
Viestejä234

Älykkyys ja älykkyysosamäärä (ÄO) eivat ole sama asia. Ihminen voi olla vaihtelevasti älykäs monella eri alueella (matemaattisesti, sosiaalisesti, kielellisesti, motorisesti jne.) ja sitten täysin rampa kaukosääntimen ohjelmoinnissa (eli tekniikan käytännönsovelluksessa).

ÄO puolestaan on standardisoidun testin tulos joka keskittyy pääosin yksilön hahmottamis- ja matemaattisiin kykyihin eikä täten kykene mittaamaan muita ulottuvuuksia. Moni ei liene ko testiä suorittanut joten omasta tai puolison ÄO:sta on vaikea sanoa mitään, vaikka paljon itsestään luulisikin.

Mutta naisena on tietysti mukava kuvitella itseään miestään viksummaksi, kunhan sitä ei sille kerro.

Vierailija

Älykkyysero puolisoden välillä on varmaan siedettävää ainakin semmosella 20 pykälän erolla, ehkä enemmälläki JOS älykkäämmän osapuolen suhtautuminen ei ole toista vähättelevä. Mutta noita superälykkäitähän kuitenkin on loppujen lopuksi hyvin vähän ja valtaosa ihmisitä sijoituu johonkin 90-120 pykälän välille. Noissa rajoissa vois parisuhde hyvinkin toimia luullakseni. Toisaaltaan sitten huippuälykäs ei helposti löydä vertaistaan puolisoa niin se saattaa ottaa tietoisesti semmosen yksinkertaisemman joka hoitaa käytännönasiat, talouden, pyykit jne. Siltä sitten saa piparia ym. mutta ne omat hengentuotteet sitten käydään puimassa ihan muissa ympyröissä.

Huippuälykäs nainen taas saattaa suosiolla jäädä yksineläjäksi luulen mä.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
faq1

Parisuhde toimii kyllä hyvin paljon tunnepohjalta, kuin älynlahjojen pohjalta. Siksi älykkyysero ei vavanne yhtä paljon, jossakin toisenlaisessa ihmissuhteessa.

Olenpa illalla onnistunut kutomaan aikamoisen puppulauseen kasaan..

Mutta tarkoitin, että parisuhde toimii pitkälti (myös) tunnepuolen pohjalta, mikä kompensoi/tasoittaa/antaa anteeksi älykkyyseroista johtuvia ongelmia.

Kaverisuhdetta esim.  samaan sukupuolen kanssa en kauaa jaksaisi jatkaa, jos keskusteluyritykset kaikuisivat kiville.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Pullasorsa

Mutta naisena on tietysti mukava kuvitella itseään miestään viksummaksi, kunhan sitä ei sille kerro.

Älykkyysero kyllä paljastuu kertomattakin. Sitä ei kiinteässä ihmisuhteessa voi peittää.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
lokki

Miten tämä aihe tuntuu niin tutulta. Ihan kuin tästä olisi ollut ketju jo aiemmin. -En tosin löytänyt.

Ihan sama fiilis itselläni. Liekö asiaa sivuttu jonkin muun älykkyysteeman alla, jos omaa ketjua ei löydy?

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
faq1

Mutta tarkoitin, että parisuhde toimii pitkälti (myös) tunnepuolen pohjalta, mikä kompensoi/tasoittaa/antaa anteeksi älykkyyseroista johtuvia ongelmia.

Mulla voipi olla tässä kohtaan joku tunnevamma tahi reikä päässä, mutta siksi kysynkin, että millainen se sitten on se tunnepuolen pohja ja miten sellainen syntyy - sellainen siis, joka antaa anteeksi sen, että kommunikaatio ei toimi samalla tasolla ja joka kestää siitä huolimatta? Ihastuahan sitä voi vaikka toisen kippuravarpaisiin, mutta onko osalle ihmisistä sellainen kestävä pohja? 

Eikä nyt siis sillä, että kaiken aina niin lopullisen kestävää tarvitsiskaan olla, mutta kestääkö sellainen varpaisiin ihastuminen yhtään mitään? Toisilla ilmeisesti kestää, ja olisikin kiva kuulla kuinka sellainen toimii. Ja mitä sellaisesta saa pitemmän päälle?

 

faq1

Kaverisuhdetta esim.  samaan sukupuolen kanssa en kauaa jaksaisi jatkaa, jos keskusteluyritykset kaikuisivat kiville.

Minusta taas ei ole oikein temppu eikä mitään jutustella tutun kanssa jotain niin, että kumpikaan ei vaivaannu mistään mahdollisista älyllisistä eroista. Itse en juuri ikinä mitään älyllisiä juttelekaan, sen paremmin livenä kuin netissäkään.

lokki

Miten tämä aihe tuntuu niin tutulta. Ihan kuin tästä olisi ollut ketju jo aiemmin. -En tosin löytänyt.

SamikoKulla oli joku aika sitten aloitus suunnilleen samasta aiheesta, mutta vähän laajemmin. Ja sitten tästä vähän väännettiin siinä uskovaisten seksiketjussa.

faq1
Seuraa 
Viestejä415

Mielestäni ihannetilanne olisi, jos puolisoilla olisi melko sama älykkyystaso. Älykkyyden profiili tietenkin pitääkin olla erilainen.

Myönteisessä tapauksessa saman ÄO:n omaavat kykenevät hyvään, molempia tyydyttävään keskusteluun ilman, että toinen jatkuvasti tuntisi olavansa alakynnessä.

Kielteisessä tapauksessa seuraa loputon älyllinen/älytön vääntö siitä, kumpi on vahvempi, tietävämpi, paremmat perustelut.. siis johtajuus on hakusessa.

Vaihdokas

Mulla voipi olla tässä kohtaan joku tunnevamma tahi reikä päässä, mutta siksi kysynkin, että millainen se sitten on se tunnepuolen pohja ja miten sellainen syntyy - sellainen siis, joka antaa anteeksi sen, että kommunikaatio ei toimi samalla tasolla ja joka kestää siitä huolimatta? Ihastuahan sitä voi vaikka toisen kippuravarpaisiin, mutta onko osalle ihmisistä sellainen kestävä pohja? 

  Parisuhdehan perustuu paljolti tunteisiin toista kohtaan, läheisyyteen, tunteeseen olla hyväksytty, rakastettu, kuulua johonkin. Tuo on suuri osa suhdetta ja siinä ei älyllinen puoli näyttele kovinkaan suurta osaa.

Älykkyysero EI saa olla niin suuri, että jo peruskommunikoinnin tasolla on ongelmia. Itse etsin älyllistä virikettä kirjoista, lehdistä, dokumenteista - ja vaikka keskustelufoorumeilta. 

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
faq1

Myönteisessä tapauksessa saman ÄO:n omaavat kykenevät hyvään, molempia tyydyttävään keskusteluun ilman, että toinen jatkuvasti tuntisi olavansa alakynnessä.

Kielteisessä tapauksessa seuraa loputon älyllinen/älytön vääntö siitä, kumpi on vahvempi, tietävämpi, paremmat perustelut.. siis johtajuus on hakusessa.


Minun on hyvin hankala sijoittaa ajatusta johtajuudesta parisuhteeseen tai muuhunkaan vapaaehtoisen ihmissuhteesen.

 

faq1

  Parisuhdehan perustuu paljolti tunteisiin toista kohtaan, läheisyyteen, tunteeseen olla hyväksytty, rakastettu, kuulua johonkin. Tuo on suuri osa suhdetta ja siinä ei älyllinen puoli näyttele kovinkaan suurta osaa.

Sori, mutta edelleen intän, että mistä nuo tunteet sitten syntyvät?

Itse en osaisi kokea oikeaa syvää läheisyyttä, mikäli en pystyisi tasaveroisesti kommunikoimaan. En kokisi olevani hyväksytty, jos en tulisi ymmärretyksi, enkä rakastettu, jollen olisi hyväksytty. Silloin kun rakastetaan jotain, mitä ei ymmärretä, rakastetaan enemmän jotain itseluotua mielikuvaa - tai niin minä ajattelen. 

faq1

Älykkyysero EI saa olla niin suuri, että jo peruskommunikoinnin tasolla on ongelmia.

Samaa mieltä.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
faq1
 

Kielteisessä tapauksessa seuraa loputon älyllinen/älytön vääntö siitä, kumpi on vahvempi, tietävämpi, paremmat perustelut.. siis johtajuus on hakusessa.

Vaihdokas

 Minun on hyvin hankala sijoittaa ajatusta johtajuudesta parisuhteeseen tai muuhunkaan vapaaehtoisen ihmissuhteesen. 

Samaa mieltä. Mutta kielteisessä tapauksessa parisuhde voi olla jatkuvaa - loputonta vääntöä nokkimisjärjestyksestä etc.

[

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1322

Älykkyysero ei juuri haittaa normaalia kommunikointia, jos paremmin varustetulla vain älliä on tarpeeksi. Ja muutenkin parisuhteita on niin monenlaisia ja ihmisten odotukset ja tarpeet vaihtelevat, että mitään yleispätevää sääntöä on varmaan mahdoton antaa. Esim. koiran ja ihmisen välillä voi olla täysin toimiva ja molempia osapuolia tyydyttävä suhde.

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Ueberveg

Esim. koiran ja ihmisen välillä voi olla täysin toimiva ja molempia osapuolia tyydyttävä suhde.

Ihan hyvä rinnastus. Itsekin pystyn kommunikoimaan eläinten kanssa ja rakastamaan niitä. Tai rakastamaan lapsia. Minulle vain aikuisten ihmisten välinen parisuhderakkaus on toisenlaista. Mutta jos joku voi rakastaa puolisoaan kuin lemmikkieläintä, pystyn tuon jotenkin kuvittelemaan, vaikka ajatus itselleni hyvin vieras onkin, enkä sellaista suhdetta itselleni tahtoisi.

Vierailija
Rousseau
lokki

Miten tämä aihe tuntuu niin tutulta. Ihan kuin tästä olisi ollut ketju jo aiemmin. -En tosin löytänyt.

Ihan sama fiilis itselläni. Liekö asiaa sivuttu jonkin muun älykkyysteeman alla, jos omaa ketjua ei löydy?

http://www.tiede.fi/keskustelu/4000257/ketju/alykkyyden_vaikutuskanavat_jotka_kohtaa

Ainakin minä avasin joku aika sitten vastaavan ketjun, mutta en parisuhdenäkökulmasta vaikka sitäkin siinä taidettiin sivuta. Saattaa tietysti olla muitakin samantyylisiä ketjuja.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

Mitä on älykkyys ja kuinka se määritellään/mitataan? Onko valtava tietomäärä päänsisällä älykkyyttä ja viisautta se, että osaa soveltaa tietojaan käytännössä?

 

Kumpi on älykkäämpi? Norsu joka kiipeää puuhun vai apina, joka purskuttelee nenällään vettä?

 

 

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Vaihdokas

 Sori, mutta edelleen intän, että mistä nuo tunteet sitten syntyvät?

Itse en osaisi kokea oikeaa syvää läheisyyttä, mikäli en pystyisi tasaveroisesti kommunikoimaan. En kokisi olevani hyväksytty, jos en tulisi ymmärretyksi, enkä rakastettu, jollen olisi hyväksytty. Silloin kun rakastetaan jotain, mitä ei ymmärretä, rakastetaan enemmän jotain itseluotua mielikuvaa - tai niin minä ajattelen. 

Parivalinta perustuu hyvin pitkälti biologiaan ja on enemmnäkin "raadollinen" kuin älyllinen prosessi. 

Tuosta syystä myös se tunnepuoli  ja muut kuin älylliset seikat pitävät parisuhteita kasassa ja toimivana.

"Järki on tunteiden orja, sanoi David Hume 1700-luvulla, ja etenkin parinvalinta ja lisääntymiseen liittyvät toiminnot säästävät meitä omalta järkevyydeltämme, kertoo Tammisalo."

Alla teoksia, jotka valaisevat syitä, miksi valitsemme ja rakastumme juuri tiettyyn henkilöön:

Rakkauden evoluutio:

http://yle.fi/uutiset/osmo_tammisalo_rakkaus_ja_evoluutio/5493291

Halun evoluutio:

http://deski.fi/9/kirjauutuus-halun-evoluutio-ihmisen-pariutumisstrategiat-2200

Tony Dunderfeltillä on myös alan teoksia: Vetovoima ja rakkaus, Naisen ja miehen maailma, Parisuhteeen kemia. Tony Dunderfelt’llä paljon muitakin tätä teemaa koskevia teoksia.

 

 

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
faq1

Mielestäni ihannetilanne olisi, jos puolisoilla olisi melko sama älykkyystaso. Älykkyyden profiili tietenkin pitääkin olla erilainen.

Myönteisessä tapauksessa saman ÄO:n omaavat kykenevät hyvään, molempia tyydyttävään keskusteluun ilman, että toinen jatkuvasti tuntisi olavansa alakynnessä.

Kielteisessä tapauksessa seuraa loputon älyllinen/älytön vääntö siitä, kumpi on vahvempi, tietävämpi, paremmat perustelut.. siis johtajuus on hakusessa.

Älykkyyden profiilin erilaisuudesta käsittäisin että puhut siitä että on hyvä että parisuhteessa osapuolilla on eri vahvuusalueet. Jos kumpikin on vahva samoissa asioissa, loputonta kilpailullisuuttahan siitä sikiää. Ja jos heikkoudetkin ovat samat, voi olla kokonainen tärkeä sektori jolla kumpikaan ei pärjää ja sitten sitä ollaan vaan yhdessä avuttomia.

Johtajuutta en tuohon kuitenkaan sotkisi millään tavalla. Jos toinen on esim. huippukokki ja toinen ei ole tippaakaan kiinnostunut ruoanlaitosta, niin ei kai voi sanoa että "kokki johtaa"? Itse voin kyllä olla iloinen ja kiitollinen kumppanin erätaidoista, mutta jos hän alkaa esittämään jotain johtajaa, niin se on loppu se parisuhde. En minäkään kokoaikaa viitsisi alleviivata ja mekastaa siitä minkä minä osaan paremmin kuin toinen. Todennäköisimmin se sektori olisi itsensä verbaalinen ilmaisu. On tässä kyllä se jippo, myönnettäköön, että jos mies ei pysty millään tavalla avautumaan ja kertomaan aivoituksiaan, pidän häntä idioottina. Mutta jos hän ei ole tippaakaan kiinnostunut kirjoittelemaan niitä näitä sinne sun tänne, se ei haittaa. Sehän on minun juttuni, eikä minun sitä tarvitse saada jakaa. Jotain muita juttuja mieluummin.

Mutta nuo johtajuus-termit kuuluvat samaan hautaan kaiken muun patriarkaattisuuden kanssa mätänemään ja haisemaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat