Seuraa 
Viestejä177
Liittynyt4.12.2013

Mitä mahtaa tarkoittaa antennisingaalin laatu, ei siis voimakkuus, digipoxi ilmoittaa laaduksi n. 50% ja voimakkuudeksi n. 92%.

Antenni vahvistin ei ilmeisesti paranna tuota laatua, sen verran vierailin alan liikeiden sivuilla, paraneeko laatu ainoastaan antennin vaihdolla, kuva on silmämääräiseti  hyvä, jopa teräväpiirto lähetyksissä.

Mitä teen?

Asun siis antennitaloudessa ja oma antenni katolla.

Kukaan ei ole hyödytön:
Aina voi olla edes huonona esimerkkinä

Sivut

Kommentit (23)

Isäntämies
Seuraa 
Viestejä177
Liittynyt4.12.2013
Ronron

Signaali, ei singaali.

Eli ett tiedä asiasta höykäsen pöläystä, vittulla kuitenkin piti! 

Kukaan ei ole hyödytön:
Aina voi olla edes huonona esimerkkinä

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007

Antennin vaihto tai suuntaus.

Toisaalta nuo numerot mitä ilmoitit ovat mielestäni hyviä. Itsellä oli monta vuotta nuo arvot 10-15%. Pientä pätkimistä silloin tällöin.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5713
Liittynyt7.7.2007

Jonkinlainen vastaus löytyy sivulta http://www.digita.fi/kuluttajat/tv/faq?i=22 .

"Mitä tarkoittavat signaalin voimakkuus ja signaalin laatu?

Digisovitin ei tee kuvaa tyhjästä eli antennista on saatava riittävä signaalitaso. Heikolla antennisignaalilla kuva palikoituu tai pysähtelee ja ääni saattaa pätkiä sekä koko kanavanippu voi tippua pois.

 

Sää- ja maasto-olosuhteet vaikuttavat signaalin tuloon. Digisovittimeen tulevan signaalin taso kannattaa tarkistaa, sillä sen tulisi olla mielellään yli 80 % tai värinä vihreällä. Jos signaalin laatu vaihtelee huomattavasti, tuleva signaali saattaa tulla heijasteena. Tällöin signaali ei tule antenniin suorinta tietä, vaan se on heijastunut esimerkiksi viereisen rakennuksen seinästä.

 

Kanavanipuilla on erilaiset taajuudet eli ne lähetetään erilaisilla aallonpituuksilla. Tästä johtuu, että antenni ei välttämättä ota kaikkia kanavanippuja yhtä voimakkaasti vastaan. Tällöin antenni tulee säätää korkeussuunnassa uudelleen, jotta kanavanippujen signaalin voimakkuudet tasoittuisivat ja antennille löytyy korkeus, jossa se ottaa taajuudet vastaan yhtä voimakkaasti. Digitaalisten lähetysten vastaanottoon tarkoitetun antennin tulee kattaa koko UHF-alue eli kanavat 21–69.

 

On hyvä huomata, että eri digivastaanottimissa näkyvät signaalin laatu -näytöt eivät ole keskenään vertailukelpoisia, vaan ne ovat kunkin laitevalmistajan näkemyksiä riittävän laadukkaasta tai voimakkaasta signaalista. Mittaustapa vaihtelee laitteesta toiseen."

Hyvää luettavaa myös: http://www.sant.fi/doc/Antenniopas_2010_nettiversio.pdf

Käsittääkseni huono laatu näkyy virheellisinä tai puuttuvina bitteinä. Vastaanotin yrittää korvata virheelliset bitit generoimalla läheisten virheettömien bittien keskiarvon.

Virheitä tulee signaalin heijastumina tai häipyminä joko jakoverkossa tai lähetin-/vastaanotinantennin välillä.

Isäntämies
Seuraa 
Viestejä177
Liittynyt4.12.2013
ovolo

Jonkinlainen vastaus löytyy sivulta http://www.digita.fi/kuluttajat/tv/faq?i=22 .

"Mitä tarkoittavat signaalin voimakkuus ja signaalin laatu?

Digisovitin ei tee kuvaa tyhjästä eli antennista on saatava riittävä signaalitaso. Heikolla antennisignaalilla kuva palikoituu tai pysähtelee ja ääni saattaa pätkiä sekä koko kanavanippu voi tippua pois.

 

Sää- ja maasto-olosuhteet vaikuttavat signaalin tuloon. Digisovittimeen tulevan signaalin taso kannattaa tarkistaa, sillä sen tulisi olla mielellään yli 80 % tai värinä vihreällä. Jos signaalin laatu vaihtelee huomattavasti, tuleva signaali saattaa tulla heijasteena. Tällöin signaali ei tule antenniin suorinta tietä, vaan se on heijastunut esimerkiksi viereisen rakennuksen seinästä.

 

Kanavanipuilla on erilaiset taajuudet eli ne lähetetään erilaisilla aallonpituuksilla. Tästä johtuu, että antenni ei välttämättä ota kaikkia kanavanippuja yhtä voimakkaasti vastaan. Tällöin antenni tulee säätää korkeussuunnassa uudelleen, jotta kanavanippujen signaalin voimakkuudet tasoittuisivat ja antennille löytyy korkeus, jossa se ottaa taajuudet vastaan yhtä voimakkaasti. Digitaalisten lähetysten vastaanottoon tarkoitetun antennin tulee kattaa koko UHF-alue eli kanavat 21–69.

 

On hyvä huomata, että eri digivastaanottimissa näkyvät signaalin laatu -näytöt eivät ole keskenään vertailukelpoisia, vaan ne ovat kunkin laitevalmistajan näkemyksiä riittävän laadukkaasta tai voimakkaasta signaalista. Mittaustapa vaihtelee laitteesta toiseen."

Hyvää luettavaa myös: http://www.sant.fi/doc/Antenniopas_2010_nettiversio.pdf

Käsittääkseni huono laatu näkyy virheellisinä tai puuttuvina bitteinä. Vastaanotin yrittää korvata virheelliset bitit generoimalla läheisten virheettömien bittien keskiarvon.

Virheitä tulee signaalin heijastumina tai häipyminä joko jakoverkossa tai lähetin-/vastaanotinantennin välillä.

Tuon kyllä löysin mutta laatupuoli  oli melko heikosti selvitetty.

Normaali kanavilla, ei siis teräväpiirtokanavilla kummatkin tasot on täydet 100% tuo teräväpuoli jää laadun puolseta vajaaksi, hauska tietää paranisiko kuva jos olisi nekin 100%.

Kukaan ei ole hyödytön:
Aina voi olla edes huonona esimerkkinä

ovolo
Seuraa 
Viestejä5713
Liittynyt7.7.2007

Kuten tuossa Diditan lainauksessa oli, niin jokaisella vastaanotinvalmistajalla on omat laatunäyttönsä ja kriteerinsä eli on suhteellinen arvo. Sama signaali toisella vastaanottimella voi olla 70 ja toisella vaikka 55.

Jos kuva vaikuttaa virheettömältä, niin ei kannata ahertaa sen kanssa.  Virheetön laatu edellyttää asianmukaista kaapelointia, antennirasioita, jne, ettei kaapelissa muodostu heijastuksia ( =impedanssisovitus). Jos antenniin tulee pääsignaalin lisäksi heijastumia, niin tilanne on vaikeampi. Sitä voi yrittää korjata isommalla, kapeamman keilan omaavalla antennilla tai säätämällä antennia korkeussuunnassa.

Isäntämies
Seuraa 
Viestejä177
Liittynyt4.12.2013

Ei ole vertailu kohtaa koska ei tule täydellä 100% laadulla, ja kuten jo alussa kerroin kuva näyttää hyvälle vaikkei vissiin aivan täydellinen olekkaan koska poxini nuo lukemat näyttää laadun osalta  teräväpiirrolla!

Kukaan ei ole hyödytön:
Aina voi olla edes huonona esimerkkinä

Isäntämies
Seuraa 
Viestejä177
Liittynyt4.12.2013

Alkuperäiseen kysymykseen ei oikein vastausta löydy, eli mitä signaalin laatu käytännössä tarkoittaa, ei taida olla palstalla yhtään alan ammattimiestä, läpän heittäjää kyllä on.

Boxin ohjekirjassakaan ei mainittu signaalin laadusta mitään sen sijaan piti varmistaa, että singaalin voimakkuus on vähintäin 80 % no se mulla ylittyy, tuo laatu nyt on kuitekin kummajainen.

Kukaan ei ole hyödytön:
Aina voi olla edes huonona esimerkkinä

ovolo
Seuraa 
Viestejä5713
Liittynyt7.7.2007
Isäntämies

Alkuperäiseen kysymykseen ei oikein vastausta löydy, eli mitä signaalin laatu käytännössä tarkoittaa, ei taida olla palstalla yhtään alan ammattimiestä, läpän heittäjää kyllä on.

Boxin ohjekirjassakaan ei mainittu signaalin laadusta mitään sen sijaan piti varmistaa, että singaalin voimakkuus on vähintäin 80 % no se mulla ylittyy, tuo laatu nyt on kuitekin kummajainen.

Potut pottuina. Eli vastataan samalla mitalle maaseudun isäntämiehelle, jolle tuskin selittäminen onnistuu edes rautalangasta vääntämällä. Toisaalta tuollaisen asenteen omaavalle ei tee mieli selostaa mitään.

Eli Signal to Noise Ratio, Bit Error Rate tai Modulation Error Ratio tuskin sanoo mitään. Mutta opiskele noista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_quality

http://www.swires.com/paper_DTT.html

http://www.ztechnology.com/pdf/AppNote-10.pdf

http://www.metrix-electronics.com/applications/AN_786X_TerrestrialMode_GB1003Br.pdf

http://www.dipolnet.com/measurements_and_amplification_of_dtt_dvb-t_signals_bib212.htm

Jos asut omakotitalossa, niin muuta keinoa laadun parantamiseen ei ole, kuin antennisysteemin parantaminen. Joten revi siitä! HD-kanavat ovat arempia laadun heikkenemiselle (vaatii paremman antenni-installaation), kuin normaali digi-TV.

Kutsu antenniasentaja, jolla on asianmukainen digitv:n suuntausmittari, josta näkee todellisen laadun ja voimakkuuden. Samalla hän näkee, mitä antennisysteemissä pitää vaihtaa parempaan. 

Isäntämies
Seuraa 
Viestejä177
Liittynyt4.12.2013

No niin homma parantu huomattavasti, nostin antennia n. 1,5m ylemmäs ja käänsin aavisutksen itään päin, nyt on lukemat 98% laatu voima 100% asentaja tuttu kertoi, etten parempaan pääse lähetinmasto on sen verran kaukana, säätila merkkaa todella paljon noin pitkällä matkalla.

Olen tyytyväinen, jos kovin alkaa heittelemään satsaan ja ostan tehokkaamman antennin.

Kukaan ei ole hyödytön:
Aina voi olla edes huonona esimerkkinä

ovolo
Seuraa 
Viestejä5713
Liittynyt7.7.2007
Isäntämies

No niin homma parantu huomattavasti, nostin antennia n. 1,5m ylemmäs ja käänsin aavisutksen itään päin, nyt on lukemat 98% laatu voima 100% asentaja tuttu kertoi, etten parempaan pääse lähetinmasto on sen verran kaukana, säätila merkkaa todella paljon noin pitkällä matkalla.

Olen tyytyväinen, jos kovin alkaa heittelemään satsaan ja ostan tehokkaamman antennin.

Joku tais sanoakin:

"Virheetön laatu edellyttää asianmukaista kaapelointia, antennirasioita, jne, ettei kaapelissa muodostu heijastuksia ( =impedanssisovitus). Jos antenniin tulee pääsignaalin lisäksi heijastumia, niin tilanne on vaikeampi. Sitä voi yrittää korjata isommalla, kapeamman keilan omaavalla antennilla tai säätämällä antennia korkeussuunnassa."

Mutta vastauksena oli ylimielinen:

"Alkuperäiseen kysymykseen ei oikein vastausta löydy, eli mitä signaalin laatu käytännössä tarkoittaa, ei taida olla palstalla yhtään alan ammattimiestä, läpän heittäjää kyllä on."

Tuollainen asenne tappaa kyllä tehokkaasti auttamishalun. Eikä täällä voi vaatia mitään vastauksia *ittuilun kera. Vastauksia tulee jos on tullakseen. Hieman nöyrempää asennetta, jos haluaa vastauksia ongelmiin.

Retvoorti
Seuraa 
Viestejä160
Liittynyt12.11.2013
PSYbuse
Isäntämies
Ronron

Signaali, ei singaali.

Eli ett tiedä asiasta höykäsen pöläystä, vittulla kuitenkin piti! 

 

Aina pitää vähän vittuilla.. Sitä paitsi, vittuilu on välittämistä :D

Haista ite. 

Selibatia ei ole perinnöllistä.

Retvoorti
Seuraa 
Viestejä160
Liittynyt12.11.2013

Oikeestaan piti tähän teräväpiirtoon ja sen näkymiseen kirjottaa, piru muutaman vuoden vanhoilla FullHD- TV ei näy antenniverkossa mikään teräväpiirto jos siinä ei ole T2 viritintä.

Huijaamista vieläkin on noita telkkareita liikkeet täynnä, toki voi niihin kytkeä T2 virittimellä olevan digi-poxin.

Selibatia ei ole perinnöllistä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8613
Liittynyt16.3.2005

Minulla jos on laatu yli 26% ja signaalitaso 50 % niin näkyy ilman häiriöitä. Signaalitaso lienee tärkeämpi. Digisignaali korjautuu virittimessä eli siinä missä ennenwanhaan tuli kuvaan haamu, voi digiviritin poimia dataa siitä haamustakin.

Virittimenä on Samsung DTB-P850Z, useamman vuoden takaa kahdella virittimellä. Kerran vasta el-konkat vaihdettu.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat