Kommentit (4)

Eusa
Seuraa 
Viestejä14367
Liittynyt16.2.2011

Musta aukko on yleisen suhteellisuusteorian ennuste rajalla, jossa erittäin merkittäväksi nousee kvanttifysiikka ja sen epätarkkuusperiaate.

Voidaan sanoa, että yleistä suhteellisuusteoriaa sovellettaessa sen pätevyysalueen ulkopuolella saadaan tulokseksi mm. mustia aukkoja.

Oikeasti voisi ajatella tapahtuvan jotain lomittumista, kun lähestytään äärettömyystilanteita jatkuvan matematiikan lauseilla. Silloin tulee apuun kvanttimekaniikan matematiikka, jossa renormalisaatiotekniikalla syklinen ilmiö saadaan äärelliseen tulokseensa, eikä mm. suhteellisuusteorian ennustamaa tapahtumahorisonttia synny tai se on vastaava kuin alkeishiukkasilla, epätarkkuuden sisällä ilman vaikutuksia havaintoavaruuteen. Valtavan massakeskittymän alkeishiukkaspuuro voisi olla BCD-tyyppinen 3d-pinta avaruusajassa, kuin yksi suuri hiukkanen, joka käyttää energiaa rakenteensa säilyttämiseen sellaisella teholla, ettei siitä liikene juurikaan pois säteiltäväksi.

Tällainen kvanttikonstruktio vastaisi aika lailla havaintoja, pyöriminenkin kääntyisi energiamielessä päinvastaiseksi eli rakenteen hyödyksi (ollaanhan olevaisen reunalla). "Ekvaattorilla" kvanttirakenteen tasapaino säilyy parhaiten, rakenteen navoilla puolestaan syntyy jonkin verran energiaylimäärää, joka voi purkautua suihkuina.

Kun verrataan tuttuun atomihiukkaseen, voidaan siinäkin todeta kiertoliikkeen energiatalouden käänteisyys; elektroni kiertää menettämättä energiaansa. Elektronissa itsessään magneettinen monopoli näyttäisi kiertävän itseään "olevaisen rajalla". Singulariteetteja eli havaintoavaruuden epäjatkuvuuskohtia on runsaasti; tutkittakoon ne ensin loppuun ennen kuin keksitään uusia ja eksoottisia.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä14367
Liittynyt16.2.2011

Pieni täsmennys.

Kun energiapaketti kieppuu singulariteetin ympärillä, tilaan ei synny keskihakukiihtyvyyttä vaan todellinen keskipakokiihtyvyys. Tuo energiakimppu syöksyy tilaa päin pitäen samalla johdonmukaisuusjatkumon koordinaatistossa (lue "optinen vuorovaikutuskoordinaatisto") epäjatkuvuuspistettä epätarkkuusperiaatteen mekanismilla inertiaalisessa tilassaan. Hitautensa vastineeksi kieppuja "syö" vastaavan määrän tilaa ympäriltään - tavallaan paisuu tilaan, vaikka sen vuorovaikutusetäisyydet enrgianvaihdon kannalta eivät muutu, tilan määrä ympärillä muuttuu, se vähenee. Jossain tilan määrä sitten kasvaa, mutta se on jo toinen juttu...

Disclaimer: Tämä on yleisen suhteellisuusteorian kehitellyn tulkinnan mukaista kiuvausta.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5359
Liittynyt9.1.2011

Hetkinen, tässä vastauksessa on nyt radikaali virhe. Itseasiassa tapahtumahorisontin lähistöllä on niin kuumaa, että kaikki tunnettu materiaali disintegroituu välittömästi. Tämä johtuu siitä, että tapahtumahorisontin pinnan lähellä on valtavasti äärimmäisen sinisiirtyneitä fotoneja kiertämässä aukkoa. 

 

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36449
Liittynyt6.12.2009
Puuhevonen

Hetkinen, tässä vastauksessa on nyt radikaali virhe. Itseasiassa tapahtumahorisontin lähistöllä on niin kuumaa, että kaikki tunnettu materiaali disintegroituu välittömästi. Tämä johtuu siitä, että tapahtumahorisontin pinnan lähellä on valtavasti äärimmäisen sinisiirtyneitä fotoneja kiertämässä aukkoa. 

 

Mielestäni tässä Enqvistin kirjoituksessa ei ole eroteltu kahta eri perspektiiviä eli mustaan aukkoon tippuvan "kokemusta" ja mustaan aukkoon tippuvaa tarkastelevaa. Tippuvaa tarkastelevalle tapahtumahorisontti on äärimmäisen "kuuma bittikeitto" Leonard Susskindin mukaan, itse aukkoon tippuva menee kyllä tapahtumahorisontin läpi ja tapahtumahorisontin ja singlariteettin välillä on "matkaa taivallettavana" suhteessa mustan aukon kokoon.

Ja singlulariteetin/mustan aukon "sisällä" ei oikein kuulosta järkevältä sanavalinnalta jos "pisteellä" ei ole dimensioita/fysiikan lait lakkavat olemasta?

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat