Seuraa 
Viestejä212
Liittynyt29.6.2009

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fosfori

 

CropCircle kuvat ja Intian tiedeuskonto näyttäisi olettavan, että kvarkkeja on kolme erilaista.

Kaksi erilaista ylöskvarkkia ja yksi alaskvarkki.

Luen parhaillaan Werner Heisenbergin teosta: Fysiiikka ja Filosofia. Sivulla 78 esitetään eräs Platonin käsitys, joka on mahdollisesti Pythagoraalta.

Yksi vesiatomi muodostuu kolmen atomin kombinaatiosta (1 tuliatomi ja 2 ilma-atomia). Muistuttaa kovin kvarkkeja. Jos tuo vesiatomi on neutroni niin tuliatomi on ylöskvarkki ja ilma-atomi on alaskvarkki. Jos siis Platonilla oli käsitys mistä kvarkeista neutroni muodostuu.

Mutta asiaan. Jos on olemassa kaksi erilaista ylökvarkkia niin se merkitsee, että protonit eivät ole kaikki samanlaisia, vaan niitä on neljää eri tyyppiä ja neutroneja on kahta eri tyyppiä.

Protoni 1 : ylöskvarkki 1 + ylöskvarkki 1 + alaskvarkki

Protoni 2 : ylöskvarkki 2 + ylöskvarkki 2 + alaskvarkki

Protoni 3 : ylöskvarkki 1 + ylöskvarkki 2 + alaskvarkki

Protoni 4 : ylöskvarkki 2 + ylöskvarkki 1 + alaskvarkki

 

Neutroni 1 : ylöskvarkki 1 + 2 alaskvarkkia

Neutroni 2 : ylöskvarkki 2 + 2 alaskvarkkia

 

Mitä tämä merkitsee esimerkiksi alkuaine Fosforin kannalta. Luin tietosanakirjasta artikkelia siitä ja se näyttäisi olevan neljällä eri tavalla luonnossa ja neljän eri värisen yhdisteen osana.

Entä kun Fosfori muodostaa DNA:ssa sillan niin jos fosforia on neljää eri laatua kvarkkien suhteen niin eikö se lisää DNA:n monimutkaisuutta huomattavasti.

Perinteinen atomioppi olettaa, että protoneita on vain YHTÄ AINOAA TYYPPIÄ. Mutta kun kerran kvarkkeja on kolme erilaista niin mielestäni voi protoneja olla jopa NELJÄ ERI TYYPPIÄ.

Onko esimerkkejä miten nelinäisyys kuvastuu eri alkuaineissa tai yhdisteissä??? Muissa kuin fosforissa.

 

 

 

 

 

 

 

Sivut

Kommentit (16)

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Jossakin on esitetty että protoneissa ja neutroneissa olisi triljoonittain kvarkkeja, mutta jos ei ole, niin ehkäpä sitten kvarkit koostuvat triljoonista ja triljoonista vielä pienemmistä tihentymistä.

Jos protonit ja neutronit koostuvat vain muutamista kvarkeista, niin itse oletan että kvarkkeja on neljä!

Tetraedra on paljon vakaampi systeemi kuin leijamainen kolmen kvarkin systeemi?

Neljäs kvarkki jäisi piiloon kun protoneiden vauhtia kiihdytetään ja törmäytetään vastaan työntyviin protoneihin?

Jos kolme kvarkkia työntyy edeltä ja neljäs niiden suojassa peesissä, niin kolme edellä työntyvään kvarkkiin kohdistuisi kovin vastus / vastaan työntyvä liike ja se saisi ne laajenemaan kolmiulotteisesti ja näin se neljän jäisi pieneksi ja tiheäksi, jolloin se sujahtaisi törmäyksessä edellä voimakkaasti räjähtäneiden tihentymien läpi ilman että siitä saisi havaintoa törmäyksissä?

Ehkäpä löytävät sen neljännen kvarkin protonista Cernin avulla myöhemmin?

Ps. jokainen kvarkki olisi samanlainen laajeneva systeemi, mutta protoneiden törmäyksissä ne olisivat erilaisissa asemissa suhteessa vastaan työntyvien protoneiden kvarkkeihin ja havainnoista olisi virheellisesti tulkittu että on olemassa erilaisia kvarkkeja.

Protoneissa ja neutroneissa kvarkkien tiheys olisi erilainen, keskinäiset etäisyydet olisivat erilaiset ja näin niiden kyky kierrättää konkreettisesti olemassa olevaa asiaa isompana systeeminä eli protonina tai neutronina olisi erilainen?

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
omar
CropCircle kuvat ja Intian tiedeuskonto näyttäisi olettavan, että kvarkkeja on kolme erilaista.

...

Perinteinen atomioppi olettaa, että protoneita on vain YHTÄ AINOAA TYYPPIÄ. Mutta kun kerran kvarkkeja on kolme erilaista niin mielestäni voi protoneja olla jopa NELJÄ ERI TYYPPIÄ.

Onko viljapeltokuvioiden ja intialaisen mystiikan lisäksi muita kolmea kvarkkityyppiä puoltavia havaintoja? Olen aina kuvitellut, että fysiikkaa tutkitaan hiukkaskiihdyttimillä. 

omar
Seuraa 
Viestejä212
Liittynyt29.6.2009

Varmasti hiukkaskiihdyttimillä on saatu tietoa, jonka perusteella voidaan joko kumota tai vahvistaa kolmen erilaisen kvarkin olemassaolo.

 

"Alkuperäisessä, vuoden 1964 kvarkkimallissa oli kolme kvarkkia: ylös- eli u-kvarkki, alas- eli d-kvarkki sekä outo- eli s-kvarkki sekä näiden antikvarkit. " wikipedia.

"Osoittautui, että näillä kolmella kvarkilla pystyttiin paitsi selittämään kaikkien tuolloin tunnettujen hadronien ominaisuudet, myös ennustamaan vielä löytymättömiä hiukkasia. Merkittävä läpimurto oli kvarkkimallista ennustetun Ω--baryonin löytyminen." Wikipedia.

 

Tämän seuraavan heitän ihan hatusta. Oletetaan kyllä, että kaikkien kvarkkien spin on 1/2 , mutta entä jos toisen ylöskvarkin spin on 1 tai 0 tai -1???? Ainakin Mesonin, joka koostuu kvarkista ja antikvarkista spin on 1 tai 0???

 

 

PPo
Seuraa 
Viestejä12400
Liittynyt10.12.2008
omar

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fosfori

 

CropCircle kuvat ja Intian tiedeuskonto näyttäisi olettavan, että kvarkkeja on kolme erilaista.

Kaksi erilaista ylöskvarkkia ja yksi alaskvarkki.

Luen parhaillaan Werner Heisenbergin teosta: Fysiiikka ja Filosofia. Sivulla 78 esitetään eräs Platonin käsitys, joka on mahdollisesti Pythagoraalta.

Yksi vesiatomi muodostuu kolmen atomin kombinaatiosta (1 tuliatomi ja 2 ilma-atomia). Muistuttaa kovin kvarkkeja. Jos tuo vesiatomi on neutroni niin tuliatomi on ylöskvarkki ja ilma-atomi on alaskvarkki. Jos siis Platonilla oli käsitys mistä kvarkeista neutroni muodostuu.

Mutta asiaan. Jos on olemassa kaksi erilaista ylökvarkkia niin se merkitsee, että protonit eivät ole kaikki samanlaisia, vaan niitä on neljää eri tyyppiä ja neutroneja on kahta eri tyyppiä.

Protoni 1 : ylöskvarkki 1 + ylöskvarkki 1 + alaskvarkki

Protoni 2 : ylöskvarkki 2 + ylöskvarkki 2 + alaskvarkki

Protoni 3 : ylöskvarkki 1 + ylöskvarkki 2 + alaskvarkki

Protoni 4 : ylöskvarkki 2 + ylöskvarkki 1 + alaskvarkki

 

Neutroni 1 : ylöskvarkki 1 + 2 alaskvarkkia

Neutroni 2 : ylöskvarkki 2 + 2 alaskvarkkia

 

Mitä tämä merkitsee esimerkiksi alkuaine Fosforin kannalta. Luin tietosanakirjasta artikkelia siitä ja se näyttäisi olevan neljällä eri tavalla luonnossa ja neljän eri värisen yhdisteen osana.

Entä kun Fosfori muodostaa DNA:ssa sillan niin jos fosforia on neljää eri laatua kvarkkien suhteen niin eikö se lisää DNA:n monimutkaisuutta huomattavasti.

Perinteinen atomioppi olettaa, että protoneita on vain YHTÄ AINOAA TYYPPIÄ. Mutta kun kerran kvarkkeja on kolme erilaista niin mielestäni voi protoneja olla jopa NELJÄ ERI TYYPPIÄ.

Onko esimerkkejä miten nelinäisyys kuvastuu eri alkuaineissa tai yhdisteissä??? Muissa kuin fosforissa.

Aineiden kemialliset ominaisuudet määräytyvät täysin niiden atomien elektroniverhon rakenteen mukaan. Siispä protonien ja neutronien hienorakenne ei mullista kemiaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005
omar

Varmasti hiukkaskiihdyttimillä on saatu tietoa, jonka perusteella voidaan joko kumota tai vahvistaa kolmen erilaisen kvarkin olemassaolo.

Niin on saatu. Kvarkkeja on havaittu peräti kuusi erilaista (antikvarkkeineen). Ylös- ja alaskvarkit muodostavat protojena ja neutroneja (ja jotain mesoneja) ja lisäämällä muita saadaan iso revohka muita baryoneja (kolmen kvarkin yhdistelmät) ja mesoneita.

 

Tämän seuraavan heitän ihan hatusta. Oletetaan kyllä, että kaikkien kvarkkien spin on 1/2 , mutta entä jos toisen ylöskvarkin spin on 1 tai 0 tai -1???? Ainakin Mesonin, joka koostuu kvarkista ja antikvarkista spin on 1 tai 0???

Se ei ole silloin kvarkki vaan joku aivan muu hiukkanen, koska nimi kvarkki on varattu tietyt ominaisuudet, joihin kuuluu puolikaa spin, omaaville hiukkasille. Ja se ei nauti tiedeyhteisössä kovinkaan laajaa vakavastiotettavuutta niin kauan kun se on havaittu ainoastaan intialaisissa mytologioissa (tai niiden nykyisissä tulkinnoissa) ja vijlapeltokuviossa.

omar
Seuraa 
Viestejä212
Liittynyt29.6.2009

Kun aine palaa yleensä sen massasta häviää jotakin. Muinainen Flogiston teoria ajatteli palavan aineen muodostuvan kolmesta terrasta (kvarkista??). Yksi noista kolmesta katoaisi aineesta kun se palaa. Ja massa keventyisi.

Jos ajatellaan hiukkaskiihdytintä niin jos tuo kolmas kvarkki olisi jotakin mesonin kaltaista, jossa on kvarkki ja antikvarkki niin voiko olla niin, että törmäytettäessä ainetta yhden kolmesta kvarkista mahdollinen aine ja antiaine annihiloituvat? Eli voiko tuo kolmas mahdollinen kvarkkityyppi olla niin epästabiili tai herkkä, että pienikin tärähdys tai kuumuuden kasvu saisi sen annihiloitumaan?

Tämä seuraava on sitten pelkkää satua tai Sci-fiä:

Entä jos annihiloitumiseen riittäisi pelkkä nopea paineen vaihtuminen. (Kivi vedessä kevenee). Mitä jos ...... ????? Niin herkkää ainetta tuskin on olemassa? Mutta miten kivi sitten ilmakehässä painaa taasen saman verran kuin pitääkin???? Korvaako annihiloituneen kolmannen kvarkin tavallinen ylös tai alaskvarkki? (Anteeksi jos nämä jutut alkavat jälleen muistuttaa spämmiä; yritän taas pitää pientä taukoa kirjoittelussa)....

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Täällä sitten mielikuvituksekasta späm-pohdiskelua, jos jotakin kiinnostaa:

http://www.aavikkosade.fi/home/kangasah/forum2/index.php?topic=134.msg286#msg286

 

Tällä perusteella William Prout esitti vuonna 1815 hypoteesin, jonka mukaan vetyatomi, jota hän kutsui myös "protyliksi", olisi kaikkien muiden alkuaineiden atomien rakenneosana ja että muut atomit siis koostuisivat joukosta lujasti toisiinsa sitoutuneita vetyatomeja.[5][6] Tämä käsitys tuli tunnetuksi Proutin hypoteesina. Se kuitenkin menetti uskottavuutensa, kun atomipainot saatiin mitatuiksi entistä tarkemmin ja lisäksi todettiin, että muutamien alkuaineiden, esimerkiksi kloorin, atomipainot eivät olleet lähelläkään kokonaislukuja. (Wikipedia - Protoni).

 

Tasan vedyn protonin monikertoja ovat: Beryllium, Hiili, Neon, Kupari, Germanium, Strontium, Molybdeeni, Hopea etc....

1/10 kokonaisluvusta eroaa: Typpi, Happi, Magnesium, Sinkki, Rhodium, Indium etc.

2/10 : Alumiini, Pii, Gallium, Rubidium, Yttrium, Niobium, Technetium, Ruthenium etc.

3/10: Fosfori, Argon, Kalsium, Seleeni, Bromi, Xenon etc.

4/10: Scandium, Kromi, Palladium, Arsenikki, Cadmium etc. 

5/10: Titanium, Vanadiini, Mangaani, Koboltti, Zirconium etc.

Mielenkiintoisimmat ovat KALIUM, NIKKELI ja JODI etc. jotka ovat itse asiassa atomimassaltaan väärässä kohden taulukkoa.  Niiden atomimassa on pienempi kuin edellään olevan alkuaineen.

Kemiallisiin ominaisuuksiin vaikuttaako? Tuossa 4/10 kokonaisluvusta poikkeavassa ryhmässä on myrkyllisiä aineita moni. 

 

 

 

 

 

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

29.7.2012 tuli Teemalta tv-ohjelma Alkuaineet (Elements) prof. Jim Al-Khalilin luennoimana.

Siinä sanottiin mm. Alkuaineiden TÄYSKLOONISUUS voi säröillä. Esimerkiksi ilmakehän typpi ja happi voivat olla epäkloonisia. Siinä taidettiin selitää, että tämä johtuu siitä, että ne sisältävät plus kvarkin.

Wikipediassa puhutaan myös, että riippumatta siitä kuinka monta kvarkkia protoni sisältää niin plusvarauksellisia on aina väh. yksi enemmän. Eli jos kvarkkeja on kolme niin - 1/3 ja + 2/3 sekä + 2/3 tekevät yhteisvaikutuksena + 1 varauksen? Tämä on tasapainossa elektronin - 1 varauksen kanssa.

Mutta jos kvarkkeja olisikin protonissa vaikkapa 601 niin plus varauksellisia kvarkkeja on vähintään yksi enemmän kuin negatiivisia. 300 alaskvarkkia ja 301 ylöskvarkkia.

 

 

 

 

JPI
Seuraa 
Viestejä24810
Liittynyt5.12.2012
omar

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fosfori

 

CropCircle kuvat ja Intian tiedeuskonto näyttäisi olettavan, että kvarkkeja on kolme erilaista.

Kaksi erilaista ylöskvarkkia ja yksi alaskvarkki.

Luen parhaillaan Werner Heisenbergin teosta: Fysiiikka ja Filosofia. Sivulla 78 esitetään eräs Platonin käsitys, joka on mahdollisesti Pythagoraalta.

Yksi vesiatomi muodostuu kolmen atomin kombinaatiosta (1 tuliatomi ja 2 ilma-atomia). Muistuttaa kovin kvarkkeja. Jos tuo vesiatomi on neutroni niin tuliatomi on ylöskvarkki ja ilma-atomi on alaskvarkki. Jos siis Platonilla oli käsitys mistä kvarkeista neutroni muodostuu.

 

Onko tuo todellakin Pythagoraan väite? Sehän on silloin ihan oikein jos atomeista puhutaan, sillä eihän vesi"atomi" kolmesta  kvarkista muodostu vaan kahdestä vetyatomista ja yhdestä happiatoimista. Lähde, onko netissä?

3³+4³+5³=6³

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Anteeksi, että ei ole lähdettä tuolle väitteelle. Se on oma ajatukseni. Kun olen lukenut Diogenes Laertioksen teosta filosofeista ja tuota Fysiikka ja Filosofia teosta niin muistan Laertioksen kirjoittaneen, että Platon sai fysiikkansa Pythagoraalta. Mutta saatan muistaa ehkä väärin:

"He combined the principles of the schools of Heraclitus, and Pythagoras and Socrates; for he used to philosophize on those things which are the subjects of sensation, according to the system of Heraclitus; on those with which intellect is conversant, according to that of Pythagoras; and on politics, according to that of Socrates.

XI. And some people, (of whom Satyrus is one,) say that he sent a commission to Sicily to Dion, to buy him three books of Pythagoras from Philolaus for a hundred minae;"

 

http://classicpersuasion.org/pw/diogenes/index.htm

 

Luku III Plato: kannattaa käyttää selaimen ETSI SANA toimintoa; Pythagoras hakusanana.

 

 

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Olen laittanut muutaman kuvan tänne:

http://koti.mbnet.fi/tapiok1/tiede/kvarkki/

 

Mikäli kvarkkeja on kolme erilaista niin niissä on jotakin järkeä muuten ei. Kyseessä on siis pelkkä spekulaatio tai hypoteesi eikä mikään totuus tai fakta.

Sininen väri = alakvarkki

Vaaleanpunainen = ylöskvarkki no 1

Oranssi = ylöskvarkki no 2

kuvissa on kaksi kolmen kvarkin protonia vastakkain tai kuvassa 9203 kaksi kolmen kvarkin neutronia vastakkain. Tuollaisia protonipareja on kuvissa neljä peräkkäin eli 8 protonia.

kuvat 9204 ja 9205 ovat samat. niissä on otettu malliksi DNA säännöt ja on ajateltu, että kolme samaa ylöskvarkkia eivät voi olla rinnakkain esim. oranssi-oranssi-oranssi. Pitää olla oranssi-oranssi-vaaleapunainen tms. Se merkitsee sitä, että kun noissa DNA kuvissa on kuusi kolmen kvarkin protonia niin keskimmäinen protonipari eli kahden muun protoniparin välissä oleva pari pitää olla 90 asteen kulmassa, jotta ei tulisi kolmea samaa väriä peräkkäin. Se saa myös siniset eli alaskvarkit etääntymään toisistaan kauemmaksi.

Laitan ehkä myöhemmin lisää valokuvia samaan kansioon. Sillä tuossa neutronien kuvassa on vasta osa mahdollisista kombinaatioista. Kestää kuitenkin ehkä viikon.

 

 

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Tutkin tuon atomipainoasian nyt vielä alkuainetaulukosta ja siinä näyttäisi olevan selvä sääntö etenkin lantanidien kohdalla. Jos neljännellä elektronikuorella eli N-kuorella on pariton määrä elektroneja niin atomipaino on lähes kokonaisluku tai 0.9 jotakin. Mutta jos N-kuorella on parillinen määrä elektroneja niin atomipaino on puolikas eli jotakin 0.20-0.60.

Pelkkä N-kuori ei asiaa ratkaise, vaan myös M ja O kuorella on joissakin tapauksissa merkitystä. Näin siis metallien kohdalla on asia.

Puolimetalleissa N-kuorella on aina PARILLINEN MÄÄRÄ elektroneja eli ne ovat melkein kaikki atomipainoltaan puolikkaita.

Epämetalleissa ei N-kuorella ole juurikaan elektroneja ja ne ovat lähes kaikki atomipainoltaan kokonaislukuja eli käyttäytyvät kuin olisivat PARITTOMIA N-kuoren elektronimäärältään.

Poikkeuksia tietenkin on ja usein metalleissa kyse ei ole N-kuoresta, vaan M tai O kuoresta.

www.ptable.com

 

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Ei tuo nyt ehkä muiden kuin Lantanoidien kanssa ole aivan yhtä suoraviivaista:

 

METALLIT

Tämä ryhmä on melko suoraviivainen. Jos M kuorella on pariton määrä elektroneja niin
 atomipaino on lähellä tasalukua. Mutta jos M kuorella on parillinen määrä elektroneja niin atomipaino on kauempana tasaluvusta.

21 Scandium 0 koska M = 9, pariton elektronimäärä M kuorella
22 Titanium 0.8 koska M = 10, parillinen
23 Vanadium 0 koska M = 11, pariton
24 Kromi 0 koska M = 13, pariton
25 Mangaani 0 koska M = 13, pariton
26 Rauta 0.8 koska M = 14, parillinen
27 Koboltti 0 koska M = 15, pariton
28 Nikkeli 0.6 koska M = 16, parillinen
29 Kupari 0.5 koska M = 18, parillinen

 

Tässä ryhmässä N kuoren asemasta O kuori ratkaisee joskus mikä on heikkous koska pitää valita ikään kuin sattumanvaraisesti jompi kunpi kuori.

39 Yttrium 0 koska N = 9, pariton elektronimäärä N tai O kuorella
40 Zirconium 0.2 koska N = 10, parillinen
41 Niobium 0 koska O = 1, pariton
42 Molybdeeni 0 koska N = 13, pariton
43 Technetium 0 koska O = 1, pariton
44 Ruthenium 0 koska N = 15, pariton
45 Rhodium 0 koska O = 1, pariton
46 Palladium 0.4 koska N = 18, parillinen
47 Hopea 0.8 koska N = 18, parillinen

 

Tässä ryhmässä O kuoren asemasta P kuori ratkaisee joskus mikä on heikkous koska pitää valita ikään kuin sattumanvaraisesti jompi kunpi kuori.

72 Hafnium 0.4 koska O = 10, parillinen elektronimäärä O tai P kuorella
73 Tantalum 0 koska O = 11, pariton
74 Tungsten 0.8 koska O = 12, parillinen
75 Rhenium 0.2 koska P = 2, parillinen
76 Osmium 0.2 koska O = 14, parillinen
77 Iridium 0.2 koska P = 2, parillinen
78 Platina 0 koska O = 17, pariton
79 Kulta 0 koska P = 1, pariton

Tässä ryhmässä sääntö ei välttämättä päde kovin hyvin kun ei ole M, N tai O kuorella mitään.

1 Vety 0 koska uloimman kuoren elektronimäärät ovat parittomia.
3 Litium 0 koska
11 Natrium 0 koska
19 Kalium 0 koska
37 Rubidium 0.4 koska N = 8, parillinen
55 Cesium 0 koska
87 Frankium ???

 

Maa-alkalimetallien ryhmässä sääntö ei päde lainkaan, vaan on atomipainon tarkkuus aivan sattumanvarainen.

4 Beryllium 0 koska ???
12 Magnesium 0.3 koska M = 2, parillinen
20 Kalsium 0 koska ????
38 Strontium 0.6 koska N = 8, parillinen
56 Barium 0.3 koska  O = 8, parillinen
88 Radium 0 koska ???

Satuin nyt vain huomaamaan, että lantanoidien kohdalla määrää N kuoren parillisuus tai parittomuus atomipainon. Ei siis ole mitään tekemistä kvarkeilla asian kanssa. Hypoteesi, että olisi olemassa neljä erilaista protonia on epäilemättä väärä.

 

Pauli
Seuraa 
Viestejä144
Liittynyt24.11.2014
omar

Luen parhaillaan Werner Heisenbergin teosta: Fysiiikka ja Filosofia. Sivulla 78 esitetään eräs Platonin käsitys, joka on mahdollisesti Pythagoraalta.

Yksi vesiatomi muodostuu kolmen atomin kombinaatiosta (1 tuliatomi ja 2 ilma-atomia). Muistuttaa kovin kvarkkeja. Jos tuo vesiatomi on neutroni niin tuliatomi on ylöskvarkki ja ilma-atomi on alaskvarkki. Jos siis Platonilla oli käsitys mistä kvarkeista neutroni muodostuu.

 

Voiko enempää olla metsässä. Jos ei vielä ymmärrä atomien ja molekyylien välistä eroa saati mitään muutakaan fysiikasta niin atomimittakaavankin nanopartikkeleihin, kvarkkeihin, ei kannata sekaantua. Filosofit olivat aikoinaan neroja ei siinä mitään, muttei nykyfysiikan kvarkkeja kannata sotkea tuliatomeihin.

JPI
Seuraa 
Viestejä24810
Liittynyt5.12.2012
Pauli
omar

Luen parhaillaan Werner Heisenbergin teosta: Fysiiikka ja Filosofia. Sivulla 78 esitetään eräs Platonin käsitys, joka on mahdollisesti Pythagoraalta.

Yksi vesiatomi muodostuu kolmen atomin kombinaatiosta (1 tuliatomi ja 2 ilma-atomia). Muistuttaa kovin kvarkkeja. Jos tuo vesiatomi on neutroni niin tuliatomi on ylöskvarkki ja ilma-atomi on alaskvarkki. Jos siis Platonilla oli käsitys mistä kvarkeista neutroni muodostuu.

 

Voiko enempää olla metsässä. Jos ei vielä ymmärrä atomien ja molekyylien välistä eroa saati mitään muutakaan fysiikasta niin atomimittakaavankin nanopartikkeleihin, kvarkkeihin, ei kannata sekaantua. Filosofit olivat aikoinaan neroja ei siinä mitään, muttei nykyfysiikan kvarkkeja kannata sotkea tuliatomeihin.

Olet oikeassa, mutta jos lause "Yksi vesiatomi muodostuu kolmen atomin kombinaatiosta (1 tuliatomi ja 2 ilma-atomia)" on Pythagooraalta tai Platonilta lähtöisin, niin onhan se aika hurja juttu varsinkin kun on ihan totta. Ei omarin erikoinen ihan täysin eri asioihin,  neutroneihin ja kvarkkeihin, menevä lause sitä muuta.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat