Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

OSP mallin mukaan galaksit syntyvät näennäisesti tyhjästä!

Näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on kohde jossa ikuista konkreettisesti olemassa olevaa asiaa on äärimmäisen paljon enemmän kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä ja se on äärimmäisen paljon tiheämmin siinä!

Kuitenkin tuossa kohteessa oleva asia on erillsinä tihentyminä jotka kierrättävät keskenään sitä asiaa jota niissä on ja tuon kohteen keskustaan työntyy ulkoapäin koko ajan lisää konkreettisesti olemassa olevaa asiaa joka vuorovaikuttaessaan matkallaan tuon äärimmäisen tiheän asian kanssa, saa sen laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla ja näin tuota äärimmäisen tiheää ja koko ajan laajenevaa asiaa työntyy tuon kohteen keskustasta pois päin ja samalla keskustan äärimmäiseen paineeseen työntyy ulkoapäin lisää konkreettisesti olemassa olevaa asiaa!

Ulkoapäin keskustaa kohti työntyvä liike sisältää myäs tiheyseroja ja siksi ulkoinen liike saa joillakin alueilla aikaan erittäin monien erillisten tihentymien räjähdyksenomaisen laajenemisen, jolloin tuon alueen keskustassa oleviin tihentymiin kohdistuu yks kaks vielä aikaisempaa paljon kovempi paine joka alkaa puristamaan siellä olevista tihentymistä ulos liikettä / energiaa jota alkaa työntyä ulos uudesta uuden galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta ulos ja noista ulos työntyvistä,... Jatkuu

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Sivut

Kommentit (57)

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

ja noista ulos työntyvistä erillisistä tihentymistä syntyy näennäisesti tyhjästä uutta ainetta ja usein samalla näennäisesti tyhjästä uusia tähtiä samalla periaattella eli ulkoinen liike / energia saa paljon usemman, kuin mitä tähdissä on kvarkkeja, tuollaisen tihentymän sisäisen liikkeen / paineen kasvamaan, jolloin ne laajentuessaan räjähdyksenomaisesti kohdistavat tuon alueen keskustassa oleviin tihentymiin erittäin kovan liikkeen / paineen / työntävän voiman joka puristaa siellä olevista tihentymistä ulos liikettä / energiaa jota alkaa työntymään ulos uudesta tähdestä mm. liikkeenä / energiana / valona eli erillisinä tihentyminä joilla on oma sisäinen liike / energia / paine, niin että ne kierrättävät keskenään sitä asiaa jota niissä ja näin ne työntävät toinen toisiansa pois päin toisistansa ja samalla pois päin siitä laajenevasta tähdestä josta ne ovat peräisin!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

uudesta koko ajan laajenevasta ttähdestä ulos työntyvä liike / energia vuorovaikuttaa tähteä kohti työntyvien tihentymien kanssa ja saa niiden sisäisen liikkeen / paineen voimistumaan ja näin ne laajenevat kolmiulotteisesti ja vuorovaikuttavat sen takia voimakkaammin kohtaamansa laajenevan tähden aineen kanssa ja näin ulkoinen liike / paine / työntävä voima laajenevaa tähteä kohti!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Myös elektronit ja fotonit syntyvät samalla periaatteella näennäisesti tyhjästä eli tutkija luulee että hän saa atomista irtoamaan elektronin, vaikka oikeasti hän lähettää atomin ydintä kohti sopivan tiheyden ja tilavuuden omaavan tihentymän jonka sisäinen liike / energia saa tietyllä etäisyydellä atomin ytimestä erittäin monen vastaan työntyvän tihentymän laajenemaan räjähdyksenomaisesti, jolloin niistä yhdistyy / konkretisoituu meidän laitteillamme havaittava hiukkanen eli elektroni!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Galaksit kehittyivät näkyvän maailmankaikkeuden alkuaikoina hyvin nopeasti eli niihin syntyi uusia tähtiä todella nopeasti ja se perustuu kaikessa yksinkertaisuudessaan siihen että kun kahden uuden galaksin "siemenen" / keskustan supermassiivisen kohteen liikeradat kohtasivat suht jyrkässä kulmassa, niistä molemmista ulos työntyneet tihentymät kohtasivat vastaavan tiheyden ja tilavuuden omaavia tihentymiä tiheästi ja vuorovaikuttaessaan keskenään, ne saivat toisensa laajenemaan räjähdyksenomaisesti ja näin uusia tähtiä jne!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Tähdet ja avaruuslehden uutisesta nimeltä Varhaisessa kaikkeudessa galaksit vanhenivat nopeasti: "Näin pitkälle kehittyneitä galakseja ei olisi pitänyt olla vielä olemassakaan"

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Toinen lainaus samasta jutusta: "Keskeinen kysymys on, miten galaksit pystyivät muotoutumaan niin nopeasti ja miksi tähtien synty päättyi niin varhaisessa vaiheessa. Aivan kuin galaksit olisivat ilmestyneet tyhjästä"

Niinhän ne galaksit syntyvätkin, näennäisesti tyhästä ja valmiiksi kauaksi toisistansa! Pitäisikö jonkun käydä kertomassa tämä näille tyypeille?

Joko sinua kiinnostaa olla mukana tekemässä historiaa? Työnny mukaan työntämään tätä savolaista kolmiulotteista mallia maailmankaikkeudesta maailmalle!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Onko teistä kukaan koskaan t ajatuksella miksi ison mittakaavan suhteellisuusteoriaa ei saada yhdistettyä matemaattisesti pienen mittakaavan kvanttiteorioiden kanssa?

Se ei ole mikään ihme, koska ei vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta ole olemassa ollenkaan! Ei ole ole olemassa laajenevaa avaruuttakaan! Ei ylimääräisiä tilaulottuvuuksia! Ei ns. sidosvoimiakaan!

On olemassa vain ja ainostaan liikettä joka on aina työntävää voimaa!

Ikuista liikettä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!

Ikuista kierrätystä!

Liike / energia ei koskaan häviä ikuisesta avaruudesta! Jo olemassa oleva liike on työtä jota ikuisessa avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan erillisinä tihentyminä jotka koostuvat pienemmistä tihentymistä jotka kierrättävät keskenään sitä konkreettisesti olemassa olevaa asiaa jota niissä on! Ihminen kykenee muokkaamaan jo olemassa olevaa liikettä / energiaa / työtä eri muotoiseksi eli meille sopivan tiheyden ja tilavuuden omaaviksi tihentymiksi ja näin voimme hyödyntää jo olemassa olevaa liikettä energiana jota voimme liikutella paikasta toiseen haluamallamme tavalla!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Syntyikö myös elämä saman aikaisesti useille eri alueille Maapallon merien pohjissa olevien mustien savuttajien lähelle?

Ulkoinen liike / energia humahti Maapallon läpi energiapulssina joka kiihdytti aineen laajenemista ja näin syvällä merissä oleva paine kasvoi, jolloin vesimolekyylit yhdistyivät mustista savuttajista työntyvien laajenevien molekyylien kanssa täysin uudella tavalla?

Työntyikö uutta elämää esiin hyppäyksittäin?

Ilmestyikö uusia elämän muotoja ikäänkuin tyhjästä aika ajoin?

Yksi sopivan tiheyden ja tilavuuden energiapulssi avaruudesta ja täysin uusia elämänmuotoja työntyi esiin näennäisesti tyhjästä?

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Inflaation omaisesti laajenevaa avaruutta ei tarvita, koska jokaisen galaksin keskustan supermassiivinen kohde syntyy valmiiksi kauaksi muista vastaavista supermassiivisista kohteista ja vieläpä niin että joidenkin liikeradat kohtaavat sen jälkeen melko jyrkässä kulmassa ja näin selittyvät voimakkaat valoilmiöt eli kvasaarit!

Laajenevaa avaruuta ei muutenkaan tarvita minkään ilmiön / havainnon selittämiseen, koska valon yleinen punasiirtymäkin selittyy kaikessa yksinkertaisuudessaan siten että uudemmat energisemmät fotonit saavat vanhojen vanhojen muiden superjoukkojen galakseista peräisin olevien fotoneiden vauhdin kiihtymään ja näin vanha valo venyy eli yleisesti punasiirtyy!

Fotonit ovat siis itse laajenevia tihentymiä jotka kierrättävät keskenään sitä asiaa jota fotoneissa on!

OSP malli myös kertoo mistä se liike / energia erillsinä tihentyminä on peräisin jota työntyy laajenevien kvarkkien sisälle koko ajan lisää, saaden kvarkit laajenemaan ja kierrättämään keskenään koko ajan laajenevaa asiaa!

Kertovatko laajenevaan avaruuteen uskovat mitään konkreettista ja syvällistä tästä laajenevasta avaruudesta?

Miten se avaruus laajenee ja mikä sen avaruuden saa laajenemaan ja miten se sen tekee?

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

google: Mercury contracted more than prior estimates, evidence shows. Mielenkiintoista!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
Pohdiskeleva
google: Mercury contracted more than prior estimates, evidence shows. Mielenkiintoista!

Mielenkiintoista eittämättä. Eikö sen pitäisi ennemminkin jatkuvasti työntyä ja laajentua jatkuvasti ulospäin kiihtyvällä nopeudella?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Samalla tavalla ne Merkuriuksennkin laajenevat kvarkit laajenevat kuin muidenkin planeettojen laajenevat kvarkit laajenevat!

Kyse on vain siitä miten paljon sitä liikettä / energiaa työntyy jokaisen laajenevan atomin ytimen välisellä alueella!

Jos oletetaan että Aurinkokunnan alkuaikoina Merkuriuksen sisälle työntyi Auringosta enemmän liikettä / energiaa tihentyminä joiden tiheys ja tilavuus oli sitä luokkaa että ne eivät kyenneet työntymään kvarkkien sisälle, eivätkä edes protoneiden / neutroneiden sisälle, niin silloin tuo energia / liike lisäsi vain laaajenevien atomien ytimien välistä liikettä / painetta!

Aikojen saatossa sen määrä väheni ja näin koko ajan laajeneva Merkurius kutistui suhteellisesti ottaen!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Ensin etsitään neulaa heinäsuovasta ja kun köydetään rautakanki, kaikki hurraavat että siinä se on! Aukottomat todisteet inflaation omaisesti laajentuneesta avaruudesta jne!

Eikä kenelläkään soi hälytyskellot? Hei, piti yrittää löytää neula, ei rautakankea!

Ensin joku jota ei ollut olemassa olemattomuudessa, alkaa laajentua räjähdyksenomaisesti, mutta niin ettei se laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan, sitten tämä erikoinen tapa laajentua lähes pysähtyy, niin edelleen vähän laajentuvassa avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan ns. gravitatioaaltoja jotka puristelevat tätä vähän laajenevaa avaruutta niin että siitä jää havaittavat jäljet jne?

Jos jotakin voi puristaa, se koostuu jostakin konkrfeettisesti olemassa olevasta asiasta niin että sen tiheys kasvaa!

Kun ns. gravitaatioaalto puristaa avaruutta, muuttuuko itse avaruus tiheämmäksi vai mikä juttu on tämä puristuva avaruus!

Avaruudella alkaa ollla kohta kaikki ne ominaisuudet jotka konkreettisesti olemassa olevallla aineella on!

Aineella josta mm. me koostumme ja jota voidaan tutkia tieteellisesti!
Mihin sitä laajenevaa, kaareutuvaa, kiehuvaa, kuplivaa ja puristeltavissa olevaa avaruutta tarvitaan, kun meille on olemassa ainetta jolla on nämä kaikki samat ominaisuudet?

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Pohdiskeleva
Seuraa 
Viestejä273
Liittynyt27.2.2014

Minusta tämä kaikki on todella kiehtovaa! Olisi todella mielenkiintoista tietää se että mihin ihmeeseen perustuu tuo vahva usko siitä että avaruudella itsellään on ominaisuuksia!

Ymmärrän hyvin sen että jos olettaa että ihan kaikki oli kaiken alussa samassa äärimmäisen pienessä tilassa ja jos sen liäksi uskoo että vetävä voima on olemassa, niin silloin tarvitaan jotakin hyvin poikkeuksellista selittämään ensinnäkin se että kaikki tuo äärimmäisen tiheä asia kykeni hajaantumaan jne.

Siihen ihmisen hatustaan tempaisema käsite nimeltä inflaation omaisesti laajeneva avaruus sopii kuin nenä päähän, mutta miksi ihmeessä kukaan ei ole yrittänyt selittää asioita ilman tuollaista inflaationomaisesti laajeneva avaruutta, koska kyseinen käsitehän on jotakin jonka olemusta ei sen enempää edes yritetä selittää!

Se että on jokaisen galaksin keskustan supermassiivinen kohde on aivan hyvin voinut syntyä näennäisesti tyhjästä jo valmiiksi kauaksi muista vastaavista saman aikaisesti syntyneistä supermassiivista kohteista jo olemassa olevaan avaruuteen on malli jonka ihminen kykenee ymmärtämään! Ja siksi minusta pitäisi ensin selvittää onko olemassa joku syy ettei niin todellakin tapahtunut!

Toivottavasti vain asiat / ajatukset riitelevät, ei ihmiset! :) Hyvää jatkoa kaikille! Minun kirjoitusoikeudet on taas poistettu, joten en voi ikävä kyllä jatkaa ajatusten vaihtoa. Miksi mode poistaa kirjoitusoikeudet, sitä en tiedä! Vapaa sana ei sikäli toteudu tiede.fi keskusteluissa! Joko hyväksyt nykyiset teoriat tai sitten sinut työnnetään täältä pois! Näin tää näyttäisi tällä hetkellä työntyvän tiede.fi keskusteluissa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat