Seuraa 
Viestejä124
Liittynyt6.8.2013

Tulin juuri eräältä tilata tehdystä pika haastattelusta, koska oli aamu lypsyn aika ja  päätelmän tutustumatta tilan koneisiin, josta kerron myöhemmin

Ensi reaktioni oli ,että isäntä kolasi lehmänlantaa kolalla ja ja oli uppoutunut ajatuksiin ja sitten hän huomasi minut ja kasvon piirteille nousi hymy.

Kyselin hänen mielipidettään maatalouden suunnista ja kaikesta. Annoin hänenlle aikaa sen mitä hän kerkesi kolauksen aikana vastata. He ovat nyt uutta isompaa tuotantorakennusta rakentamassa johon tulee yksi ropotti. Ja hän vastasi , että "tuntuu, että pian pitää rakentaa kahden ropotin"navatta.

Hän ei kerennyt vastata muuta ja saman talon emäntä tuli ja tein nopeasti ajanvarauksettomasta haastatteluajasta varoittamatta. Hänen kommentiissa oli, että "aina pitää laajentaa, kun eu- vaan pienenenevät, että ei tiedä mihin suuntaan tämä on menossa". Ja hän ennen tätä viimeistä kommenttiansa  kysyi, että Kuka te olette?" Johon vastasin, että Erkki tuosta naapurista" .Ja hän puhui jotain sorkkahoitajan tulosta ja myöhempiä asioita en kuullut enempää. Sanoin , Että nähdään ja poistuin navetasta.

 

Tein päätelmiä kotimatkalla kävellessäni reippaasti entisiä kotipeltojeni poikki tänne kirjoittamaan ja tein Seuraavia päätelmiä.

Heidän työmääränsä ja vastuunsa on liian suuri palkka/velka suhteessa. Sorkka hoidosta päättelin,, että, liukkaus, joka syntyy lantaa vapaana olevien lehmien lannasta, laajentaa sorkkia, Navetan petoni ritilä oli moitteeton ei muuta kuin puhdistettu pinta. Tuosta tein oman päätelmän siitä, että 2006-2008 lopettassani lehmän pidon ( oli 12 lehmän parsinavetta),että siellä parsinavetassa on rajoitettu lehmän liikkumatila, että lehmä ei voi lannata sorkkiensa alla, kun parsi on oikean pituinen lemää kohden. Takana ei ollut lietelanta kuiluja ei lannanpoisto menetelmiä. Yhden ainoa kerran jouduin yhden ainaoa kerran pyytämään sorkkahoitajaa meillee ,kun hän halusi käyttää myös lantatilaa seisoessaan.

 

Mitä mieltä te olette maataludensuunnasta ja muusta?

Kommentit (7)

malierk
Seuraa 
Viestejä124
Liittynyt6.8.2013
malierk

Tulin juuri eräältä tilata tehdystä pika haastattelusta, koska oli aamu lypsyn aika ja  päätelmän tutustumatta tilan koneisiin, josta kerron myöhemmin

Ensi reaktioni oli ,että isäntä kolasi lehmänlantaa kolalla ja ja oli uppoutunut ajatuksiin ja sitten hän huomasi minut ja kasvon piirteille nousi hymy.

Kyselin hänen mielipidettään maatalouden suunnista ja kaikesta. Annoin hänenlle aikaa sen mitä hän kerkesi kolauksen aikana vastata. He ovat nyt uutta isompaa tuotantorakennusta rakentamassa johon tulee yksi ropotti. Ja hän vastasi , että "tuntuu, että pian pitää rakentaa kahden ropotin"navatta.

Hän ei kerennyt vastata muuta ja saman talon emäntä tuli ja tein nopeasti ajanvarauksettomasta haastatteluajasta varoittamatta. Hänen kommentiissa oli, että "aina pitää laajentaa, kun eu- vaan pienenenevät, että ei tiedä mihin suuntaan tämä on menossa". Ja hän ennen tätä viimeistä kommenttiansa  kysyi, että Kuka te olette?" Johon vastasin, että Erkki tuosta naapurista" .Ja hän puhui jotain sorkkahoitajan tulosta ja myöhempiä asioita en kuullut enempää. Sanoin , Että nähdään ja poistuin navetasta.

 

Tein päätelmiä kotimatkalla kävellessäni reippaasti entisiä kotipeltojeni poikki tänne kirjoittamaan ja tein Seuraavia päätelmiä.

Heidän työmääränsä ja vastuunsa on liian suuri palkka/velka suhteessa. Sorkka hoidosta päättelin,, että, liukkaus, joka syntyy lantaa vapaana olevien lehmien lannasta, laajentaa sorkkia, Navetan petoni ritilä oli moitteeton ei muuta kuin puhdistettu pinta. Tuosta tein oman päätelmän siitä, että 2006-2008 lopettassani lehmän pidon ( oli 12 lehmän parsinavetta),että siellä parsinavetassa on rajoitettu lehmän liikkumatila, että lehmä ei voi lannata sorkkiensa alla, kun parsi on oikean pituinen lemää kohden. Takana ei ollut lietelanta kuiluja ei lannanpoisto menetelmiä. Yhden ainoa kerran jouduin yhden ainaoa kerran pyytämään sorkkahoitajaa meillee ,kun hän halusi käyttää myös lantatilaa seisoessaan.

 

Mitä mieltä te olette maataludensuunnasta ja muusta?

[/quote

Lisään vielä yhden kysymykseni tiedot, jonka esitin Emännälle, että mikä on teidän suhtautumiseni eu_hun ja liittymisestä ja muusta? ja hän vastasi, että Siellähän sitä ollaan, kun vaan paperitöiden kanssa pärjää"

[quote author="malierk" time="17.03.2014 klo 06:26"]

 

 

Mitä mieltä te olette maataludensuunnasta ja muusta? 

Lisään vielä yhden kysymykseni tiedot, jonka esitin Emännälle, että mikä on teidän suhtautumiseni eu-hun liittymisestä ja muusta? ja hän vastasi, että Siellähän sitä ollaan, kun vaan paperitöiden kanssa pärjää"

malierk
Seuraa 
Viestejä124
Liittynyt6.8.2013

Oma vastaukseni: Tilat laajenevat entisestään ja on mahdotonta palkata lisätyövomaa. On jatkuvan kasvunkierre ja se kasvaa, niin kauan, että on sota ja pula kaikesta elintarvikeisiin liittyvästä.

malierk
Seuraa 
Viestejä124
Liittynyt6.8.2013

Olen siinä suhteessa puolueellin, että möin oman sukutilani pellot heille, jouduttuani yksi jatkamaan avioeron myötä tilaan ja katsoin tilanteen mahdottomuuden.

Kuka voi Jatkaa ison nykytilan tilanpitoa yksin, jos toinen maatalouden omistajista vaikka kuolee tai kuka haluaa ostaa sen tilan, jos joutuu myymään sen? 

Ei yhdellä ole aikaa tehdä tilan töitä eikä vapaajalta pois otettuja tärkeitä levähdyshetkiä, jotka menee paperitöihin ja Stressaamiseen jatkuvasta epävarmuudesta elämään.

Heidän lähtökohtansa tilan pitoon on eläinrakkaus ja vapaus päättää omasta elämästä, mutta luulen että heillä ei ole sitä.

malierk
Seuraa 
Viestejä124
Liittynyt6.8.2013

Minusta tuntuu, että Eu- koko eu-alueelle kurjuuksien tasausjärjestelmä koko maataloussektoria kohtaan paperitöieen, valvonta stresseineen.

Maatalous on ehkä kaikkein huonoimminpalkattu ammattiryhmä, jotka todella ajattelevat sekä ihmistä ja Eläintä. Liianpitkälle viety eläineten suojelu on vaaraksi sekä eläimille, että ihmiselle.

Nyt liian pikälle viety eläinten jalostusmenetelmä oikein yököttää minua katsella, kun ajattelee tytäreni sanoja, joka on Maatalouslomitus alalla ja hänen sanojaan, että Yhdelläkin lehmällä roikkuu utareet melkein lattiiaa myöten ja tuo edellinen johtuu tehomaataloudesta johon on ajauduttu.

Oma kokemukseni vain yhdestä huippuun viritetystä lehmästä on huonoin muistoni lehmiä kohtaan. Silloin , kun eläin sairastaa, niin sairastaa myös tilanväki.

malierk
Seuraa 
Viestejä124
Liittynyt6.8.2013

Se huippuunsa viritetty tuli lahjavasikkani minun entiseltä vaimoni isovanhemmilta joita todella arvostin ja arvostan yhä edelleen. Ja he antoivat sen vasikan pois heidän myydessään eläimensä pois.

malierk
Seuraa 
Viestejä124
Liittynyt6.8.2013

Tuon edellisen huippuunsa viritetyn muiston takan se, että "Ulla" niminen lähmä antoi paljon maitoa, mutta ei soveltunutparsinavettaan hänen edellisiltä "( kuinka sanotaan "isä" ja "äiti" lehmä?)" Sonni ja äitilehmältä perimältään teho jatkojalostus toiminnan takia, että hän polki vetimiänsä liian ison utaren takia joka ei soveltunut minun parsinavetaani. Se "ulla" niminen vasikka oli kotoisin parsinavetasta, jossa oli kuiva tai liete lantatilan päällä metalliritilä. se oli seuraava tehokkaampi rakennelma minun navettaani nähden.

Nature
Seuraa 
Viestejä8021
Liittynyt15.1.2014

Tuo "tehotuotanto" ei päde vain maatalouteen. Sama keskittämisongelma ja suuruuden ihannointi on menossa kaikkialla, myös teollisuuden ja kaupan osalla.

Koneet syrjäyttävät koko ajan ihmistyötä ja Suomeen haalitaan vain lisää porukkaa "tulevaisuuden työvoimaksi". Jos työllisyystilanne haluttaisiin säilyttää pitäisi konetyötä rajoittaa. Konetyön rajoittamisessa ei tosin ole juuri mieltä (miksipä teettää turhaa ihmistyötä), mutta niiden tuottama taloudellinen hyöty pitäisi jakaantua tasapuolisemmin eri väestöryhmien kesken.  

Päättäjät ova ihan pihalla tulevaisuuden näkymistä - tai sitten eivät vain piittaa (oma napa lähinnä). Euvostoliitolle käy lopulta samoin kuin kävi Neuvostoliitolle vaikka järjestelmä ei kommunismiin perustukaan. Järjestelmä ei kummassakaan tapauksessa toimi kansalaistensa parhaaksi. Toinen lisää arvottomuutta ja toinen eriarvoisuutta.

Keskitetty järjestelmä on kaiken lisäksi haavoittavampi, koska mahdollinen terrorismi tuhoaa kerralla koko tuotannon tai vaikuttaa suurempaan väestönosaan esim. tahallisen sabotoinnin osalta . Hajautettu ja pienemmissä yksiköissä oleva tuotanto on huomattavasti vaikeammin haavoitettavissa ja/tai vähemmän haavoittava.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat