Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Tuli Noora Karman ohjelmasta mieleen. En siis puhu nyt Noora Karmasta enkä ota kantaa häneen henkilökohtaisesti, vaan puhun yleisellä tasolla. Mielestäni taikatempuissa ja muissa vastaavissa esityksissä on joitakin kirjoittamattomia sääntöjä, jotka ovat itsestäänselviä, mutta joita ei ilmeisesti noudateta. Yksi niistä on se, että jos se näytetään telkkarin kautta, katsojan olisi voitava luottaa siihen, että se mitä hän näkee ruudulta, oikeasti tapahtuu. Kuvamateriaalin editoiminen tai kuvatrikkien käyttö illuusion luomiseksi on mielestäni niin alhaista kuin vain voi olla. Toinen on se, että jos katsojalle vakaasti uskotellaan, väitetään, että temppuun liittyvät ihmiset ovat asiasta mitään tietämättömiä sivullisia tai pelkkiä katsojia joita ei ole käsketty/maksettu tekemään mitään, eli joiden reaktiot oleellisesti ovat osa tempun hämmästyttävyyttä, niin silloin näin pitäisi ollakin. Mikäli nämä ihmiset sitten kuitenkin ovat näyttelijöitä tai muuten käsketty reagoimaan/tekemään tietyllä tavalla, vaikka toista väitettiinkin, on se myöskin hyvin hyvin alhaista. Näin tekevät vain "taikurit", jotka eivät yksinkertaisesti osaa mitään. Koska näitä sääntöjä rikkomalla voidaan toteuttaa aivan minkälainen taikatemppu tahansa ilman minkäänlaista haastetta. Kuka tahansa voi.

Chris Angel mm rikkoo näitä sääntöjä (on ihan julkisesti paljastanut temppujaan) ja siksi halveksun häntä enemmän kuin mitään. Samoin kaikkia muitakin jotka samaa tekee. Mutta ilmeisesti tällainen toiminta on "nykyviihdettä" ja hyväksyttävää. En voi käsittää. En voi käsittää mitä viihdyttävää järkevät ihmiset kokevat siinä että heidän luottamuksellaan perseillään näin törkeästi ja kerätään vielä rahat talteen sitä kautta (ei katsoja suoraan maksa mutta joku maksaa ja systeemin kautta maksu peritään lopulta kuitenkin katsojilta).

くそっ!

Sivut

Kommentit (31)

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Ammattimainen taikuri luo illusioita, mutta ei uskottele ihmisille, että hän oikeasti pystyy pysäyttämään sydämensä tai houkuttelemaan haamuja paikalle.

Karman touhu menee liian pitkälle eikä voi olla ihmettelemättä, kuinka hän jälkikäsittelee ihmisiä, joita ehkä todella säikäyttää temppuineen.

Erittäin epäreilua oli sotkea viime temppuun kaksi hyvässä uskossa ohjelmaan osallistunutta sairaanhoitajaa.

P.S. Pulssin häivyttäminen ranteesta onnistuu helposti puristamalla kainalossaan mitä hyvänsä sopivan kokoista esinettä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Sepi

Ammattimainen taikuri luo illusioita, mutta ei uskottele ihmisille, että hän oikeasti pystyy pysäyttämään sydämensä tai houkuttelemaan haamuja paikalle.

Karman touhu menee liian pitkälle eikä voi olla ihmettelemättä, kuinka hän jälkikäsittelee ihmisiä, joita ehkä todella säikäyttää temppuineen.

Erittäin epäreilua oli sotkea viime temppuun kaksi hyvässä uskossa ohjelmaan osallistunutta sairaanhoitajaa.

P.S. Pulssin häivyttäminen ranteesta onnistuu helposti puristamalla kainalossaan mitä hyvänsä sopivan kokoista esinettä.

Juuri jotain tälläistä. Hyvin sanottu. Niiden toiminta ei ole hyvän maun mukaista ollenkaan. Tuo temppu olisi ok, jos ei sanoisi mitään, tekisi vain. Silloin kun suuri osa, tai jopa kaikkein ratkaisevin osa temppua, perustuu luottamuksen hyväksikäyttöön eli väitteeseen että "tää on totta, lupaan", mutta ei olekaan.. mennään metsään.

くそっ!

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013

Tarkoitat siis, että ne illuusiot tulisi mielestäsi toteuttaa tyylikkäämmin, taitoa vaativammin, eikä noin helpoilla, halvoilla konsteilla?

Anteeksi uteliaisuuteni, mutta tässä mielenkiintoni herätti vahva tunnepitoinen ilmaisusi. Miksi "halveksut enemmän kuin mitään" jotain TV-taikureita? Viihteestähän siinä vaan on kyse, hömpästä. En tarkoita, ettet saisi halveksua, mutta minua kiinnostaa, että mistä johtuu noin vahva tunne tv-viihteeseen liittyen.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Vaihdokas
Tarkoitat siis, että ne illuusiot tulisi mielestäsi toteuttaa tyylikkäämmin, taitoa vaativammin, eikä noin helpoilla, halvoilla konsteilla?

Tavallaan joo, vaikkei ehkä niinkään kyse tyylikkyydestä tai sellaisesta, vaan periaatteista ennemminkin. Jos tempun juju kiteytyy siihen että väitetään jotain ja katsoja uskoo siihen koska olettaa että siihen voi luottaa jotta temppuun ylipäänsä saadaan jotain mielekkyyttä, ja sitten se ei edes pidäkään paikkaansa, niin mikä järki siinä on, mikä? Kertokaa minulle? 

Anteeksi uteliaisuuteni, mutta tässä mielenkiintoni herätti vahva tunnepitoinen ilmaisusi. Miksi "halveksut enemmän kuin mitään" jotain TV-taikureita? Viihteestähän siinä vaan on kyse, hömpästä. En tarkoita, ettet saisi halveksua, mutta minua kiinnostaa, että mistä johtuu noin vahva tunne tv-viihteeseen liittyen.

Johtuu siitä keinojen alhaisuudesta. Tai jotenkin. Siis se vain on jotenkin todella säälittävää. Epätoivoista, säälittävää, alhaista, ja törkeää. Ihmisten luottamuksen hyväksikäyttäminen on väärin, vaikka kyse onkin sinänsä harmittomasta asiasta. Se on mautonta. Mitä adjektiiveja vielä keksisi? He raiskaavat kyseistä alaa. Tällä tavalla taikuruus alana menettää kaiken uskottavuutensa ja maineensa, ainakin TV:n kautta toteutettuna.

En tiedä ehkä reagoin vaan liian voimakkaasti tämmöiseen. Jokin siinä tuntuu minusta niin väärältä etten siedä.

くそっ!

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kuvitelkaa vaikka TV-ohjelma, jossa idea olisi sellainen, että henkilö X kertoisi joka jaksossa itse kokemiaan mysteereitä omassa elämässään. Ohjelman viihdyttävyys perustuisi siis oleellisesti siihen, että katsojat luottavat henkilöön X ja voivat hänen kertomuksiaan ihmetellä ja puida.

Sitten kaikki olisikin vain keksittyä sontaa, mikään ei perustuisi todellisiin tapahtumiin. Eikä sitä edes koskaan kerrottaisi katsojille. Olisiko se mielekästä, olisiko se oikein? Minun mielestäni se olisi täyttä paskaa ja sellaisen ohjelman tekijä pitäisi ampua vajan takana.

Tiedän ajattelen aika radikaalisti, jopa aggressiivisesti tässä tapauksessa, mutta vituttaa se mitä ihmiset on nykyään valmiita tekemään rahan takia. Tuollainen on käytännössä sielunsa tai kaiken kunniansa myymistä rahaa vastaan. Näin koen. En itse tekisi ikinä mitään tuollaista, en vaikka saisin kuinka monta miljoonaa.

On vain asioita, joissa pitää olla rehellinen. Tiettyjä asioita, tilanteita, joissa valehteleminen vain ei sovi.

くそっ!

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1375
Liittynyt26.3.2006

"Mentalisti" Noora Karman sydän ei ollut oikeasti pysähdyksissä. Hän ei valahtanut elottomaksi ja kun häntä elvytettiin defibrillaattorilla sähköä annettiin typerästi molempiin kylkiin kun oikeasti sitä annetaan oikean olkapään lähelle ja vasempaan kylkeen. Karma ei myöskään nytkähtänyt koko kropallaan niin kuin oikeassa sähköelvytyksessä defillä kävisi.

Muutenkin ihan avuton ja teennäinen ohjelma ja akka itse on lähinnä säälittävä..

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti)

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Jopa on pojilla jutut. Siis koska he eivät kykene mitenkään paljastamaan temppuja, ovat ne epärehellisiä.

 

Vakaammille ihmisille se tuottaa närkästyksen sijaan kummastelua kahvipöytäkeskusteluihin.

 

Omaa avuttomuuttaan on turha sälyttää muiden niskoille. Ja kyllä mä luin kuinka se valehtelu oli se pointti, mutta se on pelkkää itsepetosta.

 

Hypnoosi onkin eri juttu, koska siinä koko akti perustuu valheeseen, eikä huiputtamiseen. Se ei ole edes kekseliästä.

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013
Ronron

Tavallaan joo, vaikkei ehkä niinkään kyse tyylikkyydestä tai sellaisesta, vaan periaatteista ennemminkin. Jos tempun juju kiteytyy siihen että väitetään jotain ja katsoja uskoo siihen koska olettaa että siihen voi luottaa jotta temppuun ylipäänsä saadaan jotain mielekkyyttä, ja sitten se ei edes pidäkään paikkaansa, niin mikä järki siinä on, mikä? Kertokaa minulle?

Niin ajattelet, että kun sitä katsoo ja miettii, että mitenhän tuokin temppu on tehty, niin se jippo saisi olla jotain älyllisempää ja monimutkaisempaa, enemmän taitoa kysyvää. Kun telkkarissahan on moni juttu niin helppo toteuttaa, niin ei tunnu mielekkäältä katsoa ja ihmetellä jos se juju on joku ilmiselvä. Joo, en tiedä mikä järki, mutta en oikein muutenkaan aina ymmärrä tv-viihteen järkeä, niin olen huono vastaamaan.

 

Ronron

Johtuu siitä keinojen alhaisuudesta. Tai jotenkin. Siis se vain on jotenkin todella säälittävää. Epätoivoista, säälittävää, alhaista, ja törkeää. Ihmisten luottamuksen hyväksikäyttäminen on väärin, vaikka kyse onkin sinänsä harmittomasta asiasta. Se on mautonta. Mitä adjektiiveja vielä keksisi? He raiskaavat kyseistä alaa. Tällä tavalla taikuruus alana menettää kaiken uskottavuutensa ja maineensa, ainakin TV:n kautta toteutettuna.
Ronron

Sitten kaikki olisikin vain keksittyä sontaa, mikään ei perustuisi todellisiin tapahtumiin. Eikä sitä edes koskaan kerrottaisi katsojille. Olisiko se mielekästä, olisiko se oikein? Minun mielestäni se olisi täyttä paskaa ja sellaisen ohjelman tekijä pitäisi ampua vajan takana.

Taikuruus menettää uskottavuutensa? :) No joo, luulen että tajuan, vaikka itselläni tuo ei suuria tunteita herätäkään. Kun minusta se tosiaan on joka tapauksessa vain hömppäviihdettä, niin en osaa välittää, että miten se on toteutettu. Enkä edes katso.

Mutta se mikä nyt kyllä vähän herättää tunteita, eli pientä ahdistusmasennusta, on tuo kahvipöytäkummasteluosio. Olen sitä jo aiheesta joutunut kuulemaan, ja nyt tajusin, että tämäkö nyt jatkuu viikosta toiseen ties kuinka kauan? Miksi? Miksi ei voi erakoitua kokonaan? Miksi ihmiset ei voi istua hiljaa ja juoda sitä kahviaan? Yhy. :( :'(

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

En ole koskaan lämmennyt taikuruustouhuille juuri sen takia että kaikkihan perustuu vain ihmisen näppäryyteen ja kekseliäisyyteen, ja mitään todellisia ihmeitä ei tapahdu. Paskoja taikoja...

http://www.angelfire.com/ab7/dreampoint83/aapt01.htm

Mutta tietty sitä voi ajatella silläkin tavalla että arvostaa juurikin sitä näppäryyttä, että taikuri on suunnitellut taikansa hyvin ja se tapahtuu ihan aidon yleisön edessä, eikä niin että kaikki ihmiset jotka hän ottaa mukaan juttuun ovatkin hänen apureitaan. Tv-taikuus on tosiaan siinä mielessä "halveksuttavaa" että koko "taikahan" voi perustua siihen että editoidaan kuvamateriaali mieleisekseen, ja tietenkin ns. yleisökin on mukana juonessa.

Pähkinän kokoiset aivot omaava olento voi tietysti hämmentyä trikkikuvauksestakin.

https://www.youtube.com/watch?v=yzi3k7K0lFA

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
jees

Jopa on pojilla jutut. Siis koska he eivät kykene mitenkään paljastamaan temppuja, ovat ne epärehellisiä.

 

Vakaammille ihmisille se tuottaa närkästyksen sijaan kummastelua kahvipöytäkeskusteluihin.

 

Omaa avuttomuuttaan on turha sälyttää muiden niskoille. Ja kyllä mä luin kuinka se valehtelu oli se pointti, mutta se on pelkkää itsepetosta.

En taas tiedä mistä sinä puhut niinkuin en yleensäkään.

Klorofylli

Kyllä tosiaan on niin sanotusti elämä hakusessa jos on noin valtavan voimakkaat ja perimmäiset reaktiot tv:n hömppäohjelmaan.

Ei täällä kans voi puhua mistään asiasta kun kaikki takertuu aina johonkin epäolennaiseen. Ihan sama sitten, antaa olla. Lukkoon vaan koko ketju.

くそっ!

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013
Ronron

Ei täällä kans voi puhua mistään asiasta kun kaikki takertuu aina johonkin epäolennaiseen. Ihan sama sitten, antaa olla. Lukkoon vaan koko ketju.

Hei anteeksi. :/ En minä ainakaan sanonut siitä tunnereaktioasiasta millään pahalla, minusta vaan on kiinnostavia tuollaiset. En minä ikinä missään osaa aiheessa pysyä, mutta en sillä pahaa tarkoita.

Klorofylli
Seuraa 
Viestejä69
Liittynyt16.8.2009

Taikuruuden idea on se illuusio, että mahdoton olisikin mahdollista ja houkutus uskoa siihen. 

 

Älyllisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä muuten kuin illuusioiden tuottamispuolella. Yleisö on sitä parempi, mitä syvemmin se voi eläytyä temppuihin. Kaikki ne ovat temppuja, on lähinnä typeryyttä eikä älyllisyyttä pohtia niiden uskottavuutta.

Klorofylli
Seuraa 
Viestejä69
Liittynyt16.8.2009

"Ei täällä kans voi puhua mistään asiasta kun kaikki takertuu aina johonkin epäolennaiseen. Ihan sama sitten, antaa olla. Lukkoon vaan koko ketju."

 

Jos aloittaa julkisen keskustelun, pitäisi olla miestä vastata huutoonsa. Yhtä huono kuin trikkeihin turvautuva taikuri on aiheen avaaja, joka vajoaa heti itsesääliin kun kaikki eivät jaa hänen mielipiteitään ja tuntemuksiaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat