Seuraa 
Viestejä45973

Kertokaapas LCD-televisioon investoineet käytännön kokemuksistanne. Kannattaako tuo yli 10000mk sijoitus? Miten vertautuu kuvaputkeen?

Sen verran olen mainoksia vilkuillut, että kontrastisuhde näyttäisi olevan melkein kertaluokkaa parempi kuin tietokonenäytöissä. Mihin muuhun kannattaa kiinnittää huomiota?

Ajattelin vaan, että joku MacMini tms. olisi kiva peli LCD-television kaverina. Sopisi DVD/MP3-soittimeksi ja kävisi surffailuun. Nostaa tosin investioinnin hintaa entisestään...

Sivut

Kommentit (97)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33548

Ainoa järkisyy LCD-TV:lle voi olla tilan puute. Kuvanlaadullisia syitä hylkiä kuvaputkia ei ole, mutta isoja ja painavia ne tietysti ovat.

Hienoja ja kalliita isojen poikien leluja litteät telkkarit ovat. Ei se paha asia ole, mutta se on ihan fiksua tiedostaa.

Kyllähän noilla isoilla taulutelevisiolla filmien katselukokemus on aivan eri kuin perinteellisillä telkkareilla. Kuva on kirkas ja geometriavirheitä ei ole.

Niiden valtavan heikkoa resoluutiota suhteessa kuvakokoon olen vain ihmetellyt. Esim. 42 tuumaan lcd-telkkarin resoluutio on vain 1366x768 ja vastaavan plasmatelkkarin niinkin pieni kuin 1024x768. Tästä päätellen niistä ei oikein varsinaisiksi tietokonenäytöiksi ole, tai ainakin katseluetäisyyden täytyy olla tosi pitkä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33548
Snaut

Niiden valtavan heikkoa resoluutiota suhteessa kuvakokoon olen vain ihmetellyt. Esim. 42 tuumaan lcd-telkkarin resoluutio on vain 1366x768 ja vastaavan plasmatelkkarin niinkin pieni kuin 1024x768. Tästä päätellen niistä ei oikein varsinaisiksi tietokonenäytöiksi ole, tai ainakin katseluetäisyyden täytyy olla tosi pitkä.

TV-käyttöön ei tarvita enempää pikseleitä. PAL-lähetysstandardissa on noin 500 vaakariviä. DVD:t taisivat olla 704*576 pikselisiä. Noilla lukemilla pärjätään jo HDTV-signaalinkin kanssa, jos joskus kehitetään jokin laite, joka sellaista tuottaa. Japanissa niitä kai jo on.

Neutroni
Snaut

Niiden valtavan heikkoa resoluutiota suhteessa kuvakokoon olen vain ihmetellyt. Esim. 42 tuumaan lcd-telkkarin resoluutio on vain 1366x768 ja vastaavan plasmatelkkarin niinkin pieni kuin 1024x768. Tästä päätellen niistä ei oikein varsinaisiksi tietokonenäytöiksi ole, tai ainakin katseluetäisyyden täytyy olla tosi pitkä.



TV-käyttöön ei tarvita enempää pikseleitä. PAL-lähetysstandardissa on noin 500 vaakariviä. DVD:t taisivat olla 704*576 pikselisiä. Noilla lukemilla pärjätään jo HDTV-signaalinkin kanssa, jos joskus kehitetään jokin laite, joka sellaista tuottaa. Japanissa niitä kai jo on.

Canal Digital aloitti pohjoismaiset HDTV lähetykset (satelliitti) tänä syksynä Canal+ kanavallaan ja siihen ei oikein tuo DVD standardi riittä, koska he käyttävät ainakin 1080i -standardia. Vielä tämän vuoden puolella HTV:n pitäisi myös kaapeliverkossaan aloittaa HDTV lähetykset.

Kyllä voin suositella lcd-telkkua. Kuvan tarkkuus on ihan toiselta planeetalta kuvaputkeen verrattuna. Miinuksena voisi sanoa liiallisen tummien sävyjen tukkeutumisen peruussäädöillä (pienellä säätöjen modifioinnilla kuva on siltäkin osin ihan jees) ja tietenkin sen, että kaikki kuva hd-kuvaa lukuunottamatta näkyy periaatteessa suurennettuna (suuremmaksi skaalattuna) jolloin nykyisen tv-kuvan surkeus näkyy kaikessa kauheudessaan (tuo ei taas ole television vika). Plussaa omassa telkussa (26 tuumainen Samsung LE26R51B) on myös hdmi -liitäntä, jonka kautta voi tulevaisuudessa katsoa hd-kuvaa. Nyt hdmi:ssä on kiinni dvd-soitin, joka syöttää ylöspäinskaalattua dvd-kuvaa hd-reso(i)lla telkkuun. Toki oikeata hd:ta pääsee ihailemaan vga-liitännän kautta jo nyt pc:n avulla. Monikäyttöisyys on siis toista luokkaa kuin crt:ssä. Ai niin; lcd-telkun kanssa ei tarvitse enää kuunnella sitä korkeaa vikinää, mikä crt -vehkeistä aina lähtee.

Kannattaa varautua lcd-telkun kanssa lievään järkytykseen; virallisten tahojen mainostama digi-tv:n mahtava kuvanlaatu ei ole monesti kovinkaan kaunista katsottavaa kunnon näytöllä. Kauheaa pikselisoppaa joutuu yleensä sietämään. Suomessa olisi pitänyt ehdottomasti siirtyä suoraan hd-lähetyksiin, siinä olisi lyöty kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Olisi saatu oikeasti paljon parempi kuva ja samalla verkko olisi saatu digitalisoitua. Nykysysteemillä saadaan kansalta revittyä rahat pois moneen kertaan.

En kyllä ostaisi lcd-tv:tä pelkäksi tietokoneen näytöksi; siihen hommaan kannattaa ostaa tietokoneeseen tarkoitettu lcd-näyttö. Niissä kun ovat resoluutiot korkeammat.

Intrepid
En kyllä ostaisi lcd-tv:tä pelkäksi tietokoneen näytöksi; siihen hommaan kannattaa ostaa tietokoneeseen tarkoitettu lcd-näyttö. Niissä kun ovat resoluutiot korkeammat.

En ajatellutkaan, vaan tietokone toimisi lähinnä DVD-soittimena ja sitten sillä voisi satunnaisesti surffailla, kun ei ole muuta katsottavaa. Toisaalta DVD-elokuvien katsominen tavan lcd:ltä ei ole mikään suuri nautinto... (32" >> 17")

Meillä ei itse asiassa ole ollut tv:tä vuosikausiin, mutta vanhempi lapsista alkaa olla jo sen verran fiksu, että on alkanut epäilemään että meissä on jotain vikaa kun kaikilla naapureilla on tv:t ja meillä ei (paineita siis). Katselisin kyllä itse mielelläni hyviä elokuvia, mutta suurin osa tv-tarjonnasta on nykyisin ihan syvältä ja poikittain. Joten siksi ei ole tullut vaan hommattua uutta enkä nyt enää putkivehjettä viitsisi ostaa.

.
Seuraa 
Viestejä846
alfihar

Meillä ei itse asiassa ole ollut tv:tä vuosikausiin, mutta vanhempi lapsista alkaa olla jo sen verran fiksu, että on alkanut epäilemään että meissä on jotain vikaa kun kaikilla naapureilla on tv:t ja meillä ei (paineita siis).

Lapselle kelpaa vaikka 14" käytetty putkikone

H
Seuraa 
Viestejä2622
Intrepid
Miinuksena voisi sanoa ... tietenkin sen, että kaikki kuva hd-kuvaa lukuunottamatta näkyy periaatteessa suurennettuna (suuremmaksi skaalattuna) jolloin nykyisen tv-kuvan surkeus näkyy kaikessa kauheudessaan

Ostin elokuussa uuden TV:n. Lähdin ostamaan 32" LCD:tä. Tuo TV kuvan surkeus oli järkytys. Ostin 100 Hz kuvaputkiTV:n. Kuva on loistava verrattuna LCD:hen, joka yrittää täyttää suuren pixelimäärän riittämättömällä datalla. Eikä maksanut paljon.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Neutroni
Ainoa järkisyy LCD-TV:lle voi olla tilan puute. Kuvanlaadullisia syitä hylkiä kuvaputkia ei ole, mutta isoja ja painavia ne tietysti ovat.

Hienoja ja kalliita isojen poikien leluja litteät telkkarit ovat. Ei se paha asia ole, mutta se on ihan fiksua tiedostaa.

Siinäpä "faktaa" kerrakseen. Jos kuvaputkitöllön kuvanlaatu riittää, niin ei ole syytä vaihtaa LCD-televisioon. Mutta on aivan turha väittää, etteikö näillä saisi parempaa kuvanlaatua. Ei vain ole aina pakko ostaa sitä halvinta mallia Citymarketista. Eroja näissä on yhtä paljon kuin autoissa.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
H
Ostin elokuussa uuden TV:n. Lähdin ostamaan 32" LCD:tä. Tuo TV kuvan surkeus oli järkytys. Ostin 100 Hz kuvaputkiTV:n. Kuva on loistava verrattuna LCD:hen, joka yrittää täyttää suuren pixelimäärän riittämättömällä datalla. Eikä maksanut paljon.

Ja toinen moinen. Minkäs merkkinen LCD? Art Mito, Thomson, Euroline tms? Samalla rahalla, millä saa halvimman LCD:n, saa varmasti todella hyvän Sonyn tai Panasonicin kuvaputkitöllön, mutta on edelleen turha kuvitella, että kuvaputkitöllöissä noin yleisesti olisi parempi kuva. Digiboxin liittäminenkään ei ole hullumpi ajatus.

Neutroni
Snaut

Noilla lukemilla pärjätään jo HDTV-signaalinkin kanssa, jos joskus kehitetään jokin laite, joka sellaista tuottaa. Japanissa niitä kai jo on.



Canal Digital aloitti pohjoismaiset HDTV lähetykset (satelliitti) tänä syksynä Canal+ kanavallaan ja siihen ei oikein tuo DVD standardi riittä, koska he käyttävät ainakin 1080i -standardia. Vielä tämän vuoden puolella HTV:n pitäisi myös kaapeliverkossaan aloittaa HDTV lähetykset.

Eikös tämä uusi xbox 360 tuota myös HD-signaalia?

Itse juuri kokeilin 32" LCD-televiisiota ja siinä kävi aivan kuten pelkäsin alunperinkin: digiteeveetä ei kestä katsella juurikaan (joten vaihdan takaisin 32" CRT:n), sen sijaan DVD oli ihan ok (tässä mallissa kuvan säädöt aika huonot joten ei DVD:kään upea, Videosevenin malli) ja tietokonekuva 1360x768 oli loistava. Sohvalta oli nautinto käyttää konetta ihan mihin tahansa, teksti oli tarkkaa ja videot upeita.

Eli jos käytät tätä upeaa digiteeveetä, älä osta LCD-televisiota tai osta korkeintaan joku 20". Jos taas DVD:t ja/tai tietokonekäyttö, sitten voi ostaa isonkin. Kannattaa vain miettiä odottaako mieluummin uudempia 1080p-malleja joita tulee jossain välissä, sitten ainakin riittää pikseleitä vaikka muille eikä tarvitse miettiä saako vanhasta mitään. Vaikka eihän Suomeen nyt HDTV:tä saada seuraavan 10 vuoden aikana muuta kuin kaapeliin pari hassua kanavaa, kun kerran suuressa viisaudessa on päädytty tähän upeaan digiteeveehen.

H
Seuraa 
Viestejä2622
Olbe
H
Ostin elokuussa uuden TV:n. Lähdin ostamaan 32" LCD:tä. Tuo TV kuvan surkeus oli järkytys. Ostin 100 Hz kuvaputkiTV:n. Kuva on loistava verrattuna LCD:hen, joka yrittää täyttää suuren pixelimäärän riittämättömällä datalla. Eikä maksanut paljon.



Ja toinen moinen. Minkäs merkkinen LCD? Art Mito, Thomson, Euroline tms? Samalla rahalla, millä saa halvimman LCD:n, saa varmasti todella hyvän Sonyn tai Panasonicin kuvaputkitöllön, mutta on edelleen turha kuvitella, että kuvaputkitöllöissä noin yleisesti olisi parempi kuva. Digiboxin liittäminenkään ei ole hullumpi ajatus.

Meillä Sony on hyväksi havaittu. Nytkin lähdin ostamaan Sonya. Ja ostinkin. Meillä on Topfieldin tallentava digiboxi.

alfihar
Kertokaapas LCD-televisioon investoineet käytännön kokemuksistanne. Kannattaako tuo yli 10000mk sijoitus? Miten vertautuu kuvaputkeen?

Saako jossain maksaa vielä markoilla? Luulin että siirryimme eurokantaan 1.1. 2002, kohta neljä vuotta

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
H
Olbe
H
Ostin elokuussa uuden TV:n. Lähdin ostamaan 32" LCD:tä. Tuo TV kuvan surkeus oli järkytys. Ostin 100 Hz kuvaputkiTV:n. Kuva on loistava verrattuna LCD:hen, joka yrittää täyttää suuren pixelimäärän riittämättömällä datalla. Eikä maksanut paljon.



Ja toinen moinen. Minkäs merkkinen LCD? Art Mito, Thomson, Euroline tms? Samalla rahalla, millä saa halvimman LCD:n, saa varmasti todella hyvän Sonyn tai Panasonicin kuvaputkitöllön, mutta on edelleen turha kuvitella, että kuvaputkitöllöissä noin yleisesti olisi parempi kuva. Digiboxin liittäminenkään ei ole hullumpi ajatus.



Meillä Sony on hyväksi havaittu. Nytkin lähdin ostamaan Sonya. Ja ostinkin. Meillä on Topfieldin tallentava digiboxi.

Anna kun arvaan: ensimmäisenä ostamasi LCD-TV ei kuitenkaan ollut Sony, koska maksoi lähemmäs 2000 euroa? Samat merkit jyräävät myös näissä.

Sonyn ja Panasonicin kuvaputkitöllöt ovat kyllä parhaita, siitä ei voi edes olla eri mieltä. Mutta kyllä esim. Panasonicin uusissa 32-tuumaisissa LCD-televisioissa on vaan järisyttävän upea kuva kontrastisuhteen ja kuvanparannuspiirien myötä.

sipu250
Seuraa 
Viestejä400

Kuljeskelin katselemassa mainittuja LCD kuin myös plasmalaitteitakin.

En minä nähnyt mitään hirveitä pikseleitä tai karkeita näyttöjä, vaikka vasiten tiirasin (silmälasitkaan eivät olleet huurteessa). "Kriitikot" näkevät taas aivan omiaan. He varmaan kuulevat vielä HiFissään keskeismodulaatiosäröjäkin...

On sitten asioita joista en näissä uusissa keksinnöissä pidä. Pahin niistä on että aniharvat pystyvät pitämään kuvasuhteet oikeina kun lähetysformaatit vaihtelevat koko ajan. Kun kaikista esiintyjistä tulee leveitä lösöjä, niin ei sitä kestä katsoa. Jotain standardointia ilmeisesti kaivattaisiin joko lähetys- tai vastaanottopäässä, luultavasti molemmissa.

Jokaisella kuvakoolla on optimi katseluetäisuutensä. Omaan olohuoneeseni sopisi 42 tuumainen, ja varmaan sellaisen vielä hankinkin. Sitä vastoin sinne ei mitenkään sovi 6 erilaista ohjauskapulaa joilla jokaisella on omat komentonsa ja logiikkansa.

Hankin siis sitten kun hinnat ovat sopivat. Ameriikan ihmemaassahan ne ovat jonkin aikaa pudonneet 30% vuodessa kun isot taulunäytöt ovat alkaneet hallita markkinoita ja kilpailevia valmistajia on tullut lisää.

42 tuuman litteä digiTV on vielä aivan ylihinnoissa. Kaupoissa näkyi vain kolme merkkiä (Sony, Philips ja Humax).

Oli muuten jo yksi myymälä jossa ei enää ollut putkinäyttöjä ollenkaan. Toisessa niitä oli pari-kolme jossain nurkassa. Kauppias pyysi tulemaan uudestaan ensi viikolla kun saavat taulu-TV rekan purettua.

Eivät ne poistu markkinoilta vaikka miten toivoisi...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33548
Olbe

Siinäpä "faktaa" kerrakseen. Jos kuvaputkitöllön kuvanlaatu riittää, niin ei ole syytä vaihtaa LCD-televisioon. Mutta on aivan turha väittää, etteikö näillä saisi parempaa kuvanlaatua. Ei vain ole aina pakko ostaa sitä halvinta mallia Citymarketista. Eroja näissä on yhtä paljon kuin autoissa.

Ei ole pakko ostaa sitä halvinta CRT:täkään. En ainakaan minä ole havainnut LCD-näytöillä minkäänlaista ylivoimaa viidesosan niiden hinnasta maksaviin kuvaputkiin verrattuna. Markkinamiesten papereissa voi lukea mitä tahansa, mutta oma silmä sen parhaitsen kertoo. Ehkä sitten joku omakotitalon hintainen LCD pärjää tonnin CRT:lle. Siltikin minä mieluummin laajennan niillä rahoilla taloani saadakseni CRT:n mahtumaan sisään.

Olen nyt päässyt näkemään kahden eri lcd television ruutuja, ja täytyy valitettavasti todeta ettei tämän hetkinen tarkkuus riitä. Jos 32" näytöllä ajetaan 1368*7xx resoluutiota, ei kuva voi olla mitenkään hyvä. Ellei kuvaa katso riittävän etäältä.

Itse olen pitkään harkinnut (kunhan kyllästyn 32" 100Mhz CRT putken kuvaan) hieman erilaista konfiguraatiota. Ratkaisu on hieman kalliimpi, ja toimii perustellusti vain silloin kun kaikkia ominaisuuksia tarvitaan.

Tämä vain esimerkki, muitakin valmistajia löytyy.

Apple Cinema Display 23" tai 30" resoluutiot 1920*1200 tai 2560*1600
Minimac polttavalla dvd asemalla
Elgato EyeTV 610

Yllämainituilla laitteilla kirkkaus, väri ja resoluutio ominaisuudet riittävät pitkään. Onhan kuitenkin maksimi HDTV resoluutio 1920*1200.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat