Kommentit (9)

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5359
Liittynyt9.1.2011

Hyvä esimerkki kuinka vielä 2010 ihmisillä oli harhainen käsitys ydinvoimalan hintarakenteesta. Ihan raaka voimalan hinta-arvio oli kertoimella kaksi pielessä, kun todellisuudessa Niemelän viittama ydinvoimala maksaa 8–12 miljardia euroa. Mutta toki, vaikka Niemelä olisikin riskianalyytikkona osannut arvioida hinnan likimäärin oikein, ettei nyt tee tuollaisia pienehköjä 100 % virheitä, ei hänellä olisi ollut mitään keinoja arvioida mikä ydinvoimalassa todellisuudessa maksaa.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Jorma Nyhtänköljä

Miten ihmeessä uusi ydinvoimala voi olla kannattava kun vanhatkaan eivät tuota:

Fortum kertoi tänään, että Oskarshamnin ydinvoimayksiköiden sulkeminen Ruotsissa maksaa sille 700 miljoonaa euroa. Yksiköt ovat kuitenkin olleet tappiollisia, joten uutinen ei ole Fortumille pelkästään huono, analyytikko sanoo.

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/09/30/fortumin-uraanitallista-loytyy-yksi-valopilkku/201512708/170

Jorma Nyhtänköljä

Osakestrategi sanoo suorat sanat:

– Yhtiön osake on romahtanut viidessä vuodessa 94 prosenttia. Nyt bisneksessä on meneillään kahdeksas armon tappiovuosi putkeen. Vuodesta 2008 lähtien miinusmerkkistä kokonaistulosta on kertynyt yli 2,8 miljardia euroa, Oksaharju muistuttaa Keskisuomalaisen kolumnissaan.

...

Oksaharju uskoo, että Outokumpu osallistuu Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen muustakin syystä kuin kohtuuhintaisen sähkön varmistamiseksi.

– Totuus on, että ilman tätä Damokleen miekkaa joku voisi saada idean, ettei Tornion-tehtaan tuotantoa kannata enää jatkaa. Fennovoima avaa portin Outokummun pohjattomaan lisärahoitukseen veronmaksajien kassasta. Yhtiö nosti omistustaan hankkeesta toistamiseen vielä elokuussa, kun hanke oli kaatumassa. Kysyikö kukaan, mistähän se lopulta kaivaa 250 miljoonaa euroa investointiinsa?

http://www.ksml.fi/uutiset/talous/jukka-oksaharju-fennovoima-avaa-portin-outokummun-pohjattomaan-lisarahoitukseen-veronmaksajien-kassasta/2139778?pwbi=dcc4398674a9e0628d6def070f559e20

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1434
Liittynyt13.11.2014

USAssa on myynnissä valmiiksi rakennettu mutta käyttämätön ydinvoimala, siitä saadaan hyvä vertailukohta minkä arvoisia voivat olla OL3 ja Pyhäjoen ydinvoimala valmistuttuaan.

Alabamassa sijaitseva The Bellefonte Nuclear Facility ei ole tuottanut kilowattiakaan energiaa, vaikka sen rakentaminen maksoi miljardeja.

Nyt laitos on myynnissä vaivaisella 26 miljoonalla dollarilla. Luonnollisestikaan ydinvoimalan tiloissa ei ole mitään radioaktiivista tai muuten vaarallista. Ostaja saa rakennusten ja laitteiden lisäksi myös esimerkiksi rautatien.

https://www.stara.fi/2016/10/19/ydinvoimala-myynnissa-yhdysvalloissa-hinta-vain-36-miljoonaa-dollaria/

Jos niitä yritetään käynnistää, niin säteileviä laitoksia ei kukaan ota vastaan ilmaiseksikaan.

JPI
Seuraa 
Viestejä24790
Liittynyt5.12.2012

George Hanson kirjoitti:
USAssa on myynnissä valmiiksi rakennettu mutta käyttämätön ydinvoimala, siitä saadaan hyvä vertailukohta minkä arvoisia voivat olla OL3 ja Pyhäjoen ydinvoimala valmistuttuaan.

Alabamassa sijaitseva The Bellefonte Nuclear Facility ei ole tuottanut kilowattiakaan energiaa, vaikka sen rakentaminen maksoi miljardeja.

Nyt laitos on myynnissä vaivaisella 26 miljoonalla dollarilla. Luonnollisestikaan ydinvoimalan tiloissa ei ole mitään radioaktiivista tai muuten vaarallista. Ostaja saa rakennusten ja laitteiden lisäksi myös esimerkiksi rautatien.

https://www.stara.fi/2016/10/19/ydinvoimala-myynnissa-yhdysvalloissa-hinta-vain-36-miljoonaa-dollaria/

Jos niitä yritetään käynnistää, niin säteileviä laitoksia ei kukaan ota vastaan ilmaiseksikaan.

Höpö.

3³+4³+5³=6³

Haahuilija
Seuraa 
Viestejä278
Liittynyt9.2.2011

Vielä enempi ihmetyttää, mikä tuulivoimassa maksaa niin pirkuleesti, tukiaisia pitää laittaa ja sähkö maksaa silti enemmän kun ytimellä tuotettu.

Ja vielä tätäkin enemmän ihmetyttää, että mikä maksaa esim. niinkin yksinkertaisessa laitteessa, (missä ei edes säteile suuremmin) kun länsimetro tai joku lentokenttä saksassa, kaikki arviot ylitetty reippaasti, eikä valmista synny - ties milloin?

Lyde19
Seuraa 
Viestejä2903
Liittynyt7.7.2013

Tuulivoimalat pyörivät veronmaksun voimalla. Jos ei ole tarpeeksi veronmaksajia niin tuulivoimalat eivät pyöri. Viimeksi kun oli kunnon myrskky niin tuulivoimalat eivät tuottaneet lähellekkään nimellistehoa. Ovat ilmeisesti laittaneet liian suuret generaattorit saadakseen veronmaksajien rahaa generaattorin koon mukaan?

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä937
Liittynyt27.5.2013

Ei ydinvoimalan hintaa pidä arvioida yksittäistapausten perusteella. Olkiluoto-3 on prototyyppi ja lisäksi Areva sössi projektin perustellisesti. Toki ydinvoimaloiden hinnat ovat nousseet, esim. ison lentokoneen törmäyksen kestävä suojarakennus ja lisätyt turvajärjestelmät nostavat sitä. Lisäksi suunnitelmilta vaaditaan paljon enemmän laadunvarmistusta kuin aiemmin. Mutta pitkissä sarjoissa rakennettuna hinta halpenee. Esim. Rosatom on myynyt suuren joukon laitoksia hintaa 5-6 mrd dollaria/yksikkö. Samoissa hinnoissa liikkuvat korealaisten Arabiemiraatteihin myymät laitokset.

Hanhikiven laitoksen hintaa arvioitaessa on hyvä muistaa että kun laitos valmistuu 10 vuoden päästä, sen hinta on suunnilleen kaksi kertaa veronmaksajien maksama tuulivoimatuki siihen mennessä (ellei uusia tukiohjelmia enää hyväksytä). Ja Hanhikiven laitos tuottaa sähköä 50 % enemmän kuin nuo tuulivoimalaitokset, ja varsin paljon pitemmän aikaa.  

Goswell
Seuraa 
Viestejä10990
Liittynyt8.3.2010

Tuo tuulivoimatuki, joku saisi vastata valtakunnanoikeudessa noista päätöksistä jotka tuon verovarojen kuppaamisen mahdollistaa. Aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.

Minun mielestä noin.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat