Seuraa 
Viestejä391
Liittynyt26.3.2014

Tamiflu vähentää uuden tutkimuksen mukaan influenssan kestoa vain puoli vuorokautta. Lääke ei näytä vähentävän sairaalapäivien määrää tai jälkitauteja. Tyypillinen influenssan jälkitauti on keuhkokuume.

Suomessakin Tamiflu on eniten käytetty influenssalääke juuri siksi, että sen on ajateltu ehkäisevän parhaiten vakavia jälkitauteja. Monet valtiot ovat hankkineet Tamifluta suuret varastot epidemioiden varalta. Lääkkeen vaikuttava aine on oseltamiviiri.

Valtion huoltovarmuuskeskuksen varmuusvarastossa on suuria määriä Tamifluta. Tarkkoja lukuja näiden lääkkeiden määristä ei anneta julkisuuteen.

Alunperin lääkkeen hankkimista suositteli Maailman terveysjärjestö WHO kymmenen vuotta sitten, kun maailmanlaajuisesti uhaksi nousi lintuinfluenssa. Sittemmin lääkettä on pidetty varastossa muiden pandemioiden varalta.

Eri maiden hallitukset ovat investoineet miljardeja influenssalääkkeiden varmuusvarastoihin.

Tieto perustuu riippumattomien tutkijoiden tekemään tutkimukseen, jonka mukaan lääkkeet eivät pysäyttäneet influenssaa eivätkä estäneet ihmisiä sairastumasta vakavasti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018201628_uu.shtml

Jos hankitaan miljoonilla lääkettä varastoon, pitäisikö ensin tutkia onko siitä jotain hyötyä?

Kommentit (6)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40617
Liittynyt6.12.2009

Itse tutkimus 

Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in healthy adults and children

Time to first symptom alleviation. For the treatment of adults, oseltamivir reduced the time to first alleviation of symptoms by 16.8 hours (95% confidence interval (CI) 8.4 to 25.1 hours, P < 0.0001). This represents a reduction in the time to first alleviation of symptoms from 7 to 6.3 days. There was no effect in asthmatic children, but in otherwise healthy children there was (reduction by a mean difference of 29 hours, 95% CI 12 to 47 hours, P = 0.001). Zanamivir reduced the time to first alleviation of symptoms in adults by 0.60 days (95% CI 0.39 to 0.81 days, P < 0.00001), equating to a reduction in the mean duration of symptoms from 6.6 to 6.0 days. The effect in children was not significant. In subgroup analysis we found no evidence of a difference in treatment effect for zanamivir on time to first alleviation of symptoms in adults in the influenza-infected and non-influenza-infected subgroups (P = 0.53).

Authors' conclusions

Oseltamivir and zanamivir have small, non-specific effects on reducing the time to alleviation of influenza symptoms in adults, but not in asthmatic children. Using either drug as prophylaxis reduces the risk of developing symptomatic influenza. Treatment trials with oseltamivir or zanamivir do not settle the question of whether the complications of influenza (such as pneumonia) are reduced, because of a lack of diagnostic definitions. The use of oseltamivir increases the risk of adverse effects, such as nausea, vomiting, psychiatric effects and renal events in adults and vomiting in children. The lower bioavailability may explain the lower toxicity of zanamivir compared to oseltamivir. The balance between benefits and harms should be considered when making decisions about use of both NIs for either the prophylaxis or treatment of influenza. The influenza virus-specific mechanism of action proposed by the producers does not fit the clinical evidence.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD008965.pub4/abstract;jsessionid=CF7FB6380A084BAB8ECD140C6EF62935.f03t02

Ja saman "putiikin" tutkimus C vitamiinista.

Vitamin C for preventing and treating the common cold Main results

Twenty-nine trial comparisons involving 11,306 participants contributed to the meta-analysis on the risk ratio (RR) of developing a cold whilst taking vitamin C regularly over the study period. In the general community trials involving 10,708 participants, the pooled RR was 0.97 (95% confidence interval (CI) 0.94 to 1.00). Five trials involving a total of 598 marathon runners, skiers and soldiers on subarctic exercises yielded a pooled RR of 0.48 (95% CI 0.35 to 0.64).

Thirty-one comparisons examined the effect of regular vitamin C on common cold duration (9745 episodes). In adults the duration of colds was reduced by 8% (3% to 12%) and in children by 14% (7% to 21%). In children, 1 to 2 g/day vitamin C shortened colds by 18%. The severity of colds was also reduced by regular vitamin C administration.

Seven comparisons examined the effect of therapeutic vitamin C (3249 episodes). No consistent effect of vitamin C was seen on the duration or severity of colds in the therapeutic trials.

 The majority of included trials were randomised, double-blind trials. The exclusion of trials that were either not randomised or not double-blind had no effect on the conclusions.

Authors' conclusions

The failure of vitamin C supplementation to reduce the incidence of colds in the general population indicates that routine vitamin C supplementation is not justified, yet vitamin C may be useful for people exposed to brief periods of severe physical exercise. Regular supplementation trials have shown that vitamin C reduces the duration of colds, but this was not replicated in the few therapeutic trials that have been carried out. Nevertheless, given the consistent effect of vitamin C on the duration and severity of colds in the regular supplementation studies, and the low cost and safety, it may be worthwhile for common cold patients to test on an individual basis whether therapeutic vitamin C is beneficial for them. Further therapeutic RCTs are warranted.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000980.pub4/abstract

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Ei kun Tamiflu on hyödyllistä... jos kaikkein tuoreimpia tutkimuksia on uskominen:

The Lancet: Oseltamivir treatment for influenza in adults: a meta-analysis of randomised controlled trials

Lainaus:

Our findings show that oseltamivir in adults with influenza accelerates time to clinical symptom alleviation, reduces risk of lower respiratory tract complications, and admittance to hospital, but increases the occurrence of nausea and vomiting.

...mutta tuskinpa tämäkään lannistaa Tamiflu-denialisteja...

ScienceNews: Tamiflu helps, newest study in long-running debate says

Lainaus:

The latest—and possibly last—salvo in a long-running debate over the merits of the influenza-fighting drug Tamiflu was fired off today, but it seems unlikely to quell skeptics or nurture unanimity around the drug’s effects

 

zz

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27897
Liittynyt13.5.2005

Olikos Tamiflu se lääke, jonka piti olla kilpailevia lääkkeitä tehokkaampi, mutta ei sitten ollutkaan, vai sekoitanko tämän johonkin toiseen tapaukseen?

Riittoisampi keskustelukumppani.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011
-:)lauri

Olikos Tamiflu se lääke, jonka piti olla kilpailevia lääkkeitä tehokkaampi, mutta ei sitten ollutkaan, vai sekoitanko tämän johonkin toiseen tapaukseen?

Ei kun eikös se ollut ainoa, jonka piti tehota influensaan ja jota valtiot lintuinfluenssan yms. pelossa ostivat päät märkinä valmiusvarastoihin - ja sitten jotkut ottivat ja menivät "todistamaan", ettei siitä olekaan mitään hyötyä ja koko homma on "big pharma" -mafian kusetusta.

Nythän nämä epäilijät haluavat tyrmätä tämä(kin) tutkimuksen vetoamallla siihen, että sen tekijöiden taustalta on löydettävissä kytköksiä jutun pahikseen (Roche) ja argumentoimalla, etteivät kaikki sairaalaanottosyinä tilastoidut keuhkokuumeet ole välttämättä oikeasti keuhkokuumeita.

No, mitäpä tästä pitäisi ajatella... ei Tamiflu varmaankaan mikään ihmelääke ole ja sen hyötyjä pitäisi varmaakin riippumattomasti arvioida, mutta toisaalta taas alkaa tuntua, että pahan "big pharman" ajojahdissa osalla tutkijoista saattaa mennä aate ja tunne järjen edelle - ja ettei siten kaikkia "X on täysin hyödytöntä" -tutkimuksia kannata ihan heti pureskelematta nielaista.

zz

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat