Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

 

Tämän huomaa erinomaisesti täällä, vellihousut nimimerkin puskasta puukottavat selkään minkä ehtivät, vaikka kuinka asiallisen tiedeaiheen aloittaisi. Yleensä näillä ei ole mitään tietämystä tai sanottavaa esillä olevaan aiheeseen, vain kiusanteko, trollaaminen, johon ylläpito ikävä kyllä ei näytä puuttuvan.

Nettilehti Uusi Suomi on tästä suuntauksesta erinomainen esimerkki. Vain omalla nimellä ja tunnistettavalla kuvalla varustetut kirjoittajat sallitaan ja taso on korkea, suuri joukko maan vaikuttajia kolumnoi siellä, allekirjoittanut mukaan lukien. On ilo kirjoittaa, kun kommentit ovat asiallisia, eikä ensimmäisenä sylki lennä niskaan. Myös on mahdollista asettaa kommenttien esitarkastus tai kommentointikieltoja, joka on omiaan jarruttamaan häirikköjä.

Ei tuokaan tietenkään estä väärän nimen/kuvan käyttöä, mutta on askel eteenpäin. Ei olisi mitenkään paha, jos todellinen tunnistaminenkin vaadittaisiin. Sitominen lehden tilaukseen on huono, eikä se nettilehdellä edes ole mahdollista, mutta pankkitunnisteen käyttö on helppo ja turvallinen.

En ymmärrä, miksei tiedelehti voi mennä tällaiseen, kirjoittajien ja kirjoitusten taso nousisi huimasti ja trollit voisivat mennä soittelemaan huuliharppuaan vaikkapa "suoli24"-palstoille. Jos on asiaa tieteestä, eikä uskalla sitä omalla nimellään allekirjoittaa, on paras pysyä vinnillä lukemassa sitä "Neuvostoliitto tänään" (1952) lehteään.

Kommentit (13)

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Ja jo ensimmäinen kommentti tähänkin todistaa siitä, mitä sanoin, pelkkää "ad hominem":ia (katsokaa sanakirjasta, en oleta 99% lukijoista ymmärtävän termiä)...

Goswell
Seuraa 
Viestejä11017
Liittynyt8.3.2010

Jokaisen on kuitenniin myönnettävä, että Hannun johdolla on joskus ollut hemmetin hauskaa, ihan ilman sarvia ja hampaita.

Elättelen toiveita että vielä joskus olisi.

Minun mielestä noin.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Niin no on siinä puolensa, mutta toisaalta se saattaa hiukan karsia myös niitä ihan hyviäkin juttuja, kun omalla nimellä ei kehtaa kaikkea kirjoittaa. Esim lääketieteellisiä vaivoja, niinkuin minulla kaikki persvaon hiertymät, karvojen jumittuminen esarin väliin ja mentaaliset jutut. On niistäkin kuitenkin ihan hyvä käydä keskustelua, kai? Entäs sellaiset tavallaan henkilökohtaiset asiat kuten oma työ ja tämmöiset, hirveen paljon pitää sitten miettiä eri tavalla että miten puhuu asioista. Anonyymiys antaa suojaa. Toki tätä suojaa käyttävät trollit ja muut paskahöpön ulostajat, mutta myös ihan hyvän tahtoisetkin. Jos täällä pitäisi kirjottaa omalla nimellä oman kuvan kera, ei täällä olisi varmaan ketään muuta kuin Tanskanen. Hyvin nihkeää olisi keskustelu ja jopa sairaalloisen asiallista, jähmeää. Monet mielipiteet jäisivät sanomatta koska pelättäisiin liikaa. Nimimerkin leimaantuminen joksikin ei tunnu niin pahalta kuin oman todellisen identiteetin leimaantuminen. Itselleni ainakin tämä Ronron on eräänlainen ulkoistettu virtuaalihahmo, joka periaatteessa kyllä ammentaa ihan meikäläisestä, mutta ei samanlaisten suodattimien läpi. Ulkoinen siksi, että pyrin myös ulkoistamaan mahdollisen kritiikin ja kommentit siihen, niin että jos joku ei esim pidä Ronronista, en koe sitä henkilökohtaisesti. Jos Ronronissa on vikaa, ei se tarkoita että minussa olisi. Koska Ronron ei ole minä. Sillä on erilainen identiteetti. Varmaan vähän kuin olisi jakomielinen? Se voi olla hyvä tai huono asia, tai neutraali. Ehkä tässä tapauksessa jokseenkin neutraali lukijoiden kannalta. Osaisin minä olla välillä ärsyttävä ihan omana itsenänikin nääs.

くそっ!

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9585
Liittynyt20.1.2013
Hannu Tanskanen

Ja jo ensimmäinen kommentti tähänkin todistaa siitä, mitä sanoin, pelkkää "ad hominem":ia (katsokaa sanakirjasta, en oleta 99% lukijoista ymmärtävän termiä)...

 

Oletkin paljon dorkempi tyyppi kuin mitä ensialkuun kuvittelin.

Pimahtanut ukkelipahanen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Hannu Tanskanen

Ja jo ensimmäinen kommentti tähänkin todistaa siitä, mitä sanoin, pelkkää "ad hominem":ia (katsokaa sanakirjasta, en oleta 99% lukijoista ymmärtävän termiä)...

No kun satut olemaan palstan historian pahin trolli, jolla on vanhoja trollinimimerkkejä enemmän kuin kenelläkään toisella.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

JOS siis kirjoitettaisiin TIEDETTÄ.

Jos topick kuuluu (oli täällä äskettäin) esimerkiksi "Miksi runkkaaminen kuumeessa on vaikeaa", pitää mennä lääkäriin (Shrink), ei tänne, tai sitten "suoli24":aan, jossa tämmöinen on jokapäiväistä.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12802
Liittynyt12.7.2010
Ronron

Niin no on siinä puolensa, mutta toisaalta se saattaa hiukan karsia myös niitä ihan hyviäkin juttuja, kun omalla nimellä ei kehtaa kaikkea kirjoittaa. Esim lääketieteellisiä vaivoja, niinkuin minulla kaikki persvaon hiertymät, karvojen jumittuminen esarin väliin ja mentaaliset jutut. On niistäkin kuitenkin ihan hyvä käydä keskustelua, kai?

Entäs sellaiset tavallaan henkilökohtaiset asiat kuten oma työ ja tämmöiset, hirveen paljon pitää sitten miettiä eri tavalla että miten puhuu asioista. Anonyymiys antaa suojaa.

Toki tätä suojaa käyttävät trollit ja muut paskahöpön ulostajat, mutta myös ihan hyvän tahtoisetkin. Jos täällä pitäisi kirjottaa omalla nimellä oman kuvan kera, ei täällä olisi varmaan ketään muuta kuin Tanskanen. Hyvin nihkeää olisi keskustelu ja jopa sairaalloisen asiallista, jähmeää. Monet mielipiteet jäisivät sanomatta koska pelättäisiin liikaa.

 

Nimimerkin leimaantuminen joksikin ei tunnu niin pahalta kuin oman todellisen identiteetin leimaantuminen. Itselleni ainakin tämä Ronron on eräänlainen ulkoistettu virtuaalihahmo, joka periaatteessa kyllä ammentaa ihan meikäläisestä, mutta ei samanlaisten suodattimien läpi. Ulkoinen siksi, että pyrin myös ulkoistamaan mahdollisen kritiikin ja kommentit siihen, niin että jos joku ei esim pidä Ronronista, en koe sitä henkilökohtaisesti. Jos Ronronissa on vikaa, ei se tarkoita että minussa olisi. Koska Ronron ei ole minä. Sillä on erilainen identiteetti. Varmaan vähän kuin olisi jakomielinen? Se voi olla hyvä tai huono asia, tai neutraali. Ehkä tässä tapauksessa jokseenkin neutraali lukijoiden kannalta. Osaisin minä olla välillä ärsyttävä ihan omana itsenänikin nääs.

Laitoit muuten ihan hyviä pointtteja noin mutoinkin. Eli se että ottaako kirjottamisen tai kirjotamiseensa osoitetun kritiikin itseensä. Moni ottaa ja jotkut ei. Joku kohdistaa myös kritiikin kirjotukseen ja joku persoonaan tekstin takana. Kyllähän ne plikkakirveet varmaan omalla nimellä vähempi lentelis, mutta monta hyvää asiaa jäis sanomattta ja se oman yksityisyyden raja noousis pilviin, paitsi niillä joilla se on jo pikkuhiljaa menetetty. 

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Noissa esimoderoiduissa tuodaan esiin vain se minkä voi lukea uutisistakin. 

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Hannu Tanskanen

 

Tämän huomaa erinomaisesti täällä, vellihousut nimimerkin puskasta puukottavat selkään minkä ehtivät, vaikka kuinka asiallisen tiedeaiheen aloittaisi. Yleensä näillä ei ole mitään tietämystä tai sanottavaa esillä olevaan aiheeseen, vain kiusanteko, trollaaminen, johon ylläpito ikävä kyllä ei näytä puuttuvan.

Nettilehti Uusi Suomi on tästä suuntauksesta erinomainen esimerkki. Vain omalla nimellä ja tunnistettavalla kuvalla varustetut kirjoittajat sallitaan ja taso on korkea, suuri joukko maan vaikuttajia kolumnoi siellä, allekirjoittanut mukaan lukien. On ilo kirjoittaa, kun kommentit ovat asiallisia, eikä ensimmäisenä sylki lennä niskaan. Myös on mahdollista asettaa kommenttien esitarkastus tai kommentointikieltoja, joka on omiaan jarruttamaan häirikköjä.

Ei tuokaan tietenkään estä väärän nimen/kuvan käyttöä, mutta on askel eteenpäin. Ei olisi mitenkään paha, jos todellinen tunnistaminenkin vaadittaisiin. Sitominen lehden tilaukseen on huono, eikä se nettilehdellä edes ole mahdollista, mutta pankkitunnisteen käyttö on helppo ja turvallinen.

En ymmärrä, miksei tiedelehti voi mennä tällaiseen, kirjoittajien ja kirjoitusten taso nousisi huimasti ja trollit voisivat mennä soittelemaan huuliharppuaan vaikkapa "suoli24"-palstoille. Jos on asiaa tieteestä, eikä uskalla sitä omalla nimellään allekirjoittaa, on paras pysyä vinnillä lukemassa sitä "Neuvostoliitto tänään" (1952) lehteään.

Mutta eihän täällä ole pakko kenenkään olla. Jos nimettömyys ja kuvattomuus häiritsee, niin ainahan voi pystytellä sellaisilla sivuille joissa ne vaaditaan. Tämä on tämmöinen foorumi ja joku toinen on toisenlainen foorumi. Sitten on vielä semmoisia foorumeita, jonne voi kirjoittaa ilman nimimerkkiä tai rekisteröitymistä. Jokaiselle jotakin, kukin makunsa mukaan.

Tulee myös muistaa se, että se mikä toimii toisaalla ei välttämättä toimi muualla. Esim. ilmeisesti jotenkin pidät tästä palstasta ja haluaisit että se olisi vielä parempi, joten ehdot kuvaa ja nimeä. Mutta jos tällä palstalla esiiintyy kuvalla ja nimellä, niin palstan käyttäjärakenne muuttuu hyvin radikaalisti, juttujen sisältö muuttu radikaalisti ja käyttäjämäärät muuttuvat radikaalisti. Todennäköisesti tämä palsta ei enää olisi monen mielestä niin hyvä kuin se nyt on. Osan mielestä se varmaan olisi parempi, mutta joka tapauksessa se ei enää olisi tämä palsta. Ja tämä palsta on se, jonka motivoimana tuollainen pyyntö kumpuaa. Noidankehä.

Hämmentää.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Ei sillä omalla nimellä kirjoittamisella ole mitään vaikutusta trollaamisen määrään, jos kirjoittaja on häpeämätön pelle ja täysin immuuni kaikenlaiselle kritiikille. Lopettaisit sinäkin Hannu jeesustelun ja opettelisit nöyrästi elämään niinkuin saarnaat.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Hannu Tanskanen

JOS siis kirjoitettaisiin TIEDETTÄ.

Jos topick kuuluu (oli täällä äskettäin) esimerkiksi "Miksi runkkaaminen kuumeessa on vaikeaa", pitää mennä lääkäriin (Shrink), ei tänne, tai sitten "suoli24":aan, jossa tämmöinen on jokapäiväistä.

No kirjoita tiedettä. Kukaan ei estä. Pikemmin se olisi toivottavaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat