Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Olen tullut siihen tulokseen, että kaikkein parasta olisi voida yhdistää teknologia ja ekologia niin, että voisi nauttia jonkinlaisista teknisistä mukavuuksista ilman että ne kuormittaisivat luontoa periaatteessa yhtään. Vielä minulla ei ole käsitystä siitä, kuinka tämä olisi mahdollista tai onko, ja minkälaisissa määrin sitä teknologiaa sitten voisi olla. Ekologisuus on siinä mielessä minulle tärkeä juttu, että en usko koskaan voivani olla täysin onnellinen ja tyytyväinen, jos tiedän toimillani raiskaavani luontoa tai muita ihmisiä. Se vaan on niin, jostain syystä. Haluaisin elää sulassa sovussa luonnon ja muiden ihmisten kanssa tuntematta huonoa omaatuntoa. Koen että se saattaisi olla joillekin muillekin ihmisille tärkeä asia, ehkä eivät vain tiedosta sitä vielä. Ehkä se on yksi tekijä joka aiheuttaa alitajuisesti niin monelle ahdistusta tai muita ikäviä tuntemuksia. Oikeastaan kaikki tämä, koko nykyinen teollisuussuoritusyhteiskunta jossa etiikka jää väkisinkin jalkoihin. Ne jotka välittää, joutuvat joko tyytymään alkeellisempaan (vähän niinkun vaikka Amishit) tai kalliimpaan elämään, tai sitten sysäämään ajatuksensa sivuun, pois mielestä..

Eli pitäisi hahmotella jonkinlainen toimiva systeemi johon sisältyy sähkö, mutta niin, että kaikki rakennettu on tehty biohajoavista myrkyttömistä materiaaleista, jotka voi lopulta vaikka heittää kuoppaan maatumaan kun on mennyt rikki. Kaikki. Tässä on varmaan enemmän kuin haastetta. Liekkö mahdollistakaan? Haluan ajatella optimistisesti. Siinä ei pitäisi kai olla mitään teoreettista estettä. Eli sähköntuotanto, -varastointi ja -käyttö, kaikki perustuisi biohajoaviin materiaaleihin. Lisäksi pitäisi olla laitteita, jotka tekevät toisiaan jotenkin, koska kokonaisuuden pitää kyetä irroittautumaan nykyisestä teollisuudesta. Se voidaan ja pitääkin laittaa alulle nykyteollisuuden vempaimilla, mutta idea tosiaan olisi, että jossain vaiheessa se toimisi itsenäisesti niin ettei energiaa, materiaaleja eikä mitään muutakaan tarvitsisi tuottaa ulkopuolisesti. Kaiken systeemissä pitää olla biohajoavaa ja lopulta sisäisesti tuotettua. Asteikolla 1-10, jossa 10 on täysi mahdottomuus, mitä tuumatte, kuinka epätodennäköistä tällaista systeemiä olisi saada joskus aikaiseksi?

Biohajoavalla tarkoitan materiaalia joka hajoaisi luonnollisesti sellaisessa ajassa ja prosessissa ettei siitä koituisi ympäristölle haittaa. Haitaksi voidaan tietenkin katsoa jo sekin että se lojuu maassa ja estää jonkun madon kulkemista juuri siitä mistä se olisi halunnut, mutta noin niinkun järjellisellä tasolla ajateltuna. Hiilidioksidipäästöistä en tiedä kuinka vakava ympäristöhaitta on kyseessä, mutta en ole koskaan pitänyt sitä niin pahana, jos ainoa sen aiheuttama haitta on joku ilmaston mahdollinen lämpeneminen. Eri asia on kaikki oikeat myrkyt jotka saastuttaa ilman ja veden ja maaperän.

くそっ!

Kommentit (4)

matti-
Seuraa 
Viestejä63
Liittynyt12.9.2009

Biohajoavuus on kyllä hyvä tavoite, mutta eihän kaikki luonnonkaan materiaali ole biohajoavaa.

Toisaalta liian herkkä biohajoavuus voi olla myös ongelma. T-paita, joka homehtuu, autonpenkit, jotka mätänee? Noita jälkimmäisiä on kehitettykkin jo.

Mielestäni tärkeitä olisi tehdä tuotteet niin, että jo alkuvaiheessa on miettty myös se tuotteen käyttöiän loppupää. Materiaalit täytyy olla helposti kierrätettävissä ja kaikki vanhat laitteet pitäisi ensisijaisesti kierrättää, eikä kasata kaatopaikoille muita kuin juurikin jotakin biohajoavaa. Vanha tuote on aina uuden raaka-aine. Kuten luonnossakin, ei ole jätettä, on vain uutta raaka-ainetta.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5363
Liittynyt9.1.2011

Ekoteollisuudesta, kannattaa tutustua ja käydä koeajamassa Tesla Model S. Kun sen teet niin ymmärrät, että paitsi että sähköautot viherpesee yksityisautoilun ja tappaa julkisen liikenteen, niin sähköautot tuovat mukanaan ylivoimaisen ajomukavuuden ja suorituskyvyn. Eli ekoilu ja ylellinen mukavuus kulkevat käsikädessä.

http://www.teslamotors.com/en_EU/event/test-drive-model-s-helsinki

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Missäs sen puuhepan teslan voisi koeistua?

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
matti-

Biohajoavuus on kyllä hyvä tavoite, mutta eihän kaikki luonnonkaan materiaali ole biohajoavaa.

Toisaalta liian herkkä biohajoavuus voi olla myös ongelma. T-paita, joka homehtuu, autonpenkit, jotka mätänee? Noita jälkimmäisiä on kehitettykkin jo.

Mielestäni tärkeitä olisi tehdä tuotteet niin, että jo alkuvaiheessa on miettty myös se tuotteen käyttöiän loppupää. Materiaalit täytyy olla helposti kierrätettävissä ja kaikki vanhat laitteet pitäisi ensisijaisesti kierrättää, eikä kasata kaatopaikoille muita kuin juurikin jotakin biohajoavaa. Vanha tuote on aina uuden raaka-aine. Kuten luonnossakin, ei ole jätettä, on vain uutta raaka-ainetta.

Mietin itsekin tuota tarkemmin ja se biohajoavuus ei ehkä olekaan se juttu. Ennemminkin tosiaan kierrätettävyys. Eli kaikki pitäisi olla 100% kierrätettävää niin, ettei missään prosesseissa synny myrkkyjä tai haitallisia päästöjä. Ja kaikki olisi alusta asti suunniteltu kierrätystä ajatellen eli tiedetään kuinka esim laite sitten ajan koittaessa puretaan ja käsitellään niin ettei mikään päädy kasaan luontoon. Paitsi jos on jotain neutraalia materiaalia kuten kiveä tai puuta, ei kai sillä silloin niin väliä?

くそっ!

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat