Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt12.4.2014

Olen jo pitkään miettinyt, että mitä oli ennen alkuräjähdystä tai ylipäätään ennen kaikkeuden alkua.

Oletus yhdestä alkuräjähdyksestä tuntuu uskomattoman yksinkertaiselta ja jopa lapselliselta. Tuskin kaikkeudella on alkua ja loppua. Tuntemamme avaruuden on siis oltava osa jotain suurempaa ei-uskonnollista kokonaisuutta.

 

Mitä luulette? Oliko jotakin olemassa ennen ns. alkuräjähdystä ja jos oli, niin mitä?

Sivut

Kommentit (150)

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Olisi mielestäni entistä mielettömämpää olettaa sellaista ettei maailmankaikkeudella olisi minkäänlaista alkua ollut.

Nykyteorian mukaan ei ollut mitään ennen alkuräjähdystä, ei aikaa eikä tilaa koska käsitteet näyttävät syntyneen silloin. Olemisen alku täytyy olla jossain, jos ei alkuräjähdyksessä joka voidaan osoittaa nykyteorioilla ja havainnot johtaa siihen, niin sitten jonkun toisen, suuremman kokonaisuuden alkuna.

Tuntuu että ainoa mikä menisi maalaisjärkeen niin olisi sellainen ettei täällä ylipäätänsä olisi maailmankaikkeutta laisinkaan, ei aikaa, ainetta eikä tilaa mutta ainoa mitä tiedetään on havainnot ja kokemukset ja siitä johdetut teoriat.

asdf
Seuraa 
Viestejä11382
Liittynyt16.3.2005

Ennen alkuräjähdystä on saattanut olla toisenlainen kaikkeus tai on saattanut olla, ettei ollutkaan mitään. Ei edes eimitään. Nuo ovat sellaisia asioita, joista me, tässä kaikkeudessa elävät, emme koskaan saa tietää, koska meidän kaikkeudemme säännöt luotiin alkuräjähdyksessämme.

Eikä se olemattomuuden käsite ole ihmiselle täysin käsittämätön. Voi esimerkiksi ajatella, että miten hyvin näet kyynerpäälläsi? Et varmaan kovin hyvin, koska kyynerpäässä ei ole näköaistia. Eli kyynerpääsi näköaistimusta ei ole. Aivan samalla tavalla kuin ei ole anoppisi ostamaa tuliterää Bentleytä tai matemaatikkoa, joka neliöi ympyrän.

Joitain asioita ei ole ja alkuräjähdystä edeltävä maailmankaikkeus voi hyvinkin olla sellainen.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12760
Liittynyt12.7.2010
Juho

Mitä luulette? Oliko jotakin olemassa ennen ns. alkuräjähdystä ja jos oli, niin mitä?

Jos minulta kysytään, vaikka ei kysytäkkään niin vastaan silti.

Ennen alkuräjähdystä oli toinen alkuräjähdys. Siinä paikassa missä poksahti, syntyy tyhjyys ja kappaleet etenee vyöhykkeenä siitä poispäin. Kun on syntynyt rittävästi tyhjää se tyhjyys imee sinnne uusia kappaleita toisensuuntaisesti kuin räjähdyksen rintama on edennyt. Eli räjähdysrintama etenee "vaakatasossa" ja se tyhjyys syntyy enimäkseen pystytasossa josta tulee uutta materiaa keskustaan joka puolestaan räjähtää taas uudestaan. Eli systeemi poksahtelee uudestaan ja uudestaan. Näin materia siirtyy ulottuvuudesta toiseen.

Me siis ollaan tän maailmankaikkeutemme kanssa kahden eri systeemin välissä jotka puristaa sitä littanaan. Se poksahdus sitten synnyttää tyhjän kohdan ja ampuu reijät näihin kahteen puristavaan patjaan josta tyhjyys alkaa imeä uutta materiaa uutta poksahdusta varten.

Eli maailmankaikkeudessa me ollan vasta oman torpan kynnyksellä jos sielläkään, mitä löytämiseen tulee.

Jotta semmonen "soluhengitys" tällä kertaa. Uskokoon ken haluaa.

Mailmankaikkeuden (alkuräjähdys) simulaattori: Lapiollinen soraa kahden pressun välissä ja tykinjysy.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
Liittynyt7.1.2013

l

SamikoKu

Jotta semmonen "soluhengitys" tällä kertaa.

Vanhassa itämaisia uskontoja käsittelevässä kirjassa tätä luonnon tapahtumaa sanottiin Suuren Buddhan hengitykseksi, sisään-ja uloshengitykseksi. Kunkin hengityksen ja hengitysten väliin kuluva aikakin oli mainittu, joskaan en muista tarkemmin kuinka pitkä, mutta hyvin pitkä kuitenkin.

On sitä ennenkin osattu tarkkailla luontoa, ajatella ja tehä laskutoimituksia!

lis. koko ihmiskunnan alku olisi kai siinä mittakaavassa yksi virus tai viruksen osa. 

Goswell
Seuraa 
Viestejä10992
Liittynyt8.3.2010
block52

Koska aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, kysymyksessä ei ole oikein järkeä.

Block52, jos aikaa ei ollut ennen alkuräjähdystä, mitään ei muuttuisi missään, alkuräjähdystä ei voi syntyä.  Kyllä tuo meidän trollipeikko on aivan oikeassa, alkuräjähdyksiä ennen on ollut toinen alkuräjähdys jne,jne, jopa ääretön määrä ja useita yhtäaikaa eripuolilla kaikkeutta.

Aika tuppaa olemaan kaikenaikaa, samoin kaikkeus, joten....

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36422
Liittynyt6.12.2009
Goswell
block52

Koska aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, kysymyksessä ei ole oikein järkeä.

Block52, jos aikaa ei ollut ennen alkuräjähdystä, mitään ei muuttuisi missään, alkuräjähdystä ei voi syntyä.  Kyllä tuo meidän trollipeikko on aivan oikeassa, alkuräjähdyksiä ennen on ollut toinen alkuräjähdys jne,jne, jopa ääretön määrä ja useita yhtäaikaa eripuolilla kaikkeutta.

Aika tuppaa olemaan kaikenaikaa, samoin kaikkeus, joten....

Kun ei olisi aikaa mistä tietäsit mitään/mistään ilman aikaa ja milloin olisi se kun aikaa ei olisi?

Mitä oli ennen aikaa on absurdi kysymys, koska "aika vaaditaan olemiseen" 

"On on"

"Ei ole "on" ei ole""

Näistä ei siirrytä toiseen vaan ne "ovat" itsenäisesti itseään. Ei ole tosin ei ole on, mutta kun sille pitää nyt tätä päättelyä varten keksiä oleva symboli joka on "ei ole".

Emme voi käsittää kun "ei ole", käsitättekö ?

Heh heh

Trash
Seuraa 
Viestejä1862
Liittynyt25.2.2010
block52

Koska aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä, kysymyksessä ei ole oikein järkeä.

Jep, koska alkuräjähdys sisältää oletuksen että ennen sitä ei ollu aikaa. Ehkä oikeampi kysymys olisi esimerkiksi että mitä oli mielestänne ennen inflaatiota?

JPI
Seuraa 
Viestejä24796
Liittynyt5.12.2012

Jos ei ole mitään, ei ole edes luonnonlakeja. Tällöin mikään luonnonlaki ei kiellä tyhjästä nyhjäisemistä....ja Bang!, meillä on universumi ja sen luonnonlait, jotka vasta sitten voivat kieltää/estää  tuon tyhjästä nyhjäisemisen.

3³+4³+5³=6³

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
Liittynyt17.10.2010

Kyllä on esitetty skenaarioita siitä, mitä mahdollisesti oli ennen Big Bang - tapahtumaa.

Ei-spesialisteille asiaa kuvailee esim. Maurizio Gasperini: The Universe Before the Big Bang (Cosmology and String Theory) (Springer, 2008).Teknisempi kuvaus on M.Gasperini and G. Veneziano:

The Pre-Big Bang Scenario in String Cosmoly, Phys.Rep. 373,1 (2003) tai teos

M. Gasperini: Elements of String Cosmology (Cambridge University Press, Cambridge 2007). Lisäksi on olemassa internet sivusto

http://www.ba.infn.it/~gasperin.

Tuossa nyt oli ainakin jotain kysyjän aiheesta.Kaipa muitakin lähteitä löytyy. En lähde toistelemaan, mitä julkaistuissa kirjoissa ja artikkeleissa sanotaan. Niitä toistelijoita näkyy näillä keskustelupalstoilla riittävän muutenkin.

Ohman 

Goswell
Seuraa 
Viestejä10992
Liittynyt8.3.2010
Ohman

Kyllä on esitetty skenaarioita siitä, mitä mahdollisesti oli ennen Big Bang - tapahtumaa.

Ei-spesialisteille asiaa kuvailee esim. Maurizio Gasperini: The Universe Before the Big Bang (Cosmology and String Theory) (Springer, 2008).Teknisempi kuvaus on M.Gasperini and G. Veneziano:

The Pre-Big Bang Scenario in String Cosmoly, Phys.Rep. 373,1 (2003) tai teos

M. Gasperini: Elements of String Cosmology (Cambridge University Press, Cambridge 2007). Lisäksi on olemassa internet sivusto

http://www.ba.infn.it/~gasperin.

Tuossa nyt oli ainakin jotain kysyjän aiheesta.Kaipa muitakin lähteitä löytyy. En lähde toistelemaan, mitä julkaistuissa kirjoissa ja artikkeleissa sanotaan. Niitä toistelijoita näkyy näillä keskustelupalstoilla riittävän muutenkin.

 

Ohman 

Sieltä löytyi juuri sitä mitä pelkäsinkin, ei yhtään mitään.

Not Found

The requested URL /~gasperin. was not found on this server.

Minun mielestä noin.

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
Liittynyt17.10.2010
Goswell
Ohman

Kyllä on esitetty skenaarioita siitä, mitä mahdollisesti oli ennen Big Bang - tapahtumaa.

Ei-spesialisteille asiaa kuvailee esim. Maurizio Gasperini: The Universe Before the Big Bang (Cosmology and String Theory) (Springer, 2008).Teknisempi kuvaus on M.Gasperini and G. Veneziano:

The Pre-Big Bang Scenario in String Cosmoly, Phys.Rep. 373,1 (2003) tai teos

M. Gasperini: Elements of String Cosmology (Cambridge University Press, Cambridge 2007). Lisäksi on olemassa internet sivusto

http://www.ba.infn.it/~gasperin.

Tuossa nyt oli ainakin jotain kysyjän aiheesta.Kaipa muitakin lähteitä löytyy. En lähde toistelemaan, mitä julkaistuissa kirjoissa ja artikkeleissa sanotaan. Niitä toistelijoita näkyy näillä keskustelupalstoilla riittävän muutenkin.

 

Ohman 

Sieltä löytyi juuri sitä mitä pelkäsinkin, ei yhtään mitään.

Not Found

The requested URL /~gasperin. was not found on this server.

Kirjat ovat olemassa. Ja kyllä ainakin minun koneeni löytää tuon sivustonkin. Kunhan kirjoittelet.

Ohman

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat