Kommentit (8)

JPI
Seuraa 
Viestejä25922
Liittynyt5.12.2012

Olen aina ihmetelly kuinka pysyviä muodoltaan ja paikaltaan tuollaiset "tyynet" kohdat voivat olla. Niitä voi tuijottaa minuuttikaupalla ilman että liikettä havaitsee. Juuri tämä seikka, käytännössä huomaamaton liike/muutos, niissä ihmetyttää eniten, sadekkaan ei tunnu vaikuttavan niihin mitenkään, mitä nyt pinta väreilee. Jos selitys on pintafilmi, niin miksi tuuli ei kuljeta sitä mukanaan? Paljonko ainetta per neliömetri tuossa filmissä sitten on? Onko niistä otettu (jutun perusteella luulisi) näytteitä ja mitä ne ovat paljastaneet?

 

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13940
Liittynyt16.3.2005

Joskus telkkarissa oli tieteiskuva, jossa joku huljutti järvessä verropussissa silakoita. Tuosta syntyi siisti ainakin kilometrin pituinen vana, joka oli aivan tyyni. Silakat olivat tietysti kuolleita, eikä niitä elokuvaa tehtäessä mitenkään rääkätty tai käytetty hyväksi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

salai
Seuraa 
Viestejä7521
Liittynyt17.3.2005

Langmuirin virtaus, nimetty Irving Langmuirin mukaan, joka sai Nobelin kemianpalkinnon 1932 tutkimuksistaan pintakemian alalta. 

Kommentoi myöhemmin myös erään hyönteistieteilijän väitettä, että Deer botfly (Suomessa elää sukulainen poron nenäsaivartaja) on nopein hyönteinen - tai elävä olento ylipäänsä - 800 mailia/h vauhdillaan. Nopeus ylittää äänennopeuden ja oli väite kai semmoisenaan hyväksytty vuosikausiksi ainakin Guinnesin ennätyskirjaan ja New York Timesiin. Jälkimmäinen ei ilmeisesti ole vieläkään kumonnut tärkeää tiedeuutistaan vuodelta 1937:

PLANE DESIGNERS SEE 800-MILE-AN-HOUR FLY - Cephenemyia, Fastest Living Creature, Is Shown at the University of Rochester Musuem - Article - NYTimes.com

Ilmeisesti kesätoimittajia on muuallakin kuin suomalaisissa lehdissä, koska päiväys June 12, 1937.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

notwen
Seuraa 
Viestejä35
Liittynyt1.1.2017

JPI kirjoitti:
Olen aina ihmetelly kuinka pysyviä muodoltaan ja paikaltaan tuollaiset "tyynet" kohdat voivat olla. Niitä voi tuijottaa minuuttikaupalla ilman että liikettä havaitsee. Juuri tämä seikka, käytännössä huomaamaton liike/muutos, niissä ihmetyttää eniten, sadekkaan ei tunnu vaikuttavan niihin mitenkään, mitä nyt pinta väreilee. Jos selitys on pintafilmi, niin miksi tuuli ei kuljeta sitä mukanaan? Paljonko ainetta per neliömetri tuossa filmissä sitten on? Onko niistä otettu (jutun perusteella luulisi) näytteitä ja mitä ne ovat paljastaneet?
 

Tänään näin taas käsittämättämän pysyvän väinämöisen tien. Istuin kiikussa olutta litkien ja katselein järvellä ilmiötä. Noin 6-7 m/s tuulessa ja 5-10 cm (?) aallokossa järvessä pysytteli yli puolen tunnin ajan noin 150 metrinen kapeahko tyyni väylä. Sen alkukohta, noin 3.5 korkeudesta veden pinnan yläpuolelta kiikusta katsottuna, oli vasemmalla rannalla olevan rantakoivun alimman oksan kohdalla noin 25-30 minuutin ajan (tarkkailulinja kun ilmiön liikkumista yritin tarkkailla). Jos veden pinnalla on muka kasvisöljyä tms. ainetta, niin kuin on mahdollista että se ei liiku aaltojen/tuulen mukana ???
Mulla onkin parempi teoria noista mystisistä väylistä:
Ne ovat tilapäisiä aika-avaruuden geometriassa vaikuttavia kosmisia säikeitä tai domain walleja, jotka eivät olekkaan niin suurenergisiä kuin on luulta vaan niiden vaikutus on jopa paljain silmin nähtävissä 😵
No ok ok, mutta kyse ei helvetti soikoon voi mitenkään olla pinnalla kelluvasta aineesta koska eihän se voi tuulessa ja aallokossa pysyä paikoillaan puoli tuntia !!!

am=F

peniemis
Seuraa 
Viestejä138
Liittynyt1.3.2013

Ilmiö on varsin yleinen pienellä tuulenvirillä. Liikun aika paljon järvellä ja tuollaisia näkee usein. Muistikuvani mukaan ne usein alkavat jostain "häiriökohdasta", kuten tuuleen nähden poikittain olevan saaren kärjestä tai kaislikon päästä ja saattavat johtaa melko pitkään tyvenen vanaan. Siis tasaisella tuulella. Eri asia lienee sitten paikalliset termiikit, joissa on usein pinnalla tuulettomia kohtia, mutta tällöin tuulikin kestää enimmillään joitain kymmeniä minuuteja.

Zorba the Greek
Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.7.2018

Sitä kalvoa voi tulla esim. puusta tietyllä nopeudella ja sen ulottuvuus riittää johonkin, jonka jälkeen tuuli sekoittaa. Lautta näyttää pysyvän paikallaan kun uutta kamaa tulee. Kun "siide" lopuu, lautta hajoaa.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat