Seuraa 
Viestejä2

Tiede-lehdessä on toistuvasti juttuja siitä miten nykyaikana yleinen kahden ihmisen parisuhdemalli on ihmiselle luonnoton. Muistan myös jutun jossa pohdiskeltiin, että nykyisen kaltaisesta parisuhteesta kannattaisi luopua ja palata kivikautiseen malliin jossa paneskeltaisiin ristiin rastiin niin paljon kuin keretään.

Toinen viimeaikoina yleistynyt aihe lehdessä on ravintojutut. Näiden juttujen yhteydessä yleensä muistutellaan, että kivikautinen ruoka ei ole nykyihmisen ravintoa vaan se löytyy ihan sieltä marketin hyllystä.

Miksi siis kun on kyse parisuhteesta ja sukupuolikäyttäytymisestä ihmisten pitäisi Tiede-lehden mukaan käyttäytyä kuin kivikautiset villi-ihmiset, mutta ravintoasioissa tämä ei käykään päinsä?

Kommentit (17)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9881
Polykarpos

Tiede-lehdessä on toistuvasti juttuja siitä miten nykyaikana yleinen kahden ihmisen parisuhdemalli on ihmiselle luonnoton. Muistan myös jutun jossa pohdiskeltiin, että nykyisen kaltaisesta parisuhteesta kannattaisi luopua ja palata kivikautiseen malliin jossa paneskeltaisiin ristiin rastiin niin paljon kuin keretään.

Toinen viimeaikoina yleistynyt aihe lehdessä on ravintojutut. Näiden juttujen yhteydessä yleensä muistutellaan, että kivikautinen ruoka ei ole nykyihmisen ravintoa vaan se löytyy ihan sieltä marketin hyllystä.

Miksi siis kun on kyse parisuhteesta ja sukupuolikäyttäytymisestä ihmisten pitäisi Tiede-lehden mukaan käyttäytyä kuin kivikautiset villi-ihmiset, mutta ravintoasioissa tämä ei käykään päinsä?

Enpäs ole huomannut tuota toistuvuutta ja kaksoisstandardia.

Nuo jutut kyllä huomasin. Naiskentulejuttu oli ihan asiallinen ja uutta sisältävä. Muistaakseni oli huomattu/epäilty, että kivikauden naisväki oli kulkevaa sorttia. Mikä kuulostaa ihan järkevältä. Vähenee sisäsiitoisuus ja naisten ei tarvitse olla niin hyvin perillä lähiseuduistaan kuin miesten. Mistenhän piti tietää, missä ruoka kulloinkin on.

Myös ruokajuttu kulki asialinjalla. Todettiin mm., että ns paleodieetit ovat lähinnä hömppää. Kivikauden ruokavalion kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
syytinki

Nuo jutut kyllä huomasin. Naiskentulejuttu oli ihan asiallinen ja uutta sisältävä. Muistaakseni oli huomattu/epäilty, että kivikauden naisväki oli kulkevaa sorttia. Mikä kuulostaa ihan järkevältä. Vähenee sisäsiitoisuus ja naisten ei tarvitse olla niin hyvin perillä lähiseuduistaan kuin miesten. Mistenhän piti tietää, missä ruoka kulloinkin on.

Eikö tässä ole pieni ristiriita sen suhteen, että vain 20 % ravinnosta koostui lihasta jota miehet metsästivät ja 80 % koostui kasveista, joita naiset keräsivät.

Hämmentää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä9881
Vatkain
syytinki

Nuo jutut kyllä huomasin. Naiskentulejuttu oli ihan asiallinen ja uutta sisältävä. Muistaakseni oli huomattu/epäilty, että kivikauden naisväki oli kulkevaa sorttia. Mikä kuulostaa ihan järkevältä. Vähenee sisäsiitoisuus ja naisten ei tarvitse olla niin hyvin perillä lähiseuduistaan kuin miesten. Mistenhän piti tietää, missä ruoka kulloinkin on.

Eikö tässä ole pieni ristiriita sen suhteen, että vain 20 % ravinnosta koostui lihasta jota miehet metsästivät ja 80 % koostui kasveista, joita naiset keräsivät.

No äkikseltään on, mutta ei vaiskaan.

Kait ne miehetkin joskus keräilivät rehuja.

Juoni taitaa olla siinä, että rehut kerättiin asentopaikan lähiympäristöstä ja miehet reissuillaan tiesivät missä hamppua kasvaa ja milloin. Miehet tiesivat suunnan ja naiset köpöttivät perässä ja kantoivat kakaroita ynnä vetivät perässään purilaita.

 

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
syytinki
Vatkain
syytinki

Nuo jutut kyllä huomasin. Naiskentulejuttu oli ihan asiallinen ja uutta sisältävä. Muistaakseni oli huomattu/epäilty, että kivikauden naisväki oli kulkevaa sorttia. Mikä kuulostaa ihan järkevältä. Vähenee sisäsiitoisuus ja naisten ei tarvitse olla niin hyvin perillä lähiseuduistaan kuin miesten. Mistenhän piti tietää, missä ruoka kulloinkin on.

Eikö tässä ole pieni ristiriita sen suhteen, että vain 20 % ravinnosta koostui lihasta jota miehet metsästivät ja 80 % koostui kasveista, joita naiset keräsivät.

No äkikseltään on, mutta ei vaiskaan.

Kait ne miehetkin joskus keräilivät rehuja.

Juoni taitaa olla siinä, että rehut kerättiin asentopaikan lähiympäristöstä ja miehet reissuillaan tiesivät missä hamppua kasvaa ja milloin. Miehet tiesivat suunnan ja naiset köpöttivät perässä ja kantoivat kakaroita ynnä vetivät perässään purilaita.

 

Perustuuko tämä johonkin?

Hämmentää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900
Vatkain
syytinki

Juoni taitaa olla siinä, että rehut kerättiin asentopaikan lähiympäristöstä ja miehet reissuillaan tiesivät missä hamppua kasvaa ja milloin. Miehet tiesivat suunnan ja naiset köpöttivät perässä ja kantoivat kakaroita ynnä vetivät perässään purilaita.

Perustuuko tämä johonkin?

Puhtaaseen mieslogiikkaan. Olisi ollut aika hassua, jos naiset olisivat edessä köpötelleet ja kantaneet kakaroita ja vetäneet purilaita. Ties vaikka olisi jellona tullut vastaan. Sitten olisivat kiljuen juosseet sinne sun tänne.

 

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
o_turunen
Vatkain
syytinki

Juoni taitaa olla siinä, että rehut kerättiin asentopaikan lähiympäristöstä ja miehet reissuillaan tiesivät missä hamppua kasvaa ja milloin. Miehet tiesivat suunnan ja naiset köpöttivät perässä ja kantoivat kakaroita ynnä vetivät perässään purilaita.

Perustuuko tämä johonkin?

Puhtaaseen mieslogiikkaan. Olisi ollut aika hassua, jos naiset olisivat edessä köpötelleet ja kantaneet kakaroita ja vetäneet purilaita. Ties vaikka olisi jellona tullut vastaan. Sitten olisivat kiljuen juosseet sinne sun tänne.

 

Joo. Minustakin on monesti tuntunut vaikka miltä.

Hämmentää.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Minusta taas tuntuisi siltä että miehet ovat joutuneet saaliseläinten perässä ravaamaan välillä pitkiäkin matkoja, joten heillä on täytynyt olla parempi tietoisuus ympäristöstä että osaavat palata vielä takaisinkin. Niitä rehujahan kaiketi löytyy tosiaankin lähitienoilta.

Mutta jos nainen vaihtaa heimoa että pääsee kutemaan sellaisten miesten kanssa joiden lähisukulainen hän ei ole, silloinhan naisen ei tarvitse osata enää (vanhaan) kotiin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900
Vatkain

Joo. Minustakin on monesti tuntunut vaikka miltä.

Täsmälleen. Naiset toimivat tunteiden ja tuntemusten ohjaamina. Miehet ovat olemassa siksi, että he pystyvät rajoittamaan naisten sekoiluja

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9881
o_turunen
Vatkain
syytinki

Juoni taitaa olla siinä, että rehut kerättiin asentopaikan lähiympäristöstä ja miehet reissuillaan tiesivät missä hamppua kasvaa ja milloin. Miehet tiesivat suunnan ja naiset köpöttivät perässä ja kantoivat kakaroita ynnä vetivät perässään purilaita.

Perustuuko tämä johonkin?

Puhtaaseen mieslogiikkaan. Olisi ollut aika hassua, jos naiset olisivat edessä köpötelleet ja kantaneet kakaroita ja vetäneet purilaita. Ties vaikka olisi jellona tullut vastaan. Sitten olisivat kiljuen juosseet sinne sun tänne.

No ei nyt ihan puuhtaaseen mieslogiikkaan. On tuosta näyttöäkin. Esim Suomessa saamelaiset. Poroaidat ja moottorikelkat sotkivat homman, mutta ei tuosta niin pitkää aikaa.

Villistä Lännestäkin on valokuvia. Uljaat soturit istuvat munat paljaana korskean ratsunsa selässä ja akat jutaa eteenpäin. Koirillakin on purilaat häntään sidottuna.

Kissat on syöty kun niitä ei näy.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
o_turunen
Vatkain

Joo. Minustakin on monesti tuntunut vaikka miltä.

Täsmälleen. Naiset toimivat tunteiden ja tuntemusten ohjaamina. Miehet ovat olemassa siksi, että he pystyvät rajoittamaan naisten sekoiluja

Kas tässäpä looginen ja ei yhtään tunnepitoinen viesti

Hämmentää.

Mouho_2
Seuraa 
Viestejä471
o_turunen
Vatkain

Joo. Minustakin on monesti tuntunut vaikka miltä.

Täsmälleen. Naiset toimivat tunteiden ja tuntemusten ohjaamina. Miehet ovat olemassa siksi, että he pystyvät rajoittamaan naisten sekoiluja

Heh...

 

... mä olen taas kuullut sellaista, että naiset elävät seitsemän vuotta miehiä pidempään, koska se on täsmälleen se aika, joka kuluu miesten sekoiluista aiheutuneiden sotkujen siivoamiseen.

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
o_turunen
Vatkain

Joo. Minustakin on monesti tuntunut vaikka miltä.

Täsmälleen. Naiset toimivat tunteiden ja tuntemusten ohjaamina. Miehet ovat olemassa siksi, että he pystyvät rajoittamaan naisten sekoiluja

Tappamalla, raiskaamalla, kivittämällä, ruoskimalla. Hiuli hei, huolta nyt ei.

Hysteeriset muijat kuriin, sanoo Jack.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Ja olisi se sen kuvankin kanssa sanonut, mutta paskasaitti päätti nyt että kuvia emme näytä. Omituinen standardi tämäkin että välillä jokin luonnistuu, välillä ei. Hajoita ja hallitse?

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
o_turunen
Vatkain

Joo. Minustakin on monesti tuntunut vaikka miltä.

Täsmälleen. Naiset toimivat tunteiden ja tuntemusten ohjaamina. Miehet ovat olemassa siksi, että he pystyvät rajoittamaan naisten sekoiluja

Tarkoitit varmaan että naiset ovat olemassa siksi, että he pystyvät rajoittamaan miesten sekoiluja. Muuten tuossa lauseessasi ei ole mitään järkeä.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Tuo on naisen logiikkaa.
Tosiasiassa naiset on alunperin suunniteltu lapsentekokoneiksi. Pää on naisilla sitä varten, että olisi miehillä kotona jotain kaunista katseltavaa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Polykarpos

Tiede-lehdessä on toistuvasti juttuja siitä miten nykyaikana yleinen kahden ihmisen parisuhdemalli on ihmiselle luonnoton. Muistan myös jutun jossa pohdiskeltiin, että nykyisen kaltaisesta parisuhteesta kannattaisi luopua ja palata kivikautiseen malliin jossa paneskeltaisiin ristiin rastiin niin paljon kuin keretään.

..

Miksi siis kun on kyse parisuhteesta ja sukupuolikäyttäytymisestä ihmisten pitäisi Tiede-lehden mukaan käyttäytyä kuin kivikautiset villi-ihmiset, mutta ravintoasioissa tämä ei käykään päinsä?

(formatointi minun) 

 

En usko. Linkki?

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
o_turunen
Tuo on naisen logiikkaa. Tosiasiassa naiset on alunperin suunniteltu lapsentekokoneiksi. Pää on naisilla sitä varten, että olisi miehillä kotona jotain kaunista katseltavaa.

 

Taidat olla niitä peräkammarin runkkareita, joille naisen vartalo on tuttu vain kuvista. Ymmärrän kyllä sinua, tuleehan sitä katkeraksi kun ei koskaan saa :( 

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat