Seuraa 
Viestejä8971

 

Terveeks kaifarit, minulle on teille ilouutisia, sain kahden viikon banaanit Uudesta Suomesta ja siksi joudun oleskemaan seurassanne pari viikkoa. Kovaa, mutta kestänen.

Vihreiden ajama ilmastolaki, sillä vasta kielletäänkin kaikki inhimillinen toiminta ja rahastetaan tuhdisti, on menossa läpi:

http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-05-12/pdfs/article_16.pdf

 

YLE:n vihreät toimittajat paahtavat joka päivä "ilmastonmuutoksen" kauheuksia, tässä tämän päivä usarini, josta kenkä heilahti (?):

 

http://hannutanskanen22600.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168189-ylenanto-viherpropagandistina

 

Joku teistä on Juha Akola täällä nimimerkillä, heitti skeidaa sen verran Ilmastofoorumilla niskaani, että sai välirikon aikaan Pasin ja minun kanssani ja sulkemiseni foorumilta. Ei tuo paljon koske, mitä yhdessä liberaalin vaaliblogissa menettää, mutta onnittelut silti!

 

Ja nyt sitten sylki lentämään, otin sateenvarjon esiin ;-)!

Sivut

Kommentit (32)

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

No, onks nuoret mopoilemassa, keli paranee?

On tämä foorumisofta surkea, nälkä tulee odotellessa sivujen avautumista. Käykää katsomassa usarin foorumilla, kuinka foorumin pitää toimia. Voihan se olla raudassakin, vaihtaisivat lopultakin sen softaa ajavan Commodore 64:n edes vuotta tuoreempaan.

Toisaalta mitä halpaväelle muuta antamaan kuin halpaa ratkaisua ..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Myöhästyit Tanskanen, me poljettiin jo ilmastousko suohon ja kusastiin päälle. :)

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Se on hyvä se.

By the way, missä on "aweb", ei näy ei kuulu???

Banaania? 

Ihan huolestuttaa, jos eduskuntavaalikampanjani kesäkuussa aloittavana jään paitsi saastelaskeumastaan?

 

 

z
Seuraa 
Viestejä2918
-:)lauri

Mitäpäs ilmastohumppa on oikeasti meille tuottanut?

- Tuhotut energiamarkkinat, minkä vuoksi mikään energiainvestointi ei kannata ilman julkista tukea ja mikä tekee rusko- ja kivihiilen polton lisäämisestä ainoan toimivan keinon

- Järjettömät uusiutuvien energianmuotojen tukiaiset, jotka yhdessä maassa ajavat miljoonat ihmiset energiaköyhyyteen ja toisaalla taas kaatavat talouksia miljardien alijäämätaakkojen alle

- Sademetsiä raivataan biopolttoaineiden tuotantoa varten ja myös korvaamaan biopolttoaineista johtuvaa ruuantuotannon vähenemistä muualla maailmassa

- Uusiutuvien synnyttämä kysyntäpiikki mm. kuparin, harvinaisten maametallien, litiumin yms. suhteen on käynnistänyt aivan ennennäkemättömän kaivosbuumin, joka jaloissa luonto jää aina kakkoseksi

- Tutkimusten mukaan yksi vihreä työpaikka hävittää aina kaksi muuta

- Yksisilmäinen tuijottaminen autojen CO2-päästöihin on tekemässä kaupunki-ilmasta taas kerran hengenvaarallista - jopa bensiinimoottorit on saatu rajoitusten painostamana tuottamaan massiivisia määriä pienhiukkasia

- jne. jne.

Jos tämä on se viherhihhuleiden "better world", niin voi meitä...

zz

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
NieVei3a
-:)lauri

Mitäpäs ilmastohumppa on oikeasti meille tuottanut?

- Tuhotut energiamarkkinat, minkä vuoksi mikään energiainvestointi ei kannata ilman julkista tukea ja mikä tekee rusko- ja kivihiilen polton lisäämisestä ainoan toimivan keinon

- Järjettömät uusiutuvien energianmuotojen tukiaiset, jotka yhdessä maassa ajavat miljoonat ihmiset energiaköyhyyteen ja toisaalla taas kaatavat talouksia miljardien alijäämätaakkojen alle

- Sademetsiä raivataan biopolttoaineiden tuotantoa varten ja myös korvaamaan biopolttoaineista johtuvaa ruuantuotannon vähenemistä muualla maailmassa

- Uusiutuvien synnyttämä kysyntäpiikki mm. kuparin, harvinaisten maametallien, litiumin yms. suhteen on käynnistänyt aivan ennennäkemättömän kaivosbuumin, joka jaloissa luonto jää aina kakkoseksi

- Tutkimusten mukaan yksi vihreä työpaikka hävittää aina kaksi muuta

- Yksisilmäinen tuijottaminen autojen CO2-päästöihin on tekemässä kaupunki-ilmasta taas kerran hengenvaarallista - jopa bensiinimoottorit on saatu rajoitusten painostamana tuottamaan massiivisia määriä pienhiukkasia

- jne. jne.

Jos tämä on se viherhihhuleiden "better world", niin voi meitä...

Vihreässä politiikassa ensisijainen häviäjä on ilmansaastepolitiikka. Nähdäkseni kannat siihen, kuinka haitallisia ilmansaasteet ovat, määräävät tässä yksilön suhtautumisen ilmastopolitiikkaan. Myönnän, että sademetsien hakkaaminen biopolttoaineiden toivossa ei ole järkevää, mutta tarvitseeko sitä silloin kannattaa. Koska se ei hyödyllistä ole, sitä ei tietenkään tarvitse kannattaa. Pitää vain kehitellä järkeviä toimintamalleja, joissa sademetsien hakkaaminen biopolttoaineiden kehittämistä varten ei kannata. Fossiilisiin jumahtamainen on kuitenkin verrannollista jumaluskoon jumahtamiselle. Jos jää paikoilleen kiinni johonkin dogmiin, on periaatteessa kuollut, varsinkin kun paikalleen jääminen kuormittaa luontoa enemmän kuin mahdolliset vaihtoehtonsa. Eri asia olisi tietysti sitten optimaalisen toimintatavan löytäminen, jota ei tietenkään voisi enää parantaa.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

z
Seuraa 
Viestejä2918
-:)lauri

Fossiilisiin jumahtamainen on kuitenkin verrannollista jumaluskoon jumahtamiselle.

Kukas tässä fossiilisiin jumahtamista on vaatinut? (Paitsi vihreät de facto)

Ainoa oikea ratkaisuhan olisi rakentaa ydinvoimaa joka niemeen ja notkoon, niin että perusvoiman tarve tulee kaikkialla täytetyksi. Tietysti tuuli- ja/tai aurinkovoimallakin voisi olla joku merkitys, mutta vain siinä tapauksessa, että kehitetään kustannustehokas prosessi syntetisoida pitkäketjuisia hiilivetyjä mm. liikennepolttoaineiksi em. tuurivoimalla (ehkä tällöinkin voisi olla edullisempaa laittaa atomimiilu pyörittämään prosessia).

Dogmaattisille viherpelleille ydinvoiman vastustaminen on kuitenkin uskontunnustuksen kaltaisessa asemassa ja siksipä nämä pahimman luokan antirationalistit tulevatkin ajamaan - jos nyt ei koko ihmiskuntaa, niin ainakin eurooppalaisen sivilisaation itsemurhaan.

zz

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
NieVei3a
-:)lauri

Fossiilisiin jumahtamainen on kuitenkin verrannollista jumaluskoon jumahtamiselle.

Kukas tässä fossiilisiin jumahtamista on vaatinut? (Paitsi vihreät de facto)

Ainoa oikea ratkaisuhan olisi rakentaa ydinvoimaa joka niemeen ja notkoon, niin että perusvoiman tarve tulee kaikkialla täytetyksi. Tietysti tuuli- ja/tai aurinkovoimallakin voisi olla joku merkitys, mutta vain siinä tapauksessa, että kehitetään kustannustehokas prosessi syntetisoida pitkäketjuisia hiilivetyjä mm. liikennepolttoaineiksi em. tuurivoimalla (ehkä tällöinkin voisi olla edullisempaa laittaa atomimiilu pyörittämään prosessia).

Dogmaattisille viherpelleille ydinvoiman vastustaminen on kuitenkin uskontunnustuksen kaltaisessa asemassa ja siksipä nämä pahimman luokan antirationalistit tulevatkin ajamaan - jos nyt ei koko ihmiskuntaa, niin ainakin eurooppalaisen sivilisaation itsemurhaan.

Miksi minusta tuntuu, että sinä väittelet nyt ennakkoluulojesi kanssa? Ei ydinvoimaa tarvitse kieltää eikä ydinvoiman kielto olisi lyhyellä aikavälillä edes järkevää. Tulevaisuuden fuusiovoimalat tulevat joka tapauksessa polttamaan nykyisen ydinjätteen taas turvalliseksi ja tekemään ydinvoiman tarpeettomaksi muutenkin, joten en olisi niin huolissaan ydinvoimaloista. Fuusiovoimaa odotellessa meillä olisi nyt kuitenkin mahdollisuus satsata erilaisiin energia-alan startup- ja pitemmälle kehittyneisiin uusiutuvan energian -yrityksiin saastuttavien tilalle ja tehdä niiden toiminnasta mahdollisimman kannattavaa saastuttavien liiketoimintatapojen kustannuksella. (Itse en luokittele ydinvoimaa varsinaisesti saastuttavaksi energianlähteeksi fuusiovoiman vuoksi, joskaan en myöskään puhtaaksi, koska toimiva fuusiovoimateknologia on vielä kaukana tulevaisuudessa)

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Vihreät ovat irrationalisteja, pääosin naisia ja asioita tuntemattomia joihin puuttuvat. Mukana olevat miehet joko siipeilevät tai kärkkyvät johtajan paikkoja järjestöissä joissa ei aseteta tulostavoitteita siis konkreettista vastuuta vaan toistelemaan fraaseja. Joku ekonomi koitti luoda bisnestä päästökaupoilla afrikassa johon liittyi uunien kauppa vähentää puun polttoa tms. Hiilikaupan hintaromahdus tuli ja huonosti kävi. Tulisijatkin ovat niin kulttuurisidonnaisia ettei innovaatiot elä merkittäviä aikoja, puun pään päällä kantasmisestahan saa kauniin ryhdin. Savun terveysahaitat torjutaan talismaanipussukalla kaulassa johon haetaan vaikkapa tabletti lähetyusasemalta (lähetystyöntekijän kertoma tapa). Tuli on karkottanut petoja josta rakkaus sen rehottavaan käyttöön juontaa ja hiilinielun tuho ei ole yhtä konkreettista kuin säästyä pedolta. Elintasomaiden turhien päästöviilailuiden sijaan kylien sähköistäminen ja sähköliesien asennuksella tuottaisi satoja prosentteja paremman tuloksen. Puun poltto kiellettäisiin sallien vain poikkeustapauksissa. Ydinvoima olisi paras väline mutta myös puupellosta polttoaineensa saava voimala keskitettynä olisi hyvä, paljon nuotioita energiatehokkaampi (10 x?). Vihreät voisivat opastaa ja valvoa paikan päällä että asiat tehdään oikein. Vertailun vuoksi osassa paikoista olisi valvojina teknokraatteja osoittamassa onko ajattelutavoilla vaikutusta tuloksiin. Vihreät olisi saatettava konkreettiseen vastuuseen ajamistaan tavoitteista jos niillä tuotetaan vahinkoa.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Näkisin, että vihreiden ydinvoimapolitiikka kyllä pettää. Sen sijaan heidän ilmastopolitiikassa (muilta osin) kestää tieteellisen kritiikin sen suhteen, mikä on pitkällä aikavälillä ihmiskunnan parhaaksi humanistisista lähtökohdista tarkasteltuna.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Kerro lisää humanismistasi.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
-:)lauri
Jodi

Kerro lisää humanismistasi.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi#Sekulaari_humanismi

Se on käytännössä mitä? Minäkin voin väittää oilevani aatamin ja eevan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa mutta liittymäkohtia ei ole.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Jodi
-:)lauri
Jodi

Kerro lisää humanismistasi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi#Sekulaari_humanismi

Se on käytännössä mitä? Minäkin voin väittää oilevani aatamin ja eevan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa mutta liittymäkohtia ei ole.

Käytännössä varmasti jotain sellaista, että tutkitaan millaiset toimintamallit säästävät eniten ihmishenkiä ja takaavat ihmisille onnellisimman elämän jatkuvuuden kannalta ja sitten noiden toimintamallien saavuttamiseksi työtä tahden.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

^vai oliko tuo sittenkin liian pitkä lause?

Pointti oli siis parhaitten toimintatapojen tutkimisessa ja niiden mahdollistavien parhaimpien olosuhteiden tarjoamisessa mahdollisimman monelle.

Vai oliko tämäkin vielä liian pitkä...

...siis tutkitaan, mikä ihmisten elämänlaadun kannalta on parasta ja sitten tehdään se.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
-:)lauri

^vai oliko tuo sittenkin liian pitkä lause?

Pointti oli siis parhaitten toimintatapojen tutkimisessa ja niiden mahdollistavien parhaimpien olosuhteiden tarjoamisessa mahdollisimman monelle.

Vai oliko tämäkin vielä liian pitkä...

...siis tutkitaan, mikä ihmisten elämänlaadun kannalta on parasta ja sitten tehdään se.

 

Siis yksilön kannalta,enemmistön kannalta vai kaikkien kannalta?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784
-:)lauri

^vai oliko tuo sittenkin liian pitkä lause?

Pointti oli siis parhaitten toimintatapojen tutkimisessa ja niiden mahdollistavien parhaimpien olosuhteiden tarjoamisessa mahdollisimman monelle.

Vai oliko tämäkin vielä liian pitkä...

...siis tutkitaan, mikä ihmisten elämänlaadun kannalta on parasta ja sitten tehdään se.

Hienolta kuulostava lause ja periaate, mutta käytännössä ei tarkoita mitään.

Ihmisten elämänlaadun kannalta paras tarkoittaa vanhoille, keski-ikäisille ja nuorille usein ristiriitaisia asioita. Jos mukaan otetaan tulevien sukupolvien paras, niin ristiriita on jo jyrkkä kuin seinä.

Siinä on vihreän politiikan ytimessä oleva ainainen ongelma: hyviä asioita kaikille lisää (kuten muidenkin puolueiden ohjelmissa), samalla säästetään luontoa ja luonnonvaroja. Käytännössä kannatetaan ja vastustetaan samanaikaisesti talouskasvua, eikä itse huomata sitä.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat