Silloin äänestät sitä puoluetta/henkilöä, jota eniten inhoat.
Koska pahin inhokkisi saa suhteessa muihin ehdokkaisiin yhden äänen enemmän ilman sinun ääntäsi....
...eli äänestät kuitenkin, sori vaan ;)
Ps. Valtaa pitävät kiittää, kun olit alamainen ja jätit vastustamatta heitä.....
Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface
Pitää käydä sunnuntaina pyhäpuvussa (no ei vaineskaan varmaan shortseissa ja havaijipaidassa) ihan perinteisellä äänestyspaikalla jättämässä ääni, kyllähän se aina pitää äänestää kun mahdollisuus on.
Tottakai pitää äänestää niin kauan kuin se Suomessa on vielä mahdollista,sehän kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin.
Ei kuulu.
Kyllä se moraalisesti kuuluu.
Joo, jossain päin maailmaa ihmiset ovat valmiita kuolemaan, saadakseen sellaiset vapaudet ja oikeudet kuin Suomessa. Täälläkin lienee asiasta kiistelty aikoinaan ja joitakin kalmoja saatu aikaan...
Eihän tää mikään täydellinen systeemi ole, mutta PALJON pahempia vaihtoehtoja kyllä löytyy jos ei demokratia kiinnosta. Sitten sitä uikutusta piisaa, jos tämä vähäkin demokratia menetetään....
Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface
Tottakai pitää äänestää niin kauan kuin se Suomessa on vielä mahdollista,sehän kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin.
Ei kuulu.
Äänioikeushan on Suomessa itse asiassa velvollisuus, kun taas asevelvollisuus on suomalaisen miehen oikeus.
Vakavasti ottaen, vaaleissa äänestämisen olisi parasta olla velvollisuus, sillä yksilötasolla sitä on vaikea järjellä perustella. Uskotko, että vaalien lopputuloksen kannalta juuri sinun äänelläsi on mitään merkitystä? Tuskin uskot. No uskotko sitten, että juuri sinun äänestämisesi vaikuttaa siihen, menevätkö muut äänestämään ja miten he äänestävät? Tuskin uskot tätäkään. Miksi siis kukaan meistä käy äänestämässä, jos vaalien lopputulos ei riipu siitä, äänestääkö vai ei?
Olin laiska ja pysähdyin ehdokaslistan ensimmäiseen numeroon tai sitten se oli tietoinen valinta.
Jotkut muuten saattavat olla valmiita kuolemaan äänestysoikeuden lopettamiseksi. Moni opportunisti saattaisi haluta tilaisuuden tullen riskeeraamaan henkensä päästäkseen kaikkivoivaksi diktaattoriksi.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
In porto perse vitulus est.
Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".
Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.
Minusta on ihan hyvä, että ihmiset, joita ei asiat kiinnosta jättävät äänestämättä ja luovuttavat valtansa niille, jotka äänestävät.
Monissa maissa äänestäminen on velvollisuus jonka laiminlyönnistä seuraa rangaistus.
Suomessakin sakkorangaistus ja kansalaisuuden menetys olisivat tervetullut rangaistus äänestämättömille.
Maat, joissa on voimassa äänestysvelvollisuus Argentiina (500 peson sakko) Australia (20 dollarin sakko ensimmäisellä kerralla, uusijoille vankeusrangaistus mahdollinen) Belgia (25–125 euron sakko kirjattu lakiin, kansalaisoikeuksien menetys mahdollinen – käytännössä syytteitä ei nosteta) Bolivia (150 bolivianon sakko, henkilöpapereiden takavarikointi ja pankkitilin jäädyttäminen kolmen kuukauden ajaksi mahdollisia) Brasilia (vain 18–65-vuotiaille, sakko ja kansalaisoikeuksien menetys mahdollisia) Ecuador (sakko) Egypti (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen) Fidži (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen) Italia (sakkorangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei toteuteta) Kreikka (sakko, äänestämättä jättäneille ei myönnetä passia tai ajokorttia) Kuuba (lapset valvovat symbolisesti) Libanon (vain miehille) Libya (vain miehille) Liechtenstein (sakko) Luxemburg (100–1000 euron sakko ja mahdollinen vankeusrangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei rangaista) Nauru (sakko) Paraguay (sakko) Peru (sakko) Singapore (äänestämättä jättänyt poistetaan rekisteristä, äänioikeus takaisin vain perustellusta syystä) Sveitsi (vain Schaffhausenin kantonissa, 3 frangin sakko) Turkki (5 liiran sakko) Uruguay (sakko) Uusi-Seelanti (rekisteröityminen äänestäjäksi pakollista, äänestäminen ei)
"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "
Uskotko, että vaalien lopputuloksen kannalta juuri sinun äänelläsi on mitään merkitystä? Tuskin uskot. No uskotko sitten, että juuri sinun äänestämisesi vaikuttaa siihen, menevätkö muut äänestämään ja miten he äänestävät? Tuskin uskot tätäkään. Miksi siis kukaan meistä käy äänestämässä, jos vaalien lopputulos ei riipu siitä, äänestääkö vai ei?
Uskotko, että vaalien lopputuloksen kannalta juuri sinun äänelläsi on mitään merkitystä? Tuskin uskot. No uskotko sitten, että juuri sinun äänestämisesi vaikuttaa siihen, menevätkö muut äänestämään ja miten he äänestävät? Tuskin uskot tätäkään. Miksi siis kukaan meistä käy äänestämässä, jos vaalien lopputulos ei riipu siitä, äänestääkö vai ei?
Ajattelemisen aihetta antoi: Ueberweg
Itse olen manipuloinut muitakin ihmisiä äänestämään, mm iäkkään äitini jota asia ei oikein kiinnostanut, en änge omia ehdokkaitani siihen mutta korostan että vain äänestämällä saa edes jotakin omista mielipiteistä näkyville, kohtuullisesti tuntuu toimivan ja kehotan muitakin tekemään näin, saattaisi äänestysprosenttikin nousta.
Sivut
Äänestin tuossa tunti sitten.
Just tultiin kirjastoreissulta ja äänestettiin samalla kirjastossa. Viimenen ennakkoäänestyspäivä tänään.
Hämmentää.
Tottakai pitää äänestää niin kauan kuin se Suomessa on vielä mahdollista,sehän kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin.
"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "
Silloin äänestät sitä puoluetta/henkilöä, jota eniten inhoat.
Koska pahin inhokkisi saa suhteessa muihin ehdokkaisiin yhden äänen enemmän ilman sinun ääntäsi....
...eli äänestät kuitenkin, sori vaan ;)
Ps. Valtaa pitävät kiittää, kun olit alamainen ja jätit vastustamatta heitä.....
Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface
Muutama tunti sitten äänestin.
Ei kuulu.
Kyllä se moraalisesti kuuluu.
"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "
Pitää käydä sunnuntaina pyhäpuvussa (no ei vaineskaan varmaan shortseissa ja havaijipaidassa) ihan perinteisellä äänestyspaikalla jättämässä ääni, kyllähän se aina pitää äänestää kun mahdollisuus on.
Joo, jossain päin maailmaa ihmiset ovat valmiita kuolemaan, saadakseen sellaiset vapaudet ja oikeudet kuin Suomessa. Täälläkin lienee asiasta kiistelty aikoinaan ja joitakin kalmoja saatu aikaan...
Eihän tää mikään täydellinen systeemi ole, mutta PALJON pahempia vaihtoehtoja kyllä löytyy jos ei demokratia kiinnosta. Sitten sitä uikutusta piisaa, jos tämä vähäkin demokratia menetetään....
Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface
Minusta on ihan hyvä, että ihmiset, joita ei asiat kiinnosta jättävät äänestämättä ja luovuttavat valtansa niille, jotka äänestävät.
Äänioikeushan on Suomessa itse asiassa velvollisuus, kun taas asevelvollisuus on suomalaisen miehen oikeus.
Vakavasti ottaen, vaaleissa äänestämisen olisi parasta olla velvollisuus, sillä yksilötasolla sitä on vaikea järjellä perustella. Uskotko, että vaalien lopputuloksen kannalta juuri sinun äänelläsi on mitään merkitystä? Tuskin uskot. No uskotko sitten, että juuri sinun äänestämisesi vaikuttaa siihen, menevätkö muut äänestämään ja miten he äänestävät? Tuskin uskot tätäkään. Miksi siis kukaan meistä käy äänestämässä, jos vaalien lopputulos ei riipu siitä, äänestääkö vai ei?
Äänestin.
Olin laiska ja pysähdyin ehdokaslistan ensimmäiseen numeroon tai sitten se oli tietoinen valinta.
Jotkut muuten saattavat olla valmiita kuolemaan äänestysoikeuden lopettamiseksi. Moni opportunisti saattaisi haluta tilaisuuden tullen riskeeraamaan henkensä päästäkseen kaikkivoivaksi diktaattoriksi.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
In porto perse vitulus est.
Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".
Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.
Monissa maissa äänestäminen on velvollisuus jonka laiminlyönnistä seuraa rangaistus.
Suomessakin sakkorangaistus ja kansalaisuuden menetys olisivat tervetullut rangaistus äänestämättömille.
Maat, joissa on voimassa äänestysvelvollisuus Argentiina (500 peson sakko) Australia (20 dollarin sakko ensimmäisellä kerralla, uusijoille vankeusrangaistus mahdollinen) Belgia (25–125 euron sakko kirjattu lakiin, kansalaisoikeuksien menetys mahdollinen – käytännössä syytteitä ei nosteta) Bolivia (150 bolivianon sakko, henkilöpapereiden takavarikointi ja pankkitilin jäädyttäminen kolmen kuukauden ajaksi mahdollisia) Brasilia (vain 18–65-vuotiaille, sakko ja kansalaisoikeuksien menetys mahdollisia) Ecuador (sakko) Egypti (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen) Fidži (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen) Italia (sakkorangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei toteuteta) Kreikka (sakko, äänestämättä jättäneille ei myönnetä passia tai ajokorttia) Kuuba (lapset valvovat symbolisesti) Libanon (vain miehille) Libya (vain miehille) Liechtenstein (sakko) Luxemburg (100–1000 euron sakko ja mahdollinen vankeusrangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei rangaista) Nauru (sakko) Paraguay (sakko) Peru (sakko) Singapore (äänestämättä jättänyt poistetaan rekisteristä, äänioikeus takaisin vain perustellusta syystä) Sveitsi (vain Schaffhausenin kantonissa, 3 frangin sakko) Turkki (5 liiran sakko) Uruguay (sakko) Uusi-Seelanti (rekisteröityminen äänestäjäksi pakollista, äänestäminen ei)
"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "
Missä näin on säädetty?
Toisiko se siis suomelle jotain hyvää vai miksi toivottaisit sen tervetulleeksi?
Jos toisi, mitä ja miten?
Äänestin. Ikävää, ettei kaikkia kiinnosta.
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
Kyllä.
"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "
Tiede-palstalla.
"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "
Ajattelemisen aihetta antoi: Ueberweg
Äänestäminen antaa oikeuden valittaa.
Per se
Itse olen manipuloinut muitakin ihmisiä äänestämään, mm iäkkään äitini jota asia ei oikein kiinnostanut, en änge omia ehdokkaitani siihen mutta korostan että vain äänestämällä saa edes jotakin omista mielipiteistä näkyville, kohtuullisesti tuntuu toimivan ja kehotan muitakin tekemään näin, saattaisi äänestysprosenttikin nousta.
Sivut