Seuraa 
Viestejä8971

Tiedeaihe (huom mode_3, sormi lukitusnapille)

 

Alustuksena taannoinen artikkelini aiheesta TM:ssa:

http://img560.imageshack.us/img560/4122/auringonpimennys.pdf

 

Allas taitaa olla jo roskiksessa, mutta tuolloin myös Popular Science ja Wired kirjoittivat tästä.

Sten Molin spekuloi, että jos pystymme erottamaan toisistaan gravitationaalisen ja inertiaalisen massan, voimme aikaansaada avaruuskulkuneuvon, joka siirtyy nollasta valonnopeuteen heti ilman että matkustajat huomaavat mitään. Todellinen Star Trekin poimuajo.

Gravitaatio vaikuttaa myös sähkömagneettiseen säteilyyn, valo taipuu auringon ohittaessaan. Valolla ei kuitenkaan ole lepomassaa, siis gravitaatio ja virtuaalinen massa reagoivat.

Conclusion?

 

Sivut

Kommentit (76)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Hannu Tanskanen

Gravitaatio vaikuttaa myös sähkömagneettiseen säteilyyn, valo taipuu auringon ohittaessaan. Valolla ei kuitenkaan ole lepomassaa, siis gravitaatio ja virtuaalinen massa reagoivat.

Kyllähän valo taipuu myös vaikkapa avaruusaluksen koordinaatistossa silloin kun se kiihdyttää. Eli ekvivalenssiperiaate pätee siinäkin tapauksessa. Valo taipuu kohti aluksen peräseinää aivan kuin siellä olisi jokin suurimassainen kappale luomassa gravitaatiokenttää.

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Miten tuo Sagnan-ilmiö todistaa fotonien reaktion kiihtyvässä liikkeessä identtiseksi kuin gravitaatiokentässä? 

Noissa käytännön ratkaisussa nähdään kiintoisa ja hyvin kauan tunnettu valon ominaisuus, nk. Fermatin periaate, valo tai sähkömagneettinen säteily yleensäkin kulkee nopeinta tietä, ei välttämättä lyhintä. Tätä ilmiötä hyväksikäyttäen voidaan tehdä "näkymättömyysviitta", valo kiertää kappaleen sopivia nanomateriaaleja käytettäessä ja kappale "häviää".

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33722
Hannu Tanskanen
Miten tuo Sagnan-ilmiö todistaa fotonien reaktion kiihtyvässä liikkeessä identtiseksi kuin gravitaatiokentässä?

Ei se suoraan todista gravitaatiosta mitään. Valon taipuminen Auringon painovoimakentässä suhteellisuusteorian ennustamalla tavalla on osoitettu jo noin sata vuotta sitten.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18303

Inertia ja gravitaatiohan ovat saman mekanismin ilmentymiä. Turhaa haikailua ajatella niille saatavan mitään eroa.

Sen sijaan voisi olla olemassa tekniikka, jolla gravitaation virtaan voisi vaikuttaa suunnatulla muutoksella massan aiheuttaman pallogeometrisen vaikutuksen lisäksi.

Niin, ja itse otsikon kysymykseen: Gravitaation todellinen voima on vapaan putoamisen radalta poikkeuttava ja ulospäin kiihdyttävä kontaktituki, virtuaali- tai näennäisvoima on vastasuuntainen painovoima, joka näennäisesti kiihdyttää kappaleita.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Niin, todistihan mittaus suhteellisuusteorian väittämän. Pahat kielet tosin väittävät, että tulos oli vain sattumalta oikea, sen ajan mittalaitteiden tarkkuus ei olisi riittänyt tuohon.

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Eikö ole niin, että jos meillä on pitkä sauva, gravitaation vaikutus sauvan päissä on erisuuruinen, koska gravitaatio heikkenee etäisyyden neliössä, mutta tasaisen kiihtyvyyden vaikutus on sama koko sauvaan? Vai onko tässä väärinkäsitys?

Siis niillä on kuitenkin eroa?

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Eusa, eikö tuollainen suunnattu muutos ole juuri coriolis-voimassa?

Jos ajatellaan kansanomaisesti kutsuttua "keskipakovoimaa", sehän on vain massan hitauden ilmentymä, inertia ympyräradalla. 

Eusa
Seuraa 
Viestejä18303
Hannu Tanskanen

Eikö ole niin, että jos meillä on pitkä sauva, gravitaation vaikutus sauvan päissä on erisuuruinen, koska gravitaatio heikkenee etäisyyden neliössä, mutta tasaisen kiihtyvyyden vaikutus on sama koko sauvaan? Vai onko tässä väärinkäsitys?

Siis niillä on kuitenkin eroa?

On kiihtyvän pinnan muodolla tottakai merkityksensä. Suoraan kiihtyvyyteen verrattuna maanpinta kiihtyy kuperasti ja pyörivän avaruusaseman keinopainovoimalattia koverasti.

Suhteessa kiihtyvään pinnanmuotoon valon reittikin suhteutuu - se on aina valolle näennäistä poikittaista kiihtymistä. Valo painaltaa tyhjiössä aina gravitaation virtaavaan eetteriin suhteessa täsmällisen symmetrisen suoraan.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Senkin uhalla, että mode_3 saa siitä tekosyyn lukita ketju, koska "kehun itseäni" kerron mielenkiintoisesta kokemuksesta Floridan Epcot-tiedepuiston Mars-simulaattorissa, jossa voi kokea 2g tai 4g voiman. Se on sentrifugi, mutta kun siitä ei näe ulos ja lisänä hämäämässä näyttöruutu, joka kertoo rakettiin nousevan ylöspäin, tunne on aivan aito suora kiihtyvyys, pyörimisliikettä ei mitenkään aisti. Laitteessa varoitetaan pään nostamisesta selkänojasta, "pilotin" tuolista, koska se voi aiheuttaa pahoinvoinnin. Silloin kuvaan tullee mukaan juuri coriolisvoima ja sisäkorva tunnistaa sen, mutta koska se on ristiriidassa nähdyn kanssa, se on aivoille varoitusmerkki ja siitä pahoinvointi.

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

"Mun ymmärtääkseni Kuun lasermittauksissa inertiaalisen massan vaikutuksen on todettu olevan laseriin sama kuin oikeankin massan"  (CE-hyväksytty)

 

Mistä tulee inertiaalinen massa?

 

 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat