Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Pienen ikäni, no, miten tuon tulkitsee, olen ollut tieteiskirjallisuuden harrastaja, vakoilukirjallisuuden ohella.

SciFin käsite tuntuu kuitenkin laajentuneen niin, että kaikkia satuja kutsutaan kohta tieteiskirjallisuudeksi. Joku eukko kirjoittaa kirjan, sanotaan nyt nimi on vaikka Ursula Le Guin, jossa keskiaikainen kuningaskunta on sijoitettu planeetalle Ö, jossa vaikkapa on pimeää koko ajan. En näe tuossa Hugo- ja muine palkintoineenkaan mitään scifiä vaan satua.

Star Trek ja vastaavat ovat yhtäkaikki satua, oikean tieteisromaanin pitää noudattaa edes jossain määrin tuntemiamme luonnonlakeja, vaikkakin laajennettuna. Siksi mielestäni on ajanhukkaa lukea muiden kuin samalla oikeiden tiedemiesten kirjoittamia scifejä. Kenties yhteiskunnalliset dystopiat, kuten Orwellin 1984 ja Ray Bradburyn "Fahrenheit 451" muodostavat poikkeuksen ja oman luokkansa scifiä.

Muutaman parhaan laittaisin järjestykseen näin:

Arthur C Clarke, tähtitieteilijä

Fred Hoyle, tähtitieteilijä, teoreettinen fyysikko

Carl Sagan, tähtitieteilijä, tieteen kansanomaistaja

Stanislav Lem, insinööri, kirjailija

Stugarskin veljekset, ?

Sivut

Kommentit (360)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40727
Liittynyt6.12.2009
Hannu Tanskanen

Muutaman parhaan laittaisin järjestykseen näin:

Arthur C Clarke, tähtitieteilijä

Fred Holyle, tähtitieteilijä, teoreettinen fyysikko

Carl Sagan, tähtitieteilijä, tieteen kansanomaistaja

Stanislav Lem, insinööri, kirjailija

Stugarskin veljekset, ?

Iisakki kääntyy nyt kyllä haudassaan, ko teokset tuli aikoinaan luettua.

Isaac Asimov (/ˈzɨk ˈæzɨmɒv/ eye-zək az-ə-mov;[2] born Isaak Yudovich Ozimovcirca January 2, 1920[1] – April 6, 1992) was an American author and professor of biochemistry at Boston University, best known for his works of science fiction and for hispopular science books. 

Asimov is widely considered a master of hard science fiction and, along with Robert A. Heinlein and Arthur C. Clarke, he was considered one of the "Big Three" science fiction writers during his lifetime.[5] Asimov's most famous work is the Foundation Series;[6]his other major series are the Galactic Empire series and the Robotseries.

http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov

Nykyäänkin esimerkkeinä käytetään robotiikan vaaroista:

The best known set of laws are Isaac Asimov's "Three Laws of Robotics". These were introduced in his 1942 short story "Runaround", although they were foreshadowed in a few earlier stories. The Three Laws are:

A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
A robot must obey the orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.

In later books, a zeroth law was introduced: 0. A robot may not harm humanity, or, by inaction, allow humanity to come to harm.

http://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_robotics

Stephen Hawking: AI Could be ‘Worst Mistake in History’

http://www.roboticsbusinessreview.com/article/stephen_hawking_ai_could_b...

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005

Ei onnistunut tämäkään sinänsä asiallinen aloitus ilman pientä sovinismia . Nuo kirjailijat voin allekirjoittaa. Lisäisin ainkin Hoylen aikalaisen, toisen britin John Wyndhamin ja Isaak Asimovin. Vähemmän nimekkäilläkin on paljon hyvää vakavaa scifiä, mutta kirjailijoiden nimet meinaavat unohtua. Äkkiä tulee mieleen ainakin Frederik Pohl.

Scifin yksi ongelma on ainakin, että kaunokirjallisessa mielessä scifi on aina vähemmän taidokasta kuin ns. vakavampi kirjallisuus, mutta tuskin scififanit odottavat joka lauseen olevan nobel-ainesta. Eniten scifissä kiinnostaa visiot ja universumin ihmettely, sense of wonder, olkoonkin ne välillä vähän kehnosti kirjoitettu.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

No, sovinismi tuli tapaturmaisesti, minä vain en ymmärrä naisten kirjoittamia kirjoja, en yhtään, puuttuneeko joku vitamiini?

Joo, Wyndhamin "Triffidien kapina" on aika hyvää scifiä.

Totta myös, että kaunokirjallisina teoksina useat scifit ovat kökköjä, kenties Lemin Solaris on poikkeus, kirjana myös Stalker on hyvä, neljän tunnin elokuvana näännyttävä, ainakin jos ei ole lukenut kirjaa ensin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40727
Liittynyt6.12.2009
Hannu Tanskanen

Kemian proffa Asimovilla oli sarja erinmomaisia tieteisnovelleja 1970-luvulla, sitten kirjat menivät epäonnistuneiksi teknodekkareiksi.

Erinomaisia kirjoja kannattaa ehdottomasti lukea. Jos tykkää enemmän saduista niin sitten vaikka Ursula LeQuin. Kaikille ei valttämättä tieteellinen SciFi sovi.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
asdf

Scifin yksi ongelma on ainakin, että kaunokirjallisessa mielessä scifi on aina vähemmän taidokasta kuin ns. vakavampi kirjallisuus,

Joo. Ei tule montakaan kaunokirjallisesti taidokasta nimikettä mieleen. Dystopian puolelta pari. Attwood, Orwell, Huxley... oliko ne siinä? Vonnegut.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

MooM
Seuraa 
Viestejä6951
Liittynyt29.6.2012
jussipussi
Hannu Tanskanen

Kemian proffa Asimovilla oli sarja erinmomaisia tieteisnovelleja 1970-luvulla, sitten kirjat menivät epäonnistuneiksi teknodekkareiksi.

Erinomaisia kirjoja kannattaa ehdottomasti lukea. Jos tykkää enemmän saduista niin sitten vaikka Ursula LeQuin. Kaikille ei valttämättä tieteellinen SciFi sovi.

Se on Le Guin. Fantasiaa nuo minusta enemmän on kuin scifiä. Ostin lapsille pari osaa Maameren sarjasta ja lukaisin taas pitkän ajan jälkeen itsekin.

Muuten samaa mieltä. Enemmän vaikuttaa kirjailija tapa kertoa kuin aihepiiri. Kun lukee ennakkoluulottomasti oudoistakin aiheista, voi joskus yllättyä positiivisesti. Ja joskus kiinnostavasta aiheesta kirjoitetaan tolkuttoman tylsiä kirjoja.

Oletteko muuten lukeneen Röyhkän scifiin vivahtavan kirjan: http://kisunkirjablogi.blogspot.fi/2007/06/kauko-ryhk-ocean-city.html 

 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40727
Liittynyt6.12.2009
MooM
jussipussi
Hannu Tanskanen

Kemian proffa Asimovilla oli sarja erinmomaisia tieteisnovelleja 1970-luvulla, sitten kirjat menivät epäonnistuneiksi teknodekkareiksi.

Erinomaisia kirjoja kannattaa ehdottomasti lukea. Jos tykkää enemmän saduista niin sitten vaikka Ursula LeQuin. Kaikille ei valttämättä tieteellinen SciFi sovi.

Se on Le Guin. 

 

Luotin nimimerkki Hannu Tanskanen tietoon tässä, tein virheen.

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005
Aweb
asdf

 

Scifin yksi ongelma on ainakin, että kaunokirjallisessa mielessä scifi on aina vähemmän taidokasta kuin ns. vakavampi kirjallisuus,

Joo. Ei tule montakaan kaunokirjallisesti taidokasta nimikettä mieleen. Dystopian puolelta pari. Attwood, Orwell, Huxley... oliko ne siinä? Vonnegut.

No tavallaan Cormac McCarthyn The Road. Mutta se on nimenomaan dystopiaa ilman scifiä, vaikka dystopiakuvauksia, kuten monenlaista fantasiaakin usein scifiksi nimitetään. The Road on yksi tällä vuosikymmenellä lukemistani kirjoista parhaiten kirjoitettuja.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40727
Liittynyt6.12.2009
MooM
jussipussi
Hannu Tanskanen

Kemian proffa Asimovilla oli sarja erinmomaisia tieteisnovelleja 1970-luvulla, sitten kirjat menivät epäonnistuneiksi teknodekkareiksi.

Erinomaisia kirjoja kannattaa ehdottomasti lukea. Jos tykkää enemmän saduista niin sitten vaikka Ursula LeQuin. Kaikille ei valttämättä tieteellinen SciFi sovi.

Se on Le Guin. Fantasiaa nuo minusta enemmän on kuin scifiä. Ostin lapsille pari osaa Maameren sarjasta ja lukaisin taas pitkän ajan jälkeen itsekin.

Muuten samaa mieltä. Enemmän vaikuttaa kirjailija tapa kertoa kuin aihepiiri. Kun lukee ennakkoluulottomasti oudoistakin aiheista, voi joskus yllättyä positiivisesti. Ja joskus kiinnostavasta aiheesta kirjoitetaan tolkuttoman tylsiä kirjoja.

Oletteko muuten lukeneen Röyhkän scifiin vivahtavan kirjan: http://kisunkirjablogi.blogspot.fi/2007/06/kauko-ryhk-ocean-city.html 

 

Muistelin tässä juuri teininä lukemiani Clarken, Hoylen ja Asimovin kirjoja. ne upposi kuin häkä, ei malttanut käsistä laskea kun oli aloittanut. Toimi henkilökohtaisesti ehkä juuri paljon teknisen asiasisällön ja "kaunokirjallisuutta" yksinkertaisemman kerronnan takia, tärkeintä oli että se sai mielikuvituksen menemään mukaan kosmokseen seikkailuhin, tekniseltä pohjalta.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Kiitos korjauksesta, tällä iPad´in ruudulla sattuu ...

Se on Le Guin.  (mummo)

 

Luotin nimimerkki Hannu Tanskanen tietoon tässä, tein virheen. (asdf)

 

Niinpä teit, myös Isaak Asimovissa .

 

 

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Onhan toki kirjallisuutenakin hyviä, vaikkapa Greg Bear.  Michael Crichtoniakaan ei sovi unohtaa, joskin kirjansa ovat valmiita elokuvakäsikirjoituksia, juoneen kuuluu aina kaksi kakaraa. Asiantuntemus on huippuluokkaa tällä Harvardin lääkärillä ja antropologilla, joka ei koskaan ehtinyt harrastaa ammattiaan, vaan tuli miljonääriksi jo opiskeluajan scifillään. Sai niskaansa ilmastouskovien vihat romaanillaan "State of Fear", jossa kolmen vuoden tutkimustensa jälkeen otti armottoman kriittisen kannan ilmastonmuutokseen. Menehtyi aivan liian varhain, ikätoveri, syntyi myös 1942.

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005
Hannu Tanskanen

Luotin nimimerkki Hannu Tanskanen tietoon tässä, tein virheen. (asdf)

Niinpä teit, myös Isaak Asimovissa .

Minulle kirjaamasi lainaus on jussipussilta. Asimovissa tein kyllä virheen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat