Viestejä1637
klo 14:02 | 30.5.2014
Näin äsken mainoksen Webley Alecto - ilmapistoolista, kaliiperi 4,5 mm. Tälle luvattiin lähtönopeutta 170 m/s. Onko tämä jo ilmapistoolien huippunopeuksia? Saavuttaako jokin ilmapistooli vielä suuremman lähtönopeuden?
Entä onkohan suuremmissa kaliipereissa (5,5 tai 6,5) ilmapistooleita, joiden teho olisi samaa suuruusluokka tai suurempi kuin tuon Webleyn vaikka lähtönopeus ei olisikaan ihan noin korkea?
Onko palstan lukijoilla tietoa?
Ohman
Sivut
Kunhan kasvat aikuiseksi ymmärrät ettei pahvisen taulun puhkasemiseen tarvita tuon suurempaa energiaa.
Tuo on kyllä ilmapistoolille aika kova luku, yleensä ne pyörii siinä 120 m/s nurkilla.
You just made the list, buddy.
Miksi muuten jotkut harrastaa ruutiammuntaa tauluun? Onko perimmäinen selitys sille loppujenlopuksi vain miehekkyys? Onko ilmapistoolilla ampuminen liian nössöä ruutiampumisen rinnalla, miehisyys ei kestäisi ilmapistooliammuntaa? Olen harrastanut molempia, joten tiedän miltä ne tuntuu. Ruutiase potkaisee kädessä ja ehkä siitä voi ensimmäisen lippaallisen saada jotain jännäkiksejä, mutta sen jälkeen se on ihan typerää imo. Maksaa panokset paljon enempi ja on vaarallisempaa ja hirveä meteli, tarttee kuulosuojaimet ja kaikki. Jos haluaa harjoitella tarkkuusammuntaa niin kyllä se ilmapistooli/kivääri riittää siihen ihan hyvin, kaikki ruutinen on sitten jotain ihan muuta (egoilua). Mutta eihän sitä kukaan tietenkään myönnä. Toivoisin että joku joskus myöntäisi, muttei myönnä koska ei pysty. Eiköhän sieltä paljon kaikenlaisia selityksiä satele, "et selvästikään tiedä mitään, se on ihan eri juttu, vaatii enempi voimaa ja hallintaa jne..." joopa joo.
くそっ！
Omassa tiedossa olevat tauluun ruutiaseilla ampuvat harrastavat hyvin pitkälti metsästystä, yksi kaveri on taas ihan urheiluampuja joka on tainnut hyvin pärjätä ainakin SM-tasolla, ymmärrän kyllä näitä ihan hyvin.
Taas noista lähtönopeuksista on mielikuva että tuo 170m/s on ilmapistoolille huomattavan kova saavutus, parhaat ilmakiväärit taitavat liikkua siinä 300-400m/s luokissa, ainakin kivääreistä taisi olla jossain ketjussa jokin aika sitten juttua.
Osa ainakin harrastaa sen vuoksi, kun se on esim. olympialaji, jos taidot karttuu voi päästä vaikka kisoihin.
Typeriä nuo ruutiaseet, jousipyssy on kunnon vehje. Mulla on taljajousi, nauloja en muista nyt, mutta on niin jäykkä että just ja just sen jännittää, mutta kun on jännittynyt niin lapsikin sitä jaksaa pitää jännityksessä. Ja on se tarkka, olen muutaman kerran ampunut 10 nuolta kymppiin 40 metriltä, 10 on noin 10 cm halkaisijaltaan. On mulla yksi metsästyskärkikin, mutta se on niin kaameen näkönen silpomisterä, että sitä en oo edes kokeillut.
3³+4³+5³=6³
Ne on muuten paunoja eikä nauloja eli ett tiedä asiasta höykäsen pöläystä.
Jos omistaa jousen ja nuolet varmaan tehotkin on tiedossa.
Diamond Infinity Edge taljajousi 5-70#
Vetopituus 13-30”
Jousen pituus 31”
Jänneväli 7”
IBO 310 fps
Paino 3,1 lbs.
Paketissa lisäksi:
-Nuolihylly Hostage
-Apex 3-pin valokuitutähtäin
-Nuoliteline
-Rannelenkki
-Pakko-ohjattu takatähtäin
-D-loop
Olen aika samaa mieltä, itellä jalkajousi, tarkkuus on hieman huonompi, kantavuus toisaalta oiva, viime kesänä testattiin että luokkaa 100m matkalla noin 1x1m maaliin voisi osua, varmaan oikeat harrastajat pienempään, mutta varsin hienoa ammuskella jonkun kerran vuodessa tarkkuutta, myös vanhalla ilmakiväärilläkin, en piittaa ruutiaseista koska ovat äänekkäitä , tosin piekkareihinhan taitavat ostaa äänenvaimentajia ihan yleisesti?
Taitaa jälkimmäinen olla samanmoinen naulapyssymies..heh, heeeeh?
Naulapyssy on myös hyvä. Jos saa kohteeseen kohtaktin. Silloin on aika tarkka ja mahdollisesti tappava.
くそっ！
Bykkamax on kova naulamies, ehhehee.
Tulee mieleen taas ainoa runoni (sori toisto)
On aivan yks' ja hailee
josko kissa kuolee
jos sen kanssa kulkee
sen seuraksi sulkee
syanidivetyä.
Motiiviasi en tarvii
teko itsessään mua jo karmii
hovimestari.
Pyydän
ethän absoluuttia anele
omilla jaloillasi kävele!
Etsi totuutta, löydä siitä rauhaa
et totuutta silloin ehdi tyhjäksi jauhaa.
https://www.youtube.com/watch?v=7ZGSE8MIRoQ
En ole koskaan oppinut hyväksymään runoja joissa ei ole systemaattisesti loppusointuja. En tiedä mikä siinä on. Määrittelen runon niiden kautta, siis siitä tietää onko kyseessä runo vai kertomus, että onko siinä ne loppusoinnut. Tämä näkemyshän on täysin väärin, mutta en mahda.
くそっ！
Soon taidetta, jolla erotellaan baskeripäiset punkunlirkkijät amatööreistä nääs.
You just made the list, buddy.
Maailmassa on aseita moninkertaisesti kuin on edes tarpeen. Kertonee jotain meistä ihmisistä.
"... En ikinä uskonut, että muut voisivat ottaa teoriani niin paljon vakavemmin, kuin minä itse..." Albert Einstein
Näin on. Siksipä se olikin ainokaiseni. ..Rupes panettaa.
Tota viimeistä riviä olen kyllä moneen otteeseen muotoillut, jotka löytyy täältäkin, mutta halusin painottaa sanaa silloin, kuin sillä olisi jotain merkitystä. (tai oikeastaan koko runoa. Esimerkiksi kohta kanssa kulkee jättää odottamaan, kun alkuperäisessä sitä ei ollut.)
Runoihin ei sitten jatkoa ajatellen suhtauduta noin raadollisesti. Niille taputetaan kohteliaasti ja etsitään esittäjän nöyrästi anteeksipyydellen jotain kehittämisen varaa.
..Toisaalta taas alkuperäisessä puhutaan syaanivedystä, mutta tein myönnytyksen populismille ja vaihdoin sen taas vähemmän soljuvaan muotoon.
Ja kun tämä nyt herättää yllättäen keskustelua, niin hovimestari on pejoratiivi klisheisestä syyllisestä klassisessa dekkarissa, eka kappale nyt on aika selviö, lopetus taas motiivi kirjoittaa koko paska.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pauna
Pauna (tunnus lb[1]) eli naula
“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams
Juu mutta kun puhutaan paunaa voimanyksikkönä lyhenne on lbf.
...josta niin ikään käytetään suomenkielistä nimitystä "naula" (= 4,448 22 N). Ks. SI-opas, s. 28.
Sivut