Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_pornon_katselu_saattaa_kutistaa_aivoja/7269439

Tutkijat ovat havainneet, että paljon pornoa katselevien miesten aivoissa on vähemmän harmaata ainetta. Saksassa tehdyn tutkimuksen tuloksista kerrottiin JAMA Psychiatry -lehdessä.

Berliinissä toimivan Max Planck -instituutin tutkijat värväsivät tutkimukseen 64 iältään 21–45-vuotiasta miestä. Miehille kerrottiin aluksi vain, että heidän aivojaan tutkittaisiin magneettilaitteilla. Heiltä kysyttiin pornon kulutuksesta. Keskimäärin miehet katselivat noin nelisen tuntia pornoa viikossa.

Tutkimuksessa miesten katsottavaksi annettiin paitsi pornografisia kuvia myös liikuntaa harrastavien ihmisten kuvia. Miesten aivoja mitattiin MRI-tekniikalla. Kun miehet näkivät seksikuvia, heidän aivoissaan tapahtui vähemmän toimintaa sillä alueella, joka prosessoi motivaatiota.

Lisäksi tutkimuksessa huomattiin, että  henkilöillä, jotka kuluttavat enemmän pornoa, on vähemmän harmaata ainetta aivojensa aivojuoviossa.

Tutkijat eivät kuitenkaan pystyneet päättelemään, kutistaako pornon katselu aivoja vai onko niin, että pienempiaivoiset miehet katselevat enemmän pornoa.

– Henkilöt, joilla on pienempi aivojuovio, saattavat tarvita enemmän ulkoisia ärsykkeitä mielihyvän kokemukseen ja saattavat siten kokea pornografian kuluttamisen palkitsevampana, mikä voi johtaa pornon katselun lisääntymiseen, tutkijat arvelivat.

Lisätutkimuksissa pitäisi kuitenkin selvittää, miten pornon katselu vaikuttaa aivoihin pitkällä aikavälillä sekä sitä, kuinka aiemmin pornoa katsomattomien aivot muuttuvat seksin katselusta.

Lähteet: AFP, Yle Uutiset

"Tutkijat eivät pystyneet päättelemään"... Olivat varmaan itsekin katselleet pornoa, jolloinka aivot olivat kutistuneet ja päättelykyky heikentynyt.

 

Äkkiseltään voisin lonkalta heittää että porno on niin jumalattoman tylsää että sen katselu rappeuttaa aivotkin. Mikäli päävärkilleen ei tarjoa minkäänlaisia haasteita eikä luovaa toimintaa, mitä muutakaan voi odottaa kuin degeneroitumista?

Sivut

Kommentit (35)

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

Seksuaalinen toiminta on niitä hommia, että ei siinä ajatuksella paljon sijaa ole.

Motivaatio? - Ihminen näkee jotain, että "tätä mää oon aina halunnut" ja jää vain tuijottamaan ilman motiveissonia. 

Hyvin polkee.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10695
Liittynyt20.6.2009
Rousseau
"Tutkijat eivät pystyneet päättelemään"... Olivat varmaan itsekin katselleet pornoa, jolloinka aivot olivat kutistuneet ja päättelykyky heikentynyt.

 

Äkkiseltään voisin lonkalta heittää että porno on niin jumalattoman tylsää että sen katselu rappeuttaa aivotkin. Mikäli päävärkilleen ei tarjoa minkäänlaisia haasteita eikä luovaa toimintaa, mitä muutakaan voi odottaa kuin degeneroitumista?

Kylläpä sitä on taas täytynyt ymmärtää asia päin prinkkalaa. Neuronitiheyden pieneneminen ei tarkoita automaattisesti mitään degeneraatiota, rappeutumista tai kognitiivista taantumista. Ko. tutkimuksen tulos on täysin ymmärrettävä. Suurempi määrä palkitsevaa stimulaatiota tuottaa enemmän välittäjäainetta motivaatiosta ja palkitsemisesta vastaavilla alueilla, mikä taas saa vastaanottajapuolen pienentämään reseptorien ja synapsien määrää. (Toiminta muistuttaa hieman Le Chatelier'n periaatetta.) Ilmiö tunnetaan paremmin toleranssina. Sillä ei ole merkitystä tuleeko stimulaatio suoraan kemiallisesti vai jonkin behavioraalisen linkin - kuten pornon, ylensyönnin tai intohimoisen kissan silittämisen - kautta. On ihan arkista, että alkuun kivalta tuntunut toiminta lakkaa ajan myötä hipsuttamasta samalla tavoin, ja kohta jo täytyy saada sormi syvemmälle kissaan. Sellaista on elämä.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen arvostaa rehellisyyttä: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

^En näe kiihtyvää addiktiota mitenkään arkipäiväisenä totuutena, vaan tapauksena: "ehkä näin". Muuten kyl ihan asian suunnasta. 

Hyvin polkee.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
slam

Seksuaalinen toiminta on niitä hommia, että ei siinä ajatuksella paljon sijaa ole.

Jos seksuaaliseksi toiminnaksi lasketaan vain toisen ihmisen tai itsensä käpälöiminen, niin siitä en sitten tiedä, mutta jos toiminta on vasta sillä asteella että haaveilee siitä, silloin nimenomaan tarvitaan ajatuksia että mitään tapahtuu. Vaikka näkisi miten hemaisevan sopivan sukupuolen edustajan, mutta ei ajattele varsinaisesti hänestä yhtään mitään, eihän silloin asia mene millään tavalla eteenpäin.

Toisaalta näin naisena jopa kesken seksiaktin voi havaita että jos ei saa sopivia ajatuksia (fantasiaa) päähänsä, se on sama millä tavalla ja miten kauan siinä jyystetään - hekuman huippua ei vaan tule.

Myöskin näin naisena (tätä joutunee korostamaan kun ilmeisesti miehillä asia on eri) porno alkaa tympäistä hyvin äkkiä kai juurikin sen takia että omat ajatukset saattavat olla huomattavasti rikkaampia ja eroottisempia kuin pornon tavanomainen Kolmen Reiän Operetti. Taikka hentain tytteleiden köyttämiset ja nöyryyttämiset, joihin itse yleensä kyllästyn ennemmin tai myöhemmin, kun en todellisten ihmisten esittämää pornoa juurikaan katsele, vaan piirrettyjä mieluummin.

Tietenkään jos ei osaa tai halua ajatella mitään, silloin porno on pikatie mällin mätkähtämiseen.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Japetus
Rousseau
"Tutkijat eivät pystyneet päättelemään"... Olivat varmaan itsekin katselleet pornoa, jolloinka aivot olivat kutistuneet ja päättelykyky heikentynyt.

 

Äkkiseltään voisin lonkalta heittää että porno on niin jumalattoman tylsää että sen katselu rappeuttaa aivotkin. Mikäli päävärkilleen ei tarjoa minkäänlaisia haasteita eikä luovaa toimintaa, mitä muutakaan voi odottaa kuin degeneroitumista?

Kylläpä sitä on taas täytynyt ymmärtää asia päin prinkkalaa. Neuronitiheyden pieneneminen ei tarkoita automaattisesti mitään degeneraatiota, rappeutumista tai kognitiivista taantumista. Ko. tutkimuksen tulos on täysin ymmärrettävä. Suurempi määrä palkitsevaa stimulaatiota tuottaa enemmän välittäjäainetta motivaatiosta ja palkitsemisesta vastaavilla alueilla, mikä taas saa vastaanottajapuolen pienentämään reseptorien ja synapsien määrää. (Toiminta muistuttaa hieman Le Chatelier'n periaatetta.) Ilmiö tunnetaan paremmin toleranssina. Sillä ei ole merkitystä tuleeko stimulaatio suoraan kemiallisesti vai jonkin behavioraalisen linkin - kuten pornon, ylensyönnin tai intohimoisen kissan silittämisen - kautta. On ihan arkista, että alkuun kivalta tuntunut toiminta lakkaa ajan myötä hipsuttamasta samalla tavoin, ja kohta jo täytyy saada sormi syvemmälle kissaan. Sellaista on elämä.

Jaa.

Ai niin, aiemminhan taisi olla jossain juttua että naiselta kutistuu aivot kun hän synnyttää ja hoivaa vastasyntynyttä. Siinä kyllä herkästi kuitenkin tulee mieleen että aivot erikoistuvat lapsenhoitoon niin että muunlaisten asioiden käsittely jää.

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006
Rousseau
slam

Seksuaalinen toiminta on niitä hommia, että ei siinä ajatuksella paljon sijaa ole.

Jos seksuaaliseksi toiminnaksi lasketaan vain toisen ihmisen tai itsensä käpälöiminen, niin siitä en sitten tiedä, mutta jos toiminta on vasta sillä asteella että haaveilee siitä, silloin nimenomaan tarvitaan ajatuksia että mitään tapahtuu. Vaikka näkisi miten hemaisevan sopivan sukupuolen edustajan, mutta ei ajattele varsinaisesti hänestä yhtään mitään, eihän silloin asia mene millään tavalla eteenpäin.

Toisaalta näin naisena jopa kesken seksiaktin voi havaita että jos ei saa sopivia ajatuksia (fantasiaa) päähänsä, se on sama millä tavalla ja miten kauan siinä jyystetään - hekuman huippua ei vaan tule.

Myöskin näin naisena (tätä joutunee korostamaan kun ilmeisesti miehillä asia on eri) porno alkaa tympäistä hyvin äkkiä kai juurikin sen takia että omat ajatukset saattavat olla huomattavasti rikkaampia ja eroottisempia kuin pornon tavanomainen Kolmen Reiän Operetti. Taikka hentain tytteleiden köyttämiset ja nöyryyttämiset, joihin itse yleensä kyllästyn ennemmin tai myöhemmin, kun en todellisten ihmisten esittämää pornoa juurikaan katsele, vaan piirrettyjä mieluummin.

Tietenkään jos ei osaa tai halua ajatella mitään, silloin porno on pikatie mällin mätkähtämiseen.

Sukupuolieroavaisuutta on aivan varmasti. Flouta kait se on kuin pyörälläkin ajo parhaimmillaan. Ajatus ei liiku ihmeemmin muualla kuin tekemisen katsomisessa ja jalat pyörii, silleen. 

Motivaatio saattaa myös sammua paritteluluokaltaan suurehkon naisen kanssa, kun näet oman vajavaisuutesi esteenä asioiden eteenpäin viemiselle. Ennemmin voi tulla mieleen, että minäpä käyn kertomassa jollekin bmw-kuljettajalle, että täällä on nainen. Paljonko maksat, jos kerron mistä sen löydät? - Itseasiassa pystyisin varmaan helposti ottamaan rahoja pois ja saattamaan mies yrityksen äärelle. En kauheasti tuskin varsinaisessa esitelmävaiheessa voisi enää olla pitämässä kädestä kiinni urhoa, kun nainen pitää sanailla ensin kuntoo. x

Hyvin polkee.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
Japetus
Rousseau
"Tutkijat eivät pystyneet päättelemään"... Olivat varmaan itsekin katselleet pornoa, jolloinka aivot olivat kutistuneet ja päättelykyky heikentynyt.

 

Äkkiseltään voisin lonkalta heittää että porno on niin jumalattoman tylsää että sen katselu rappeuttaa aivotkin. Mikäli päävärkilleen ei tarjoa minkäänlaisia haasteita eikä luovaa toimintaa, mitä muutakaan voi odottaa kuin degeneroitumista?

Kylläpä sitä on taas täytynyt ymmärtää asia päin prinkkalaa. Neuronitiheyden pieneneminen ei tarkoita automaattisesti mitään degeneraatiota, rappeutumista tai kognitiivista taantumista. Ko. tutkimuksen tulos on täysin ymmärrettävä. Suurempi määrä palkitsevaa stimulaatiota tuottaa enemmän välittäjäainetta motivaatiosta ja palkitsemisesta vastaavilla alueilla, mikä taas saa vastaanottajapuolen pienentämään reseptorien ja synapsien määrää. (Toiminta muistuttaa hieman Le Chatelier'n periaatetta.) Ilmiö tunnetaan paremmin toleranssina. Sillä ei ole merkitystä tuleeko stimulaatio suoraan kemiallisesti vai jonkin behavioraalisen linkin - kuten pornon, ylensyönnin tai intohimoisen kissan silittämisen - kautta. On ihan arkista, että alkuun kivalta tuntunut toiminta lakkaa ajan myötä hipsuttamasta samalla tavoin, ja kohta jo täytyy saada sormi syvemmälle kissaan. Sellaista on elämä.

(boldaus minun)

Itse liitän kyllä neuronitiheyden pienenemisen degeneraatioon. Mieleen tulevat ensiksi Alzheimer, jossa neuroneissa ja synapseissa käy kato, Parkinsonin tauti, jossa dopamiiniradan neuronit kuolevat, ja masennus, jossa hippokampus kutistuu, eikä uusia soluja enää synny yhtä tiuhaan (eli uuden oppiminen heikkenee). Näissä kaikissa tapahtuu kognitiivista taantumista. Sitä en tiedä, voiko tästä mitään yleistystä vetää. 

Tosin esimerkiksi lapsuudessa synapsit harvenevat hurjasti, kun opitut asiat vahvistavat joitakin neuronaalisia ratoja, mutteivät toisia. Saattaa tuo kuvauksesi toleranssin syntymisestäkin pitää paikkansa. Tai sitten voi olla niinkin,  että jos ihmisellä on alunperinkin vain vähäinen määrä neuroneita aivojuoviossa (joka liittyy tunteisiin ja viestinvälitykseen), pitää ihmisen saada enemmän stimulanssia alunperinkin, jotta saisi riittävästi mielihyvää? 

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

Miksi juuri porno kutistaisi aivoja? Ideoinnin lopettaminen muissakin asioissa lienee tekee ihan samaa.

Uskoisin, että stimulanssi systeemin vähyys ajaa ennemmin pornoon ja mieluiten kait ihminen käyttää ulkoista ärsykettä, jonka on kokenut tarpeelliseksi, kun koittaa keskenään muistella näkemiään naisia, koska lienee se kuitenkin keskivertokalloiselle paljon vaikeampaa ja vähemmän uskottavalta tuntuvaa kuin näkeminen. x

- Eiköhän tämä porno tässä ole ihan sivuseikka, että saadaan näkyvyyttä asialle. Aivot varmasti "taantuu" tiettyjä asioita vain suorittaessa ilman kehitystä tai linjaukset asettuu peräti miellyttävämpiin asentoihin kuin se, että hoitaist, vaikka nerokasta potilasta ja kuuntelisit sen juttuja -x-

ps. Helppous on monasti IN.

Hyvin polkee.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10695
Liittynyt20.6.2009
BCK

Itse liitän kyllä neuronitiheyden pienenemisen degeneraatioon. Mieleen tulevat ensiksi Alzheimer, jossa neuroneissa ja synapseissa käy kato, Parkinsonin tauti, jossa dopamiiniradan neuronit kuolevat, ja masennus, jossa hippokampus kutistuu, eikä uusia soluja enää synny yhtä tiuhaan (eli uuden oppiminen heikkenee). Näissä kaikissa tapahtuu kognitiivista taantumista. Sitä en tiedä, voiko tästä mitään yleistystä vetää. 

Tosin esimerkiksi lapsuudessa synapsit harvenevat hurjasti, kun opitut asiat vahvistavat joitakin neuronaalisia ratoja, mutteivät toisia.

Tuossa juuri on osuva vastaesimerkki. Oppiminen myöhemminkin edellyttää tietyn signaaliväylän vahvistumista kilpailevien kustannuksella. Jos ne eivät karsiudu tai inhiboidu, systeemiin jää liikaa melua eikä opittu palaudu mieleen - tai se tökkii yhä pahemman kerran, jos kyseessä on motorinen taito. Autismin on arvioitu johtuvan osaksi liian heikosta neuronaalisesta karsiutumisesta lapsuudessa.

Usein harmaan ja valkean aineen väheneminen onkin kyllä degeneraatiota, mutta näin ei voi automaattisesti olettaa. Kaikki riippuu muutoksen kontekstista, laajuudesta ja lokalisaatiosta. Journalisteilla tämän ymmärtäminen tuntuu syystä tai toisesta olevan kumman vaikeaa, ja tuloksena on koko liuta "Hui! X muuttaa aivoja", "Hui! X kutistaa aivoja" -sensaatiopläjäyksiä, jotka asiaan perehtymätön kansa taatusti tulkitsee väärin.  

Saattaa tuo kuvauksesi toleranssin syntymisestäkin pitää paikkansa. Tai sitten voi olla niinkin,  että jos ihmisellä on alunperinkin vain vähäinen määrä neuroneita aivojuoviossa (joka liittyy tunteisiin ja viestinvälitykseen), pitää ihmisen saada enemmän stimulanssia alunperinkin, jotta saisi riittävästi mielihyvää?

Juu, tuo on se toinen vaihtoehto. Havaittu korrelaatio ei kerro kumpaan suuntaan kausaliteetti tässä kulkee.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen arvostaa rehellisyyttä: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä10695
Liittynyt20.6.2009
Rousseau

Jaa.

Ai niin, aiemminhan taisi olla jossain juttua että naiselta kutistuu aivot kun hän synnyttää ja hoivaa vastasyntynyttä. Siinä kyllä herkästi kuitenkin tulee mieleen että aivot erikoistuvat lapsenhoitoon niin että muunlaisten asioiden käsittely jää.

Ei se ole ihan noin yksioikoista. Täytyisi tietää, missä kutistumista tapahtuu, kuinka laajaa se on ja missä kontekstissa sitä esiintyy. Ehkä äidin aivot kutistuvat keskittymisestä vastaavilta frontaalialueilta ja muiden asioiden käsittely päinvastoin lisääntyy. Ehkä kyseessä on spesifisti vasemman dorsolateraalisen otsalohkon pieneneminen, ja äidistä tulee savant, joka kykenee laskemaan viikonpäivän lapsensa joka synttäreille etukäteen. Ehkä neuronikatoa esiintyy fusiformisella kasvoalueella, jolloin äiti ei huomaa, kuinka huisin ruma hänen mukulansa on ja kurista tätä kehtoon. Ehkä kyse on amygdalan suppressiosta, joka varmistaa, ettei synnytyksen kivuista jää vahvaa emotionaalista muistijälkeä, ja äiti on kohta valmis pukkaamaan lisää possuja lättiin.

Tavallisesti ihmisillä on vahva intuitio, että aivojen koolla on yksi yhteen -korrelaatio kognitiivisen tiedonkäsittelyn kanssa, ja kutistuminen on tavalla tai toisella aina siitä pois. Juuri siksi tällaista käsitystä vahvistava otsikointi populaareissa tiedeartikkeleissa kismittääkin. Pelkkä x:n yhteydessä havaittu "aivojen kutistuminen" ei kerro käytännössä yhtään mitään. 

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen arvostaa rehellisyyttä: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Heh, hyviä ehdotuksia tuossa äitiysasiassa.

Niin, minähän en ajattele niin että kahden eri ihmisen aivojen välinen kokoero merkkaisi välttämättä että isoaivoisempi on älykkäämpi, mutta jos yhden ihmisen aivojen koko kutistuu, niin väkisinkin siitä mieleen tulee että se olisi degeneroitumista. Mutta tämä siis ihan mutuni, ei inte eikä väite.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40525
Liittynyt6.12.2009

Säkön pelottavuus kartelli ja monopoliporukoille liikkumisessa on siinä että yksilö pystyy halutessaan tuottamaan sitä itse omiin ja muidenkin tarpeisiin. Sitä ei kartelli ja monopolibusiness voi hyväksyä. Teknologia itsessään on sivuseikka. On kyse perusteltaan busineksesta ja miten saadaan yksilöltä raha varmasti pois. Yksilöllä ei saa olla omaa valtaa asioihin. Kuviteltu vapaus valita pitää riittää.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Siis joku perusporno on ihan äärimmäisen tylsää, sellainen missä mies jyystää naista kovaan tahtiin ja nainen ähkii kuin muka nauttisi enemmänkin. Hyvä jos edes erektiota tulee sellaisesta. Sen sijaan kaikki sensuaalisempi, hidastempoinen toimii.. mitä hitaampaa, aistikkaampaa ja sensuellimpaa, sitä kiihoittavampaa. Sanotaan siis näin että en katso juurikaan pornopornoa, mutta toisinaan tietynlaisia sensuelleja seksivideoita ja esim alastonkuvia. 

くそっ!

o
Seuraa 
Viestejä1647
Liittynyt16.11.2005

Aika säälittävää viktoriaanis vivahteista uutisointia. Eihän minkään asian katsominen varsinaisesti voi syövyttää syntisen aivoja. Tässä varmaan yritetään viitata pornon katsomiseen masturboimis tarkoituksissa ja oletetaan, ettei kukaan katsoisi pornoa muista syistä. Varmaan lehdöllä on mahdollisuus kirjoittaa tuo asia oikeinlaisesti suoraan, eikä paeta tuollaisen teennäisen viittailun taakse.

Kummallista miten aina mielipide asioissa toisten pitää valittaa siitä kuinka kaikki hänen makuunsa sopimaton on aivottoman tylsää. Varmaankin jokainen näkee ites pitämissään asioissa enempi syvyyttä, eikä kukaan kasto sellaista mistä ei pidä.. niin kaikki varmaan katsovat toistensa mielestä jotain tylsää, mutta varsin lapsellista alkaa sitä arvostelemaan, kun olisi mahdollisuus oppia mitä hienoa toinen näkee ja oppia siitä uutta.

 

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat