Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008

Köyhät ei lisäänny enää kuin ennen.

Mistä lisää muurahaisia kapitalismin rattaisiin?

________________

 

 

 

http://yle.fi/uutiset/syntyvyys_vahenee_ja_jakautuu_yhteiskunnallisesti/7265261

 

Kotimaa 8.6.2014 klo 7:08 | päivitetty 8.6.2014 klo 9:22

Syntyvyys vähenee ja jakautuu yhteiskunnallisesti

Suomessa lapsia syntyy aikaisempaa vähemmän. Syntyvyys on laskenut jo useita vuosia peräkkäin. Syntyvyys on myös yhteiskunnallisesti jakautunut, matalammin koulutetut saavat vähemmän lapsia.
 

Mistä on kyse?
Suomessa syntyvyys vähenee kolmatta vuotta.
Joka viides nainen ja joka neljäs mies on lapseton
Syntyvyys jakautuu yhteiskunnallisesti; paremmin koulutetut ja parempituloiset saavat enemmän lapsia kuin huonommin koulutetut. Ero näkyy erityisesti miehillä.

Suomi on pitkään ollut syntyvyydessä Euroopan kärkimaita, meillä syntyy tilastollisesti 1,8 lasta perhettä kohti. Nyt syntyvyys laskee. Tutkimusprofessori Anna Rotkirch Väestöliitosta sanoo, että lapsettomuus lisääntyy.

– Jo kolmatta vuotta peräkkäin nähdään se, että lapsia syntyy vähemmän, suomalaiset toivoisivat kahta tai kolmea lasta, mutta sen sijaan lapsettomien määrä lisääntyy, sanoo Rotkirch.

Tilastokeskuksen mukaan 40–44-vuotiaista suomalaisista joka viides nainen ja jopa joka neljäs mies on Suomessa lapseton.

– Eurooppalaisittain luvut ovat korkeita ja muissa Pohjoismaissa tätä matalampia.

Julkisuudessa puhutaan paljon naisista, jotka eivät halua lainkaan tai eivät voi saada lapsia. Lapsettomien enemmistöllä vaikuttavat muut syyt. Yksi on se, ettei tutkimusten mukaan sopivaa puolisoa löydy. Rotkirchin mukaan perhe-elämän alkuvaiheisiin on tullut vaikeuksia.

– Vähemmän muutetaan yhteen, solmitaan avioliittoja ja saadaan ensimmäistäkään lasta.

– Erityisen huolestuttavaa, on että lapsettomuus lisääntyy vähän koulutettujen naisten ja miesten keskuudessa. Se viittaisi siihen, että ympärillä on taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuus, sanoo Rotkirch.

Korkeasti koulutetuilla, parempituloisilla miehillä on jo pitkään havaittu olevan enemmän lapsia kuin matalammin koulutetuilla ja vähempituloisilla. Syntyvyys onkin tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mukaan Suomessa yhteiskunnallisesti jakautunut ja vähemmän koulutettujen lapsimäärä laskee.

– Meillä lastenhankinta on hyvin jakautunut. Se on muissa Pohjoismaissa paljon tasaisempi.
Lapsia ei enää tehdä lisää kuten 90-luvun lamassa

Myöskään useamman lapsen hankkineet eivät ole enää aikaisempien vuosien tapaan lisänneet lapsijoukkoaan. Vielä 90-luvun lamassa syntyvyys Suomessa nousi, mutta vuoden 2008 jälkeen alkanut laskukausi on vähentänyt syntyvyyttä lähes kaikissa Euroopan maissa.

– Joissakin maissa syntyvyys on pudonnut paljon rajummin kuin Suomessa, muutamissa maissa syntyvyys ei ole laskenut, mutta niissä on satsattu perhepolitiikkaan. Suomi ei kuulu näihin maihin, sanoo Rotkirch.

– Suomessa ajatellaan, että kun on taloudellinen lama, lapsia tehdään enemmän, koska niin tehtiin 90-luvullakin ja samalla satsattiin perhepolitiikkaan todella vahvasti. Nyt meillä on ollut lama ja työttömyyttä, mutta perhepolitiikkaan ei ole satsattu. Siksi Suomessa käyttäydytään kuten kaikissa muissakin kehittyneissä maissa, lapsia hankitaan vähemmän, koska tullaan varovaisemmiksi.

Suomessa lapsiperheiden tukijärjestelmä on ollut hyvä, mutta Rotkirchin mukaan nyt annetaan signaaleja sen heikentämisestä.

– Julkisuudessa puhutaan esimerkiksi siitä, miten leikataan lapsilisiä, leikataan äitien mahdollisuutta olla hoitovapaalla, meillä ei myöskään ole pitkään aikaan nostettu lapsiperheiden etuuksia.
Helena Ala-Mettälä
Yle Uutiset

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Kommentit (10)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Ensin järkätään kaikki päin v-ttua, sitten tutkitaan asiaa ja porataan seuraamusten vuoksi. Sitä saa, mitä tilaa.

Toivottavasti lisääntyvät hyväosaiset ovat ympäristötietoisia, eivätkä porsi sellaisia penikoita jotka mälläävät lopunkin luonnon vituralleen.

Toope
Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006

Pidän toki hyvänä uutisena sitä, että paremmin koulutetuilla miehillä on enemmän lapsia kuin vähänkoulutetuilla. Paras tilanne olisi ehkä vähän tasaisempi suhde.

Me tarvitsemme lapsia vain sen n. 2,1 per nainen, jotta väestömäärä pysyy tasana, maksimissaan. Tällä hetkellä emme edes sitä. Pieni väestönväheneminenhän ei ole ongelma, kunhan kehitys tasaantuu jossain vaiheessa.

Ei minusta länsimaissa tarvitse olla huolissaan väestökehityksestä, mehän olemme ensimmäisiä alueita, joissa Japanin ohella on saavutettu väestönkasvun maksimi. Se oikeasti on hyvä uutinen, ei paha...

 

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Oikeastihan ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Ajatus että ihmisiä tarvittaisiin lisää perustuu vain johonkin sairaaseen talousideologiaan. Ei todellakaan tarvita. 

くそっ!

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Liittynyt28.8.2011
Ronron

Oikeastihan ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Ajatus että ihmisiä tarvittaisiin lisää perustuu vain johonkin sairaaseen talousideologiaan. Ei todellakaan tarvita. 

Mikäs olisi sopiva määrä? Taitaa tuo dramatisointi liittyä maapallon väkilukuun ennemminkin?

Noh, jos haluatte että Suomi on vuonna 3000 Suomalia, niin onhan se sitten ihan jees itkeä siitä että suomalaiset tekevät liikaa lapsia.

Taitaa kyllä suomalaiset olla vähemmistönä Suomessa jo ennen vuotta 2100.

 Silloinko olet tyytyväinen kehitykseen?

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
jogger
Ronron

Oikeastihan ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Ajatus että ihmisiä tarvittaisiin lisää perustuu vain johonkin sairaaseen talousideologiaan. Ei todellakaan tarvita. 

Mikäs olisi sopiva määrä? Taitaa tuo dramatisointi liittyä maapallon väkilukuun ennemminkin?

Noh, jos haluatte että Suomi on vuonna 3000 Suomalia, niin onhan se sitten ihan jees itkeä siitä että suomalaiset tekevät liikaa lapsia.

Taitaa kyllä suomalaiset olla vähemmistönä Suomessa jo ennen vuotta 2100.

 Silloinko olet tyytyväinen kehitykseen?

No joo maapallon väkilukuun ennemminkin, mutta jos se on ongelma niinkuin se on, niin kyllä se on sitten lokaalistikin ongelma. Ei missään saisi väkiluku kasvaa entisestään. Sopiva määrä olisi joku prosentti nykyisestä. Maahanmuuttoon en kommentoi, en halua rasistista leimaa. 

くそっ!

Toope
Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006
Ronron

Oikeastihan ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. Ajatus että ihmisiä tarvittaisiin lisää perustuu vain johonkin sairaaseen talousideologiaan. Ei todellakaan tarvita.

Kuten vihreät Paloheimon aikoina 1980-luvulla vielä sanoivat, väestönkasvu on maailman pahin ongelma. Nykyäänhän vihreät kannattavat afrikkalaista väestönkasvua tännekin, mutta järkevien vihreiden aikana asia oivallettiin. Mitään kehitystä ei tapahdu, ellei samalla saada väestönkasvua kuriin. Ei meillä ole mitään pahempaa ongelmaa kuin tiettyjen alueiden hallitsematon väestönkasvu.

Toivon, ettei Eurooppa toimi väestöventtiilinä noiden tiettyjen Afrikan ja Aasian maiden väestönkasvulle, koska siitä ei seuraa meille mitään hyvää.

Ikävää on olla kylmä noita siirtolaisia kohtaan, mutta mieluummin ajattelen jo Euroopassa asuvia.

 

 

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä23735
Liittynyt23.7.2006
Ronron

Maahanmuuttoon en kommentoi, en halua rasistista leimaa.

Hauska kommentti sinänsä. Jos kritisoit maahanmuuttoa, olet rasisti. Tätähän tässä on tosin kritisoitukin. En minä ole rasisti, vaikken halua kehitysmaalaista siirtolaisuutta tänne. Minä haluan Euroopan vain pysyvän eurooppalaisena. Sellaisena kuin olen sen tottunut olevan.

En minä halua nähdä ranskalaista monikulttuuria Ranskassa, minä haluan nähdä ranskalaista kulttuuria. En mene Italiaan katsomaan monikulttuuria, menen katsomaan historiallista keskiaikaista ja renessanssiajan kulttuuria ja nauttimaan italialaisesta ravintolakulttuurista. En minä mene mihinkään katsomaan monikulttuuria, ainoastaan paikallisia kulttuureja.

Toivon niiden säästyvän tältä monikulttuurirutolta.

 

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Maanmuuttajiakin voisi tässä maassa rohkaista vähentämään lapsilukua. Koska he kumminkin lähettävät kotimaahansa rahaa, luulisi että sitäkin rahaa on sitä enemmän jaettavaksi mitä vähemmän on tullut täällä tehtyä lapsia. (Herää kysymys, tietenkin, että miksi pitää olla erillistä ulkomaan apua, kun ulkomaalaiset järkkäävät sitä rahallista apua ominpäin, ja todennäköisemmin heidän lähettämänsä rahat menevät sitä oikeasti tarvitseville, eivätkä korruptoituneille poliitikoille.)

Varsinkin somalien kohdalla jalkapallojoukkueellisessa kakaroita ei ole mitään järkeä ja se on jopa ihmisrääkkäystä, kun silvottu nainen joutuu pusertamaan kerta toisensa jälkeen kokoon kursitusta arpisesta toosasta.

Herkistelijät tietenkin luulevat että jos afrikkalaiset tekevät paljon lapsia, kyse on rakkaudesta perheenjäseniin. Kysehän ei ole mistään muusta kuin siitä että on tarvittu paljon työvoimaa kun on harrastettu maanviljelyä (joka ei välttämättä edes ole monen afrikkalaisen kansan alkuperäistä kulttuuria, mutta johon heidät pakotettiin kun Afrikan mantereelle alettiin iskemään keinotekoisia rajoja ja paimentelu ja sitä myöten maata kiertäminen muuttui vaikeaksi).

Eiköhän se lapsiluku laske kaikilta muilta paitsi uskovaisilta joilla on se pervo jumalansa jonka pitää jostain syystä kiusata ihmisiä lapsenteolla.

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012
Rousseau

Maanmuuttajiakin voisi tässä maassa rohkaista vähentämään lapsilukua. Koska he kumminkin lähettävät kotimaahansa rahaa, luulisi että sitäkin rahaa on sitä enemmän jaettavaksi mitä vähemmän on tullut täällä tehtyä lapsia.

Lapsiluku laskeekin, erityisesti seuraavissa sukupolvissa. Mutta tulokkaisen osalta se kotona oleva äiti on avain siinä, jos halutaan vaikuttaa lapsilukuun. En tiedä halutaanko.

Btw, maahanmuuttajista ja heidän lastensa ongelmista oli muuten radiosssa puhetta. Kun katsotaan kokonaismääriä, maahanmuuttajien lapsilla on enemmän ongelmia koulun kanssa, rikollisuuden ja muun häiriökäyttäytymisen kanssa jne. Mutta jos katsotaankin saman tuloluokan perheitä, ongelmia ei ole yhtään sen enempää kuin muilla.

Ja onhan se älytöntä, että koulutettukin maahanmuuttaja (puhun nyt kolmansista maista tulevista "väärän värisistä", en länsimaista tulevista) joutuu siivoamaan tai perustamaan jonkun pizzapaikan. Tuhlausta.

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1218
Liittynyt12.9.2008
jogger

Noh, jos haluatte että Suomi on vuonna 3000 Suomalia, niin onhan se sitten ihan jees itkeä siitä että suomalaiset tekevät liikaa lapsia.

Taitaa kyllä suomalaiset olla vähemmistönä Suomessa jo ennen vuotta 2100.

 Silloinko olet tyytyväinen kehitykseen?

Tuollaista logiikkaa käyttäen Suomessa ei asu tälläkään hetkellä yhtään suomalaista. Huolesi on siis turha.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat