Sivut

Kommentit (6528)

Toope
Seuraa 
Viestejä26525

Cheekin Itseluottamus kirjoitti:
Prossimo Treno kirjoitti:
Chair

MrKAT
Lehdistön vihervasuriutuneisuuden itkeminen on turhaa.

Chair
Olet oikeassa. Lukijoiden täytyy vain ymmärtää, ettei kyseessä ole puolueeton uutisointi vaan alan eettisen ohjeiston vastainen vihervasemmistolainen tuputus ja mielipiteenmuokkaus.

MrKAT
Ei sen tarvi olla erityistä tuputusta ja muokkausta vaan luonnollista totuuden etsintää ja tiedottamista.

Kun toimittajakunta on näin vahvasti yhden aatteen takana, painottuvat totuuden etsintä ja tiedottaminen väistämättä tietyllä tavalla. Asioita tarkastellaan ja niistä kerrotaan vain yhdestä näkökulmasta. Toope ilmaisee asian ytimekkäästi:
Toope
Minusta media vaan on keskittynyt ja kategorisoitunut liiaksi tuolle vihervasurilinjalle. En tarkoita, että heitä pitäisi syrjäyttää, haluaisin vaan toisenlaisiakin mielipiteitä enemmän esille. Kritisoin tässä lähinnä vain sitä, että media on suuntautunut liiaksi tiettyjen poliittisten asenteiden suuntaan objektivismin sijasta.

Vihervasuri-linja ei sinänsä ole väärä, mutta lähes ainoana tarjontana se yksipuolistaa yleisön saamaa kuvaa asioista. Muut näkökulmat jäävät käsittelemättä, katsannosta tulee yksisilmäinen, syvyysvaikutelma katoaa.

Vesimeloni — vihreä päältä, punainen sisältä.


Samaa mieltä! Harva tässä varvaan mitään lehdistönvapauksia on rajoittamassa. Olisi vaan kivaa kun olisi vähän useampi näkökulma ettei aina se yksi ja sama. Yksisilmäisyydestä tuskin on mitään hyötyä verrattuna kaksisilmäisyyteen.

No, jos olemme rehellisiä, juuri median edustajat julistavat sitä, että netti on täynnä vihapuheita, vainoja ja leimaamista, vaikka toki useimmat eivät sitä huomaisikaan. Vain ammatti-ihmiset kai huomaavat sen nettivainon, muut huomaavat vain ajoittaista huonoa käytöstä nettikommenteissa.

On aivan selvää, että "vihapuheita", "maalittamista", "vainoamista", joista valtamedia puhuu, käytetään hyväksi siten, että saataisiin rajoitettua netti- ja somekeskustelua. HS juuri tiukensi normejaan, Iltapäivälehdillä on usein tilanne se, että mielenkiintoisimmissa uutisaiheissa koko kommentointi on kielletty!

Sananvapauden asiallako, paaskat. Tuo on sensuuria. Keskustelu ei katoa, se vain siirtyy foorumeille, joilla keskustelu on sallittua. Sensuuri juuri johtaa polarisoitumiseen, jossa keskustelun osapuolet eivät enää kohtaa.

Minusta valtamedian tulisi sallia suurta palauteoikeutta jälkimoderointeineen. Muunlainen toiminta vaan tappaa keskusteluja.

Niin, se kansalaiskeskustelu on tärkeää, vaikka joku Pudas tms. iltapäivälehtitoimittaja halveksuisi sitä. Ei vain media, vaan myös kansalaispalaute on vallan vahtikoira.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26525

Cheekin Itseluottamus kirjoitti:
Anomalia kirjoitti:
Yleisellä tasolla kysyisin, että kuinka luotettava kuva todellisesta kehityksestä ja tapahtumista voi ylipäänsä muodostua, jos säännönmukaisesti valitsee uskomansa uutiset vain omaa maailmankuvaansa tukevista lähteistä?

Eikö yksipuolistuminen ja vinoutuma ole silloin erittäin todennäköistä?

Minusta yllä mainittu on ns. maahanmuuttokeskustelun (oikeaa keskustelua se ei ole ollut enää pitkään aikaan) tärkein romuttaja.

Kun on elänyt tällä pallolla 40 vuotta, niin on muodostunut jo hyvä käsitys siitä, että esim. Iltalehti, Ilta-Sanomat, Hesari, Yle, MTV3 uutiset ovat kovin, kovin puolueellisia uutisoinnissaan ja siksi hyvin kyseenalaisia tiedonlähteitä.

Aika helppoa se on erottaa selvä trolliuutinen ja sellainen uutinen, joka on uskottava.

Median politisoituminen on aivan selvä asia. Joidenkin mielestä (asdf?) se voi olla hyvä asia, minusta ei. Suomi on pieni maa medialle, keskittyminen on huolestuttavan suurta. On vähän vaihtoehtoja, lähinnä somessa...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä26525

ing geolog kirjoitti:

...Tosi hyvä opetus nuorisojärjestölle, ehkä kaikille PS-kannattajille,sananvapaudesta!

"Ing.geolog", sensuurin asialla jo 70-luvulta lähtien! Mitä mamukriitikot ovat, kuin entisaikojen neuvostovastaisia. Kaltaisenne ovat ensimmäisinä heitä vainoamassa.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä458

Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:

...Tosi hyvä opetus nuorisojärjestölle, ehkä kaikille PS-kannattajille,sananvapaudesta!

"Ing.geolog", sensuurin asialla jo 70-luvulta lähtien! Mitä mamukriitikot ovat, kuin entisaikojen neuvostovastaisia. Kaltaisenne ovat ensimmäisinä heitä vainoamassa.


Kaikki merkit likoon Putinin puolesta!

Toope
Seuraa 
Viestejä26525

Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:

...Tosi hyvä opetus nuorisojärjestölle, ehkä kaikille PS-kannattajille,sananvapaudesta!

"Ing.geolog", sensuurin asialla jo 70-luvulta lähtien! Mitä mamukriitikot ovat, kuin entisaikojen neuvostovastaisia. Kaltaisenne ovat ensimmäisinä heitä vainoamassa.


Kaikki merkit likoon Putinin puolesta!

Miksi jotain Putinin rappeutuvaa Venäjää haluaisit tukea. Tuohan on tyhmää!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä458

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:

...Tosi hyvä opetus nuorisojärjestölle, ehkä kaikille PS-kannattajille,sananvapaudesta!

"Ing.geolog", sensuurin asialla jo 70-luvulta lähtien! Mitä mamukriitikot ovat, kuin entisaikojen neuvostovastaisia. Kaltaisenne ovat ensimmäisinä heitä vainoamassa.


Kaikki merkit likoon Putinin puolesta!

Miksi jotain Putinin rappeutuvaa Venäjää haluaisit tukea. Tuohan on tyhmää!


Ei suinkaan. Sinä olet tehnyt parhaasi Putinin tavoitteiden puolesta Suomessa ja Euroopassa, yhtenä monien kaltaistesi joukossa. Onneksi ne ovat suurimmalta osalta jääneet puheitten ja kirjoitusten tasolle.

Se ettet ymmärrä asiaa lainkaan, tekee siitä ehkä jossain mielessä vähemmän tuomittavan. Syyntakeettomaksi toteaminen on yleensä lieventävä asianhaara.

Käyttäjä5182
Seuraa 
Viestejä2

Moderoinneissa riskilistalla ovat erityisesti asialliset ja asiantuntevat postaukset, jotka eivät ole vallitsevan poliittisen linjan mukaisia. Kommentoivan artikkelin virheiden osoittamista ei katsota hyvällä.

Kommenteissa ei käytännössä voi käyttää kuvia tai linkkejä omien faktojen esilletuomiseksi.

Vuosien varrella olen lyhentänyt kommenttieni pituutta ja jättänyt vahvasti moderoidut palstat. Mediat, joissa vaaditaan omalla nimellä kirjoittamista jäävät yleensä nykyään lukematta. Muutkin lukijat käyttäytyvät samalla tavoin ja näin moni erittäin suosittu palsta on näivettynyt ja usein myös lopulta lakannut olemasta.

Toope
Seuraa 
Viestejä26525

Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:

...Tosi hyvä opetus nuorisojärjestölle, ehkä kaikille PS-kannattajille,sananvapaudesta!

"Ing.geolog", sensuurin asialla jo 70-luvulta lähtien! Mitä mamukriitikot ovat, kuin entisaikojen neuvostovastaisia. Kaltaisenne ovat ensimmäisinä heitä vainoamassa.


Kaikki merkit likoon Putinin puolesta!

Miksi jotain Putinin rappeutuvaa Venäjää haluaisit tukea. Tuohan on tyhmää!


Ei suinkaan. Sinä olet tehnyt parhaasi Putinin tavoitteiden puolesta Suomessa ja Euroopassa, yhtenä monien kaltaistesi joukossa.

Millä tavalla? Minähän kannatan periaatteessa Suomen NATO-jäsenyyttä, koska pidän Venäjää ainoana turvallisuusuhkana Suomelle. Älä lähde tuohon nillitykseen, että EU-kritiikki olisi jotain venäjämielisyyttä, koska ei ole. Minä en halua yhtään enempää Brysselin keskusjohtoisuutta kuin Venäjää. Minä haluan hajautettua EU:a vapaakauppa-alueena, en keskusjohtoisena hallintoalueena.

Olisin jopa valmis NATO-jäsenyyteen, mutta tiedän sen, että ex-isäntä Venäjä tulee rankaisemaan Suomea pahasti, jos liitymme NATO:oon.

On varsin vastenmielistä kuunnella tuollaisia väitteitä jostakin venäjämielisyydestä, kun kritisoi EU:a. Halpamaista solvausta tuo on.  Ei kukaan järkevä ihminen halua Venäjän vaikutuksen (joka on varsin pieni) kasvavan EU-maissa. Mutta kritiikki EU-mallia kohtaan ei tarkoita ikinä mitään venäjämielisyyttä, tuo on vain keksitty leimakirves, kuten "fasisti" ja "natsi", joita vihervasemmisto viljelee.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä458

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ing geolog kirjoitti:

...Tosi hyvä opetus nuorisojärjestölle, ehkä kaikille PS-kannattajille,sananvapaudesta!

"Ing.geolog", sensuurin asialla jo 70-luvulta lähtien! Mitä mamukriitikot ovat, kuin entisaikojen neuvostovastaisia. Kaltaisenne ovat ensimmäisinä heitä vainoamassa.


Kaikki merkit likoon Putinin puolesta!

Miksi jotain Putinin rappeutuvaa Venäjää haluaisit tukea. Tuohan on tyhmää!


Ei suinkaan. Sinä olet tehnyt parhaasi Putinin tavoitteiden puolesta Suomessa ja Euroopassa, yhtenä monien kaltaistesi joukossa.

Millä tavalla? Minähän kannatan periaatteessa Suomen NATO-jäsenyyttä, koska pidän Venäjää ainoana turvallisuusuhkana Suomelle. Älä lähde tuohon nillitykseen, että EU-kritiikki olisi jotain venäjämielisyyttä, koska ei ole. Minä en halua yhtään enempää Brysselin keskusjohtoisuutta kuin Venäjää. Minä haluan hajautettua EU:a vapaakauppa-alueena, en keskusjohtoisena hallintoalueena.

Olisin jopa valmis NATO-jäsenyyteen, mutta tiedän sen, että ex-isäntä Venäjä tulee rankaisemaan Suomea pahasti, jos liitymme NATO:oon.

On varsin vastenmielistä kuunnella tuollaisia väitteitä jostakin venäjämielisyydestä, kun kritisoi EU:a. Halpamaista solvausta tuo on.  Ei kukaan järkevä ihminen halua Venäjän vaikutuksen (joka on varsin pieni) kasvavan EU-maissa. Mutta kritiikki EU-mallia kohtaan ei tarkoita ikinä mitään venäjämielisyyttä, tuo on vain keksitty leimakirves, kuten "fasisti" ja "natsi", joita vihervasemmisto viljelee.


Vastustat Venäjän vallan kasvua, mutta edistät monia samoja tavoitteita Putinin linjan kanssa. Brexit, heikompi EU jne. Asia on päivänselvä, kun muissa Euroopan maissa Perussuomalaisten hengenheimolaispuolueet ovat suoraan yhteistyössä Moskovan kanssa.

Se ettet ymmärrä ja kiivaasti kiellät asian ei muuta tapahtunutta olemattomaksi.

Kaltaisillesi on ihan oma nimikin.

Toope
Seuraa 
Viestejä26525

Kenraalimoottori kirjoitti:

Vastustat Venäjän vallan kasvua, mutta edistät monia samoja tavoitteita Putinin linjan kanssa. Brexit, heikompi EU jne. Asia on päivänselvä, kun muissa Euroopan maissa Perussuomalaisten hengenheimolaispuolueet ovat suoraan yhteistyössä Moskovan kanssa.

Se ettet ymmärrä ja kiivaasti kiellät asian ei muuta tapahtunutta olemattomaksi.

Kaltaisillesi on ihan oma nimikin.

Uskomatonta paskapuhettahan tuo on. "EU:n kritiikki on venäjämielisyyttä tai putinismia. EU:sta eroaminen on putinismia. EU:n uudelleenarvioiminen ja  sen keskittymisen kritiikki on putinismia."EI!  EU:n kritiikki ei ole mitään venäjämielisyyttä, en itsekään halua mitään rappeutuvalta Venäjältä, no ehkä lätkäpelaajia.

EI, tuollaiset kommentit ovat idiotismia. EU:a kritisoidaan, koska EU ja Euro-valuutta eivät toimi. Venäjä on yhdentekevä  asiassa. Putinmielisyydestä on muodostunut vain solvaustermi.

Mietipä kaveri sitä, mitkä puolueet puolustivat venäjän kaksoiskansalaisuuksia, kun PS vastusti niitä? Nyt pelkäämme sitä vakoilua. Mieti, mitkä puolueet sallivat venäläisten hankkia omistuksia ranta-alueiltamme ja läheltä strategisia väyliä, kun PS vastusti. Nyt mietimme, mitä on valmisteltu Suomen tärkeimpiä meriväyliä varten.  Mieti, ketkä ajoivat läpi miinakiellot (joka auttaisi sotatilanteessa Venäjää enemmän kuin mikään muu), kun PS niitä kieltoja vastusti. Mieti, miten Venäjä pysäytettäisiin ilman henkilömiinoja(Halonen, Tuomioja, Lipponen)?

KokKepuDemariVihreät ajoivat kaikkia noita päätöksiä läpi, eivät PS! Joten miksi sanot, että persut olisivat tukeneet jotain Venäjän agendaa Suomessa, kun faktat selvästi osoittavat, että valtapuolueiden toiminta on Venäjää eniten hyödyttänyt?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:

Vastustat Venäjän vallan kasvua, mutta edistät monia samoja tavoitteita Putinin linjan kanssa. Brexit, heikompi EU jne. Asia on päivänselvä, kun muissa Euroopan maissa Perussuomalaisten hengenheimolaispuolueet ovat suoraan yhteistyössä Moskovan kanssa.

Se ettet ymmärrä ja kiivaasti kiellät asian ei muuta tapahtunutta olemattomaksi.

Kaltaisillesi on ihan oma nimikin.

Uskomatonta paskapuhettahan tuo on. "EU:n kritiikki on venäjämielisyyttä tai putinismia. EU:sta eroaminen on putinismia. EU:n uudelleenarvioiminen ja  sen keskittymisen kritiikki on putinismia."EI!  EU:n kritiikki ei ole mitään venäjämielisyyttä, en itsekään halua mitään rappeutuvalta Venäjältä, no ehkä lätkäpelaajia.

EI, tuollaiset kommentit ovat idiotismia. EU:a kritisoidaan, koska EU ja Euro-valuutta eivät toimi. Venäjä on yhdentekevä  asiassa. Putinmielisyydestä on muodostunut vain solvaustermi.

Mietipä kaveri sitä, mitkä puolueet puolustivat venäjän kaksoiskansalaisuuksia, kun PS vastusti niitä? Nyt pelkäämme sitä vakoilua. Mieti, mitkä puolueet sallivat venäläisten hankkia omistuksia ranta-alueiltamme ja läheltä strategisia väyliä, kun PS vastusti. Nyt mietimme, mitä on valmisteltu Suomen tärkeimpiä meriväyliä varten.  Mieti, ketkä ajoivat läpi miinakiellot (joka auttaisi sotatilanteessa Venäjää enemmän kuin mikään muu), kun PS niitä kieltoja vastusti. Mieti, miten Venäjä pysäytettäisiin ilman henkilömiinoja(Halonen, Tuomioja, Lipponen)?

KokKepuDemariVihreät ajoivat kaikkia noita päätöksiä läpi, eivät PS! Joten miksi sanot, että persut olisivat tukeneet jotain Venäjän agendaa Suomessa, kun faktat selvästi osoittavat, että valtapuolueiden toiminta on Venäjää eniten hyödyttänyt?

Sinulle on useita kertoja ja usealta taholta, kerrottu, että parasta Venäjälle on epäyhtenäinen Eurooppa. Useimmat äärioikeisto- populisti puolueet, ajavat siis Venäjän asiaa.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä458

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:

Vastustat Venäjän vallan kasvua, mutta edistät monia samoja tavoitteita Putinin linjan kanssa. Brexit, heikompi EU jne. Asia on päivänselvä, kun muissa Euroopan maissa Perussuomalaisten hengenheimolaispuolueet ovat suoraan yhteistyössä Moskovan kanssa.

Se ettet ymmärrä ja kiivaasti kiellät asian ei muuta tapahtunutta olemattomaksi.

Kaltaisillesi on ihan oma nimikin.

Uskomatonta paskapuhettahan tuo on. "EU:n kritiikki on venäjämielisyyttä tai putinismia. EU:sta eroaminen on putinismia. EU:n uudelleenarvioiminen ja  sen keskittymisen kritiikki on putinismia."EI!  EU:n kritiikki ei ole mitään venäjämielisyyttä, en itsekään halua mitään rappeutuvalta Venäjältä, no ehkä lätkäpelaajia.

EI, tuollaiset kommentit ovat idiotismia. EU:a kritisoidaan, koska EU ja Euro-valuutta eivät toimi. Venäjä on yhdentekevä  asiassa. Putinmielisyydestä on muodostunut vain solvaustermi.

Mietipä kaveri sitä, mitkä puolueet puolustivat venäjän kaksoiskansalaisuuksia, kun PS vastusti niitä? Nyt pelkäämme sitä vakoilua. Mieti, mitkä puolueet sallivat venäläisten hankkia omistuksia ranta-alueiltamme ja läheltä strategisia väyliä, kun PS vastusti. Nyt mietimme, mitä on valmisteltu Suomen tärkeimpiä meriväyliä varten.  Mieti, ketkä ajoivat läpi miinakiellot (joka auttaisi sotatilanteessa Venäjää enemmän kuin mikään muu), kun PS niitä kieltoja vastusti. Mieti, miten Venäjä pysäytettäisiin ilman henkilömiinoja(Halonen, Tuomioja, Lipponen)?

KokKepuDemariVihreät ajoivat kaikkia noita päätöksiä läpi, eivät PS! Joten miksi sanot, että persut olisivat tukeneet jotain Venäjän agendaa Suomessa, kun faktat selvästi osoittavat, että valtapuolueiden toiminta on Venäjää eniten hyödyttänyt?


Perussuomalaisten voitto niin, että heistä olisi tullut selvästi suurin puolue olisi ollut lottovoitto Venäjälle. Poliittinen päätöksenteko olisi halvaantunut/sekaisin pitkän aikaa.

Se että muissa puolueissa on ja ollut Venäjää joissain asioissa hyödyttäviä toimijoita ei muuta sitä mihinkään, että sinä ja muut persut olette Putinille hyödyksi riippumatta siitä mitä mieltä itse olette. Piste.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

SamBody kirjoitti:
Lasitalon toimittelija kyseenalaistaa älykkyydeen tarpeen "enää". Näkemys on helppo ymmärtää konteksti huomioiden 🙂

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006150420.html

Osoittaako, konteksi huomioiden, suurta älykkyyttä, linkittää uutinen josta voi lukea vain saman otsikon joka jo oli viestissäkin

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Deimos
Seuraa 
Viestejä8452

SamBody kirjoitti:
Lasitalon toimittelija kyseenalaistaa älykkyydeen tarpeen "enää". Näkemys on helppo ymmärtää konteksti huomioiden 🙂

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006150420.html

Mielenkiintoinen juttu, mutta maksumuurin takana tietenkin. Olen harkinnut itse testiä (pönkittääkseni egoani :-) ). Nyt vain nettitestejä.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6781

ing geolog kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Lasitalon toimittelija kyseenalaistaa älykkyydeen tarpeen "enää". Näkemys on helppo ymmärtää konteksti huomioiden 🙂

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006150420.html

Osoittaako, konteksi huomioiden, suurta älykkyyttä, linkittää uutinen josta voi lukea vain saman otsikon joka jo oli viestissäkin

HSn lukuoikeuden ostamatta jättäminen voi indikoida älykkyydestä!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Hal9000
Seuraa 
Viestejä2982

Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:

Vastustat Venäjän vallan kasvua, mutta edistät monia samoja tavoitteita Putinin linjan kanssa. Brexit, heikompi EU jne. Asia on päivänselvä, kun muissa Euroopan maissa Perussuomalaisten hengenheimolaispuolueet ovat suoraan yhteistyössä Moskovan kanssa.

Se ettet ymmärrä ja kiivaasti kiellät asian ei muuta tapahtunutta olemattomaksi.

Kaltaisillesi on ihan oma nimikin.

Uskomatonta paskapuhettahan tuo on. "EU:n kritiikki on venäjämielisyyttä tai putinismia. EU:sta eroaminen on putinismia. EU:n uudelleenarvioiminen ja  sen keskittymisen kritiikki on putinismia."EI!  EU:n kritiikki ei ole mitään venäjämielisyyttä, en itsekään halua mitään rappeutuvalta Venäjältä, no ehkä lätkäpelaajia.

EI, tuollaiset kommentit ovat idiotismia. EU:a kritisoidaan, koska EU ja Euro-valuutta eivät toimi. Venäjä on yhdentekevä  asiassa. Putinmielisyydestä on muodostunut vain solvaustermi.

Mietipä kaveri sitä, mitkä puolueet puolustivat venäjän kaksoiskansalaisuuksia, kun PS vastusti niitä? Nyt pelkäämme sitä vakoilua. Mieti, mitkä puolueet sallivat venäläisten hankkia omistuksia ranta-alueiltamme ja läheltä strategisia väyliä, kun PS vastusti. Nyt mietimme, mitä on valmisteltu Suomen tärkeimpiä meriväyliä varten.  Mieti, ketkä ajoivat läpi miinakiellot (joka auttaisi sotatilanteessa Venäjää enemmän kuin mikään muu), kun PS niitä kieltoja vastusti. Mieti, miten Venäjä pysäytettäisiin ilman henkilömiinoja(Halonen, Tuomioja, Lipponen)?

KokKepuDemariVihreät ajoivat kaikkia noita päätöksiä läpi, eivät PS! Joten miksi sanot, että persut olisivat tukeneet jotain Venäjän agendaa Suomessa, kun faktat selvästi osoittavat, että valtapuolueiden toiminta on Venäjää eniten hyödyttänyt?


Perussuomalaisten voitto niin, että heistä olisi tullut selvästi suurin puolue olisi ollut lottovoitto Venäjälle. Poliittinen päätöksenteko olisi halvaantunut/sekaisin pitkän aikaa.

Se että muissa puolueissa on ja ollut Venäjää joissain asioissa hyödyttäviä toimijoita ei muuta sitä mihinkään, että sinä ja muut persut olette Putinille hyödyksi riippumatta siitä mitä mieltä itse olette. Piste.

Melko erikoista jos kotimaan politiikkakin nähdään joidenkin Venäjä-lasien läpi.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä458

Hal9000 kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottori kirjoitti:

Vastustat Venäjän vallan kasvua, mutta edistät monia samoja tavoitteita Putinin linjan kanssa. Brexit, heikompi EU jne. Asia on päivänselvä, kun muissa Euroopan maissa Perussuomalaisten hengenheimolaispuolueet ovat suoraan yhteistyössä Moskovan kanssa.

Se ettet ymmärrä ja kiivaasti kiellät asian ei muuta tapahtunutta olemattomaksi.

Kaltaisillesi on ihan oma nimikin.

Uskomatonta paskapuhettahan tuo on. "EU:n kritiikki on venäjämielisyyttä tai putinismia. EU:sta eroaminen on putinismia. EU:n uudelleenarvioiminen ja  sen keskittymisen kritiikki on putinismia."EI!  EU:n kritiikki ei ole mitään venäjämielisyyttä, en itsekään halua mitään rappeutuvalta Venäjältä, no ehkä lätkäpelaajia.

EI, tuollaiset kommentit ovat idiotismia. EU:a kritisoidaan, koska EU ja Euro-valuutta eivät toimi. Venäjä on yhdentekevä  asiassa. Putinmielisyydestä on muodostunut vain solvaustermi.

Mietipä kaveri sitä, mitkä puolueet puolustivat venäjän kaksoiskansalaisuuksia, kun PS vastusti niitä? Nyt pelkäämme sitä vakoilua. Mieti, mitkä puolueet sallivat venäläisten hankkia omistuksia ranta-alueiltamme ja läheltä strategisia väyliä, kun PS vastusti. Nyt mietimme, mitä on valmisteltu Suomen tärkeimpiä meriväyliä varten.  Mieti, ketkä ajoivat läpi miinakiellot (joka auttaisi sotatilanteessa Venäjää enemmän kuin mikään muu), kun PS niitä kieltoja vastusti. Mieti, miten Venäjä pysäytettäisiin ilman henkilömiinoja(Halonen, Tuomioja, Lipponen)?

KokKepuDemariVihreät ajoivat kaikkia noita päätöksiä läpi, eivät PS! Joten miksi sanot, että persut olisivat tukeneet jotain Venäjän agendaa Suomessa, kun faktat selvästi osoittavat, että valtapuolueiden toiminta on Venäjää eniten hyödyttänyt?


Perussuomalaisten voitto niin, että heistä olisi tullut selvästi suurin puolue olisi ollut lottovoitto Venäjälle. Poliittinen päätöksenteko olisi halvaantunut/sekaisin pitkän aikaa.

Se että muissa puolueissa on ja ollut Venäjää joissain asioissa hyödyttäviä toimijoita ei muuta sitä mihinkään, että sinä ja muut persut olette Putinille hyödyksi riippumatta siitä mitä mieltä itse olette. Piste.

Melko erikoista jos kotimaan politiikkakin nähdään joidenkin Venäjä-lasien läpi.


Ei mitenkään erikoista. Sisäpolitiikassaan heikko, epäyhtenäinen tai päätöksenteossaan jumiutunut naapurimaa on Venäjän etu.

Hal9000
Seuraa 
Viestejä2982

Kenraalimoottori kirjoitti:

Ei mitenkään erikoista. Sisäpolitiikassaan heikko, epäyhtenäinen tai päätöksenteossaan jumiutunut naapurimaa on Venäjän etu.

Erikoista on siis se, että  jonkin puoleen politiikan arvostelun kantava teema on joko todellinen tai kuviteltu "Venäjän etu" eikä se politiikka itsessään.

Itsehän luen itseni jonnekin vihervassareiden sekaan. No lisätään tuohon vielä se "putinistikin", ettei muiden tarvitse vaivatua.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat