Sivut

Kommentit (6670)

Vierailija

Tutkimus: Naiset koetaan vähemmän kunnianhimoisiksi kuin miehet

Yhdysvaltalainen analyysi tarkasteli 30 000 ihmisen näkemyksiä. Koska naisia on vähemmän johtopaikoilla, heihin ei liitetä johtajuuden ominaisuuksia, kävi ilmi vastauksista.

Ensinnäkin. 30 000 ihmistä oli koko kattaus vuosikymmenien ajalta. Siten ei voida puhua 30 000 ihmisestä.

Toisekseen, kuten kuvasta näkyy, olisi otsikko voinut olla vaikka Naiset koetaan älykkäämpinä, keskustelukykyisempinä ja pätevämpinä kuin miehet, mutta ei, naiset ovatkin vähemmän määrätietoisia.

Tällainen valeuutisointi on syy miksen ota Hesaria edes ilmaiseksi. Samaa tasoa Toopen juttujen kanssa.

Valheellisia väittämiä ja puhdasta propagandaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Eli siis rautalangasta. Samalla kun naisten asema on parantunut ja käsitykset muuttuneet, on poikien asiat menneet huonompaan suuntaan ja samalla käsitykset muuttuneet, sekä tietenkin toisinpäin. Ja ei, kaikki ei vaikuta kaikkeen, tai tieteellä ei olisi mitään virkaa.

Miten helvetissä tästä nyt päästään siihen että naisilla on vaikeaa?

molaine
Seuraa 
Viestejä2633

Kenraalimoottori kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Millä tavalla homojen äänestyskäyttäytyminen eroaa muista missään merkittävässä asiassa?

Äänestävät homosti?

Niin kai sen on pakko olla ja se on tietty tosipaha juttu! Mutta vakavissaan, jos homoja olisi vaikka enemmistö äänestäjistä, niin mihin suuntaan suomalainen yhteiskunta muuttuisi?

kröhöm

QS
Seuraa 
Viestejä5519

Toope kirjoitti:
QS kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Älä "asdf" kiihdy asiasta liikaa. Yhteiskunnan tulee aina toimia enemmistönsä mukaan, sallien vähemmistöjä. Tavat toimia ovat sitten aina erilaisia.

Viittaan nyt kuitenkin siihen, että suomalainenkin (länsimainen) media aivan järjettömästi ylikorostaa joidenkin pienten seksuaali- ja käytösvähemmistöläisten merkitystä yhteiskunnassa. Tuo ei ole aina enää rationalismin rajoissa.


Tsori pieni kunnianloukkaus mutta sä elät täydellisesti suljetussa mediakuplassa. Ooks koskaan laittanu nenääs ulos ? Ei homot ja transut siellä tuhatpäisinä sotajoikkoina pelottele heteromiehiä vaan yhteiskunta pyörii kuten ennenkin jossain 80 luvulla vai mikä se konservatiivien hyvä luku onkaan.

En ole väittänyt homo/trans-armeijoiden olevan ulkona, olen väittänyt sitä, että media ylikorostaa noiden marginaaliryhmien merkitystä ideologiansa vuoksi. Mediaihmisille on tärkeää osoittautua "edistykselliseksi" henkilöksi, koska sillä saa prestiisiä oman ryhmän sisällä. Moni mediaihminen haluaa nostaa noita pseudomerkityksellisiä vähemmistöryhmiä framille, koska sillä saa julkisuutta itselleen. Sitä kautta voi saada muuten työpaikan YLE:stä tai HS:stä....!

Eikö kannattais skipata ne uutiset, jotka ei kiinnosta. En koskaan klikkaa auki futisjuttuja kun laji ei kiinnosta pätkääkään. Lätkäjutut katson.

Tai lue vain oikeamediaa, jossa on kylläkin eniten homoihin liittyviä ”uutisia” 😀. Ylipäänsä oikeamedia muuta kirjoitakaan kuin vähemmistöjuttuja. Ihme homma oon miettinyt miksi.

Aika vähän jää luettavaa noiden jälkeen. Tsemiä!

Toope
Seuraa 
Viestejä26840

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli siis rautalangasta. Samalla kun naisten asema on parantunut ja käsitykset muuttuneet, on poikien asiat menneet huonompaan suuntaan ja samalla käsitykset muuttuneet, sekä tietenkin toisinpäin. Ja ei, kaikki ei vaikuta kaikkeen, tai tieteellä ei olisi mitään virkaa.

Miten helvetissä tästä nyt päästään siihen että naisilla on vaikeaa?

Nykyfeminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten etua.

Siksi jokainen miesfeministi on typerys.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26840

QS kirjoitti:
Toope kirjoitti:
QS kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Älä "asdf" kiihdy asiasta liikaa. Yhteiskunnan tulee aina toimia enemmistönsä mukaan, sallien vähemmistöjä. Tavat toimia ovat sitten aina erilaisia.

Viittaan nyt kuitenkin siihen, että suomalainenkin (länsimainen) media aivan järjettömästi ylikorostaa joidenkin pienten seksuaali- ja käytösvähemmistöläisten merkitystä yhteiskunnassa. Tuo ei ole aina enää rationalismin rajoissa.


Tsori pieni kunnianloukkaus mutta sä elät täydellisesti suljetussa mediakuplassa. Ooks koskaan laittanu nenääs ulos ? Ei homot ja transut siellä tuhatpäisinä sotajoikkoina pelottele heteromiehiä vaan yhteiskunta pyörii kuten ennenkin jossain 80 luvulla vai mikä se konservatiivien hyvä luku onkaan.

En ole väittänyt homo/trans-armeijoiden olevan ulkona, olen väittänyt sitä, että media ylikorostaa noiden marginaaliryhmien merkitystä ideologiansa vuoksi. Mediaihmisille on tärkeää osoittautua "edistykselliseksi" henkilöksi, koska sillä saa prestiisiä oman ryhmän sisällä. Moni mediaihminen haluaa nostaa noita pseudomerkityksellisiä vähemmistöryhmiä framille, koska sillä saa julkisuutta itselleen. Sitä kautta voi saada muuten työpaikan YLE:stä tai HS:stä....!

Eikö kannattais skipata ne uutiset, jotka ei kiinnosta. En koskaan klikkaa auki futisjuttuja kun laji ei kiinnosta pätkääkään. Lätkäjutut katson.

Tai lue vain oikeamediaa, jossa on kylläkin eniten homoihin liittyviä ”uutisia” 😀. Ylipäänsä oikeamedia muuta kirjoitakaan kuin vähemmistöjuttuja. Ihme homma oon miettinyt miksi.

Aika vähän jää luettavaa noiden jälkeen. Tsemiä!

Kyllä nykyisin valikoinkin enemmän lukemiani uutisia. Esim. HS on jäänyt hyvin vähälle huomiolle, koska keskityy "miltäminustatänääntuntuu" -kirjoituksiin, naistoimittajilta, pakollisiin homouutisiin joka ainoa päivä, tarkoitushakuisiin trump-uutisiin  ja muihin politisoituneisiin näkemyksiin. Siksi en enää lue, koska ei ole hyvää ja objektiivista journalismia, vaan politisoitunutta paatosta.

Sama juttu YLE:n kanssa. Ei sieluni kestä aina lukea tuollaista politisoitunutta roskaa.

Tämä ei tarkoita sitä, että haluaisin kieltää ketään lukemasta noita, ainoastaan sitä, etten itse enää juurikaan lue. En ole vihervasemmistolainen, joten ei minulla ole halua määräillä toisten ihmisten lukutottumuksia/haluja.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

QS
Seuraa 
Viestejä5519

Toope kirjoitti:
QS kirjoitti:
Toope kirjoitti:
QS kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Älä "asdf" kiihdy asiasta liikaa. Yhteiskunnan tulee aina toimia enemmistönsä mukaan, sallien vähemmistöjä. Tavat toimia ovat sitten aina erilaisia.

Viittaan nyt kuitenkin siihen, että suomalainenkin (länsimainen) media aivan järjettömästi ylikorostaa joidenkin pienten seksuaali- ja käytösvähemmistöläisten merkitystä yhteiskunnassa. Tuo ei ole aina enää rationalismin rajoissa.


Tsori pieni kunnianloukkaus mutta sä elät täydellisesti suljetussa mediakuplassa. Ooks koskaan laittanu nenääs ulos ? Ei homot ja transut siellä tuhatpäisinä sotajoikkoina pelottele heteromiehiä vaan yhteiskunta pyörii kuten ennenkin jossain 80 luvulla vai mikä se konservatiivien hyvä luku onkaan.

En ole väittänyt homo/trans-armeijoiden olevan ulkona, olen väittänyt sitä, että media ylikorostaa noiden marginaaliryhmien merkitystä ideologiansa vuoksi. Mediaihmisille on tärkeää osoittautua "edistykselliseksi" henkilöksi, koska sillä saa prestiisiä oman ryhmän sisällä. Moni mediaihminen haluaa nostaa noita pseudomerkityksellisiä vähemmistöryhmiä framille, koska sillä saa julkisuutta itselleen. Sitä kautta voi saada muuten työpaikan YLE:stä tai HS:stä....!

Eikö kannattais skipata ne uutiset, jotka ei kiinnosta. En koskaan klikkaa auki futisjuttuja kun laji ei kiinnosta pätkääkään. Lätkäjutut katson.

Tai lue vain oikeamediaa, jossa on kylläkin eniten homoihin liittyviä ”uutisia” 😀. Ylipäänsä oikeamedia muuta kirjoitakaan kuin vähemmistöjuttuja. Ihme homma oon miettinyt miksi.

Aika vähän jää luettavaa noiden jälkeen. Tsemiä!

Kyllä nykyisin valikoinkin enemmän lukemiani uutisia. Esim. HS on jäänyt hyvin vähälle huomiolle, koska keskityy "miltäminustatänääntuntuu" -kirjoituksiin, naistoimittajilta, pakollisiin homouutisiin joka ainoa päivä, tarkoitushakuisiin trump-uutisiin  ja muihin politisoituneisiin näkemyksiin. Siksi en enää lue, koska ei ole hyvää ja objektiivista journalismia, vaan politisoitunutta paatosta.

Sama juttu YLE:n kanssa. Ei sieluni kestä aina lukea tuollaista politisoitunutta roskaa.

Tämä ei tarkoita sitä, että haluaisin kieltää ketään lukemasta noita, ainoastaan sitä, etten itse enää juurikaan lue. En ole vihervasemmistolainen, joten ei minulla ole halua määräillä toisten ihmisten lukutottumuksia/haluja.

Palataan nyt siihen framittamiseen. Oikeamedian etusivun jutuista tällä minuutillakin joka viides koskee seksuaalivähemmistöjä. Ja sinä väität että hs tai yle kirjoittavat liikaa? 😂

Oikeamedian homojuttujen määrän ylittää korkeintaan setan oma lehti jos sekään

Seuraavaksi yleisin oikeamedian juttuotsikko näyttäisi olevan naisten asema ja kristinusko. Että tuota...ei se ihme jos toopen medianäkymä on pelkkiä homoja ja feministejä täynnä.

Toope
Seuraa 
Viestejä26840

Oikea Media on perustettu kai juuri siksi, että se kommentoi valtamediaa ja sen älyttömyyksiä. Se ei ole perinteinen uutissivusto, vaan pikemminkin pohja, jolle kootaan konservatiivisia ja kansallismielisiä näkemyksiä. Se on vaihtoehtomediaa, toki asiallisesti toteutettuna ja hyvin voimakkaalla asiantuntemuksella koostuva sivusto. Useita akateemisia ja kokeneita kirjoittajia blogeissa ja uutiskommenteissa. Sitä on yritetty leimata valeuutisiksi, mutta aika turhaa on, kun katsoo, keitä kirjoittajina on...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

QS
Seuraa 
Viestejä5519

Toope kirjoitti:
Oikea Media on perustettu kai juuri siksi, että se kommentoi valtamediaa ja sen älyttömyyksiä. Se ei ole perinteinen uutissivusto, vaan pikemminkin pohja, jolle kootaan konservatiivisia ja kansallismielisiä näkemyksiä. Se on vaihtoehtomediaa, toki asiallisesti toteutettuna ja hyvin voimakkaalla asiantuntemuksella koostuva sivusto. Useita akateemisia ja kokeneita kirjoittajia blogeissa ja uutiskommenteissa. Sitä on yritetty leimata valeuutisiksi, mutta aika turhaa on, kun katsoo, keitä kirjoittajina on...

Anyway. Vaikka olen erittäin liberaali, on oikeamedia lukutottumuksiini nähden aivan liikaa painottunut homoja, naisasioita ja kristinuskoa käsitteleväksi julkaisuksi. Luen mielummin monipuolisempia medioita. 😉

Toope
Seuraa 
Viestejä26840

On hyvä, että on olemassa erilaisia medioita.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Keijona
Seuraa 
Viestejä15565

Tottakai naisten mielestä naiset on älykkäitä, jopa älykkäämpiä kuin miehet. Siitä yksinkertaisesta syystä, että samallaiset aivot ymmärtävät paremmin samalaisia aivoja, ja tuntuvat "loogisimmikta."
Samasta syystä koirat on koirien mielestä älykkäitä tuntuu varmaan koirista että älykkäämpiä kuin ihmiset.
Joten tasa-arvoisia tietenkin haluaisivat olla ja määrätä myös. Vaan ei ole suomi vapaa maa koirulle, sillä koirat pidettävä kytkettyinä, muuten nuoleskelisivat kaikkea.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1471

HS kirjoittaa siitä kuinka poliittiset erimielisyydet vaikuttavat ihmisuhteisiin. Syylliseksi avioeroihin ja välirikkoihin toimittaja löytää mm. Halla-ahon. Itse arvelen että kysymys on enemmänkin siitä kuinka suhtautuu median harjoittamaan mielipidevaikuttamiseen. Toiset osaavat suhtautua siihen terveen kriittisesti kun taas toisiin mikä tahansa mediassa sanottu uppoaa kuin häkä.

Parisuhde loppui Halla-ahon vuoksi – Näin politiikka riitauttaa suomalaisia

Vuosi 2015 muistetaan siitä, kun Suomeen saapui ennätysmäiset lähes 32 500 turvapaikanhakijaa. [ - - - ] Poikkeuksellinen ihmistulva toi 60-vuotiaan miespuolisen opettajan mielestä mukanaan ”median aloittaman aivopesun”, joka on osaltaan tulehduttanut hänen suhteensa sekä lapsiinsa että ystäviinsä. Viestimissä rummutettiin hänen mielestään valheellista tarinaa, jonka mukaan rajojen auki pitäminen ja maahanmuutto olisivat jopa Suomen pelastus. —HS—

Tässä muutama esimerkki. Ihmiset jotka eivät eivät yhtään pohdiskele sitä mitä lukevat tai kuulevat ovat varmasti ottaneet nämä HS:n horinat ihan tosissaan. Sitten kun joku kehtaa olla erimieltä häntä saa nimitellä rasistiksi ja vaikka miksi. Miten sinä suhtauduit näihin HS:n tuotoksiin vajaa neljä vuotta sitten?

HS 23.10.2015 Tero Lausala: Maahanmuuttajat luovat uutta suomalaista työtä

 Mitä yhteistä on Stockmannilla, Finlaysonilla ja Hackmanilla? Kaikki kolme ovat perinteisiä suomalaisia yrityksiä – ja maahanmuuttajien perustamia.

HS 30.9.2015 Tiina Sotkasiira: Maahanmuuttajat voivat pelastaa kuihtuvat kunnat
Lieksaan muutti lähiseudun vastaanottokeskuksista ensin muutamia kymmeniä somalitaustaisia pakolaisia, minkä jälkeen paikkakunnalle saapui satoja uusia, pakolaisina maahan tulleita asukkaita muualta Suomesta. Lieksaan heitä houkuttivat asumisen halpuus, turvallisuus sekä muut pikkukaupungin hyvät puolet. (Työllistymismahdollisuuksista ei sanaakaan koko jutussa; Lieksan työttömyysprosentti on lähes 20 ja tulijoiden myötä pahenemaan päin.)

HS 17.10.2015 Mari Koppinen: Rosa Liksom ruotsalais­lehdessä: Turvapaikanhakijat ovat ratkaisu Suomen ongelmiin
"Nyt meillä on ratkaisu: valtavasti korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka tulevat tänne meidän luoksemme."

HS 3.10.2015 Tiina Rosenberg: Suomi voisi ottaa miljoona pakolaista
Rosenbergin mielestä Suomi voisi ottaa helposti vastaan miljoona turvapaikanhakijaa. "Metsiä ja kyliä kyllä riittää".

HS 10.9.2015 Taneli Heikka: Pakolaiset ovat uusi Nokia
Yhdysvallat on esimerkki maasta, jonka huipputuottavia innovaatiokeskittymiä ruokitaan koulutettujen maahanmuutolla.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Toope
Seuraa 
Viestejä26840

Joku ulkopuolinenkin huomaa sen, että suomalainen oikeusjärjestelmä on pikkuisen mädätetty Demlan kaltaisella sosialistisella oikeusajattelulla. Puolassa asiaan muuten puututtiin!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä554

Toope kirjoitti:
Joku ulkopuolinenkin huomaa sen, että suomalainen oikeusjärjestelmä on pikkuisen mädätetty Demlan kaltaisella sosialistisella oikeusajattelulla. Puolassa asiaan muuten puututtiin!

Suomen ehkä pitäisi ottaa mallia Puolasta ja Unkarista kritisoinnin sijaan?

Vierailija

Toope kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli siis rautalangasta. Samalla kun naisten asema on parantunut ja käsitykset muuttuneet, on poikien asiat menneet huonompaan suuntaan ja samalla käsitykset muuttuneet, sekä tietenkin toisinpäin. Ja ei, kaikki ei vaikuta kaikkeen, tai tieteellä ei olisi mitään virkaa.

Miten helvetissä tästä nyt päästään siihen että naisilla on vaikeaa?

Nykyfeminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten etua.

Siksi jokainen miesfeministi on typerys.

Ei ne mitään naisten etua marxisti aja, vaan ei kenenkään etua. Noi muut voi olla mitä ne on, mutta määrätietoisuus on se asia jota naisten tulisi olla enemmän pärjätäkseen. Noilla muilla tekijöillä ei ole mitään tekemistä työelämän kanssa.

Roskakuskin ei tarvitse olla hyvä keskustelija, älykäs, eikä paljon muutakaan, mutta määrätietoisuudesta on siinäkin hommassa hyötyä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat