Sivut

Kommentit (6555)

Toope
Seuraa 
Viestejä26578

Ei Suomessa metsien liikahakkuita kai tapahdu, metsien puumäärähän taitaa kasvaa meillä, vähintäänkin pysyy terveellä tasolla. Greta-henkiset somessa ja seuraajat mediassa ehkä esittävät ongelmia, mutta ovatko todellisia?  Eivät meidän metsäongelmamme ole järin suuria alueisiin, joissa metsiä katoaa koko ajan!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32921

Toope kirjoitti:
Ei Suomessa metsien liikahakkuita kai tapahdu, metsien puumäärähän taitaa kasvaa meillä, vähintäänkin pysyy terveellä tasolla. Greta-henkiset somessa ja seuraajat mediassa ehkä esittävät ongelmia, mutta ovatko todellisia?  Eivät meidän metsäongelmamme ole järin suuria alueisiin, joissa metsiä katoaa koko ajan!

Suomessa ei ole enää juurikaan metsiä, koska melkein kaikki on hakattu jo, ja metsähallitus vainoaa jäljellä olevia kuin mielipuoli. Se, että tehotuotannossa olevia puupeltoja kutsutaan yleisessä kielenkäytössä metsiksi on valheellista propagandaa ja ihan yhtä mielekästä kuin viljapellon kutsuminen luonnonniityksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä9712

Neutroni kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Ei Suomessa metsien liikahakkuita kai tapahdu, metsien puumäärähän taitaa kasvaa meillä, vähintäänkin pysyy terveellä tasolla. Greta-henkiset somessa ja seuraajat mediassa ehkä esittävät ongelmia, mutta ovatko todellisia?  Eivät meidän metsäongelmamme ole järin suuria alueisiin, joissa metsiä katoaa koko ajan!

Suomessa ei ole enää juurikaan metsiä, koska melkein kaikki on hakattu jo, ja metsähallitus vainoaa jäljellä olevia kuin mielipuoli. Se, että tehotuotannossa olevia puupeltoja kutsutaan yleisessä kielenkäytössä metsiksi on valheellista propagandaa ja ihan yhtä mielekästä kuin viljapellon kutsuminen luonnonniityksi.

Useimmiten olet oikeassa ja palstan harvoja täyspäisiä. Jos nyt olet tosissasi, paha on asennevamma kun metsistä puhutaan.

Et vaivautunut edes miettimään kaivamiani lukuja, etkä muutakaan. Ykstyiset omistavat metsistä 60 % ja valtio 26%. Metsähallitus ei toisten maille pyri eikä niitä vainoa. Pitää huolen omista metsistään.

Että tehokasvatettua puupeltoa. Tyypillinen cityvihreän ja mediankin suosima perätön propagandamauste, kuten jatkuva ja todistamaton valehtelu monimuotoisuuden jatkuvasta vähenemisestä.

Tuosta noin 2 500 milj. m3:n puumäärästä yli 80 vuotista on 27 prosenttia. Muutenkaan enemmistö metsistä ei juuri puupellolta näytä.

webster
Seuraa 
Viestejä1623

Tutkimusten mukaan vanhoja, luonnontilaisia tai luonnontilaisen kaltaisia metsiä on Suomen metsäpinta-alasta selvästi alle 5 prosenttia.

Lainaus on Wikistä. Jostain luin että luonnontilaisia metsiä on 2,9 prosenttia maapinta-alasta.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1617

webster kirjoitti:
Tutkimusten mukaan vanhoja, luonnontilaisia tai luonnontilaisen kaltaisia metsiä on Suomen metsäpinta-alasta selvästi alle 5 prosenttia.

Lainaus on Wikistä. Jostain luin että luonnontilaisia metsiä on 2,9 prosenttia maapinta-alasta.

Olen käynyt suomalaisessa metsässä jota ihminen ei ole koskaan hyödyntänyt, ei siis edes satoja vuosia sitten. Sen kokemuksen jälkeen en enää sotkisi talousmetsiä ja metsiensuojelua toisiinsa. Korjatkoon puusatonsa parhaaksi näkemällään tavalla niin kuin muutkin viljelijät.  Mutta oikean metsän suojelua kannatan, jos tilkku sellaista jostain vielä löytyy.

Metsäalan muuten kannattaisikin ehkä alkaa korostamaan tiedotuksessa "puupelto"-tyyppistä ajattelua. Esimerkiksi USAssa leviää idea että ruohokasvista tehty paperi on ympäristöystävällisempää kuin puusta tehty. Mutta jos molempia ajatellaan peltona niin metsän sadonkorjuu onkin ehkä energiatehokkaampi..?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32921

syytinki kirjoitti:
Et vaivautunut edes miettimään kaivamiani lukuja, etkä muutakaan. Ykstyiset omistavat metsistä 60 % ja valtio 26%. Metsähallitus ei toisten maille pyri eikä niitä vainoa. Pitää huolen omista metsistään.

Niin, viimeiset metsät ovat käsittääkseni valtion mailla. Yksityiset ovat muuttaneet omat metsänsä puupelloiksi jo satakunta vuotta sitten tuottavuuden nimissä.

Lainaus:
Että tehokasvatettua puupeltoa. Tyypillinen cityvihreän ja mediankin suosima perätön propagandamauste, kuten jatkuva ja todistamaton valehtelu monimuotoisuuden jatkuvasta vähenemisestä.

Tuosta noin 2 500 milj. m3:n puumäärästä yli 80 vuotista on 27 prosenttia. Muutenkaan enemmistö metsistä ei juuri puupellolta näytä.

Kyllä näyttää. Metsässä on paitsi eri ikäisiä puita myös paljon  lahoamistilassa olevaa kuollutta puuta. Se puuttuu käytännössä täysin puupelloilta. Olen ymmärtänyt, että laki suorastaan velvoittaa metsänomistajat korjaamaan kuolleet puut metsistään tuholaisriskin takia. Puupellon monimuotoisuus on vitsi verrattuna metsään.

80 vuotias puu on vielä varsin nuori, hädin tuskin kasvanut suunnilleen täyteen pituuteensa Etelä-Suomessa. Puiden luonnollinen elinikä on useita satoja vuosia. Metsissä on myös paljon elinkaarensa loppupuolella olevia vanhoja kituvia puita, jotka sinnittelevät viimeisillään sieniä ja tuhohyönteisiä vastaan. Puupelloilla ei niitä näe. Metsä on täysin erinäköistä kuin puupelto, eikä tehottoman hoidon aiheuttama risujen kasvu - mitä arvaan sinun tarkoittavan sillä että puupelto näytää metsältä - suinkaan muuta puupeltoa metsäksi sen enempää kuin muutama myrkytykseltä välttynyt rikkaruoho muuttaa peltoa luonnonniityksi.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9712

Neutroni kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Et vaivautunut edes miettimään kaivamiani lukuja, etkä muutakaan. Ykstyiset omistavat metsistä 60 % ja valtio 26%. Metsähallitus ei toisten maille pyri eikä niitä vainoa. Pitää huolen omista metsistään.

Niin, viimeiset metsät ovat käsittääkseni valtion mailla. Yksityiset ovat muuttaneet omat metsänsä puupelloiksi jo satakunta vuotta sitten tuottavuuden nimissä.

Lainaus:
Että tehokasvatettua puupeltoa. Tyypillinen cityvihreän ja mediankin suosima perätön propagandamauste, kuten jatkuva ja todistamaton valehtelu monimuotoisuuden jatkuvasta vähenemisestä.

Tuosta noin 2 500 milj. m3:n puumäärästä yli 80 vuotista on 27 prosenttia. Muutenkaan enemmistö metsistä ei juuri puupellolta näytä.

Kyllä näyttää. Metsässä on paitsi eri ikäisiä puita myös paljon  lahoamistilassa olevaa kuollutta puuta. Se puuttuu käytännössä täysin puupelloilta. Olen ymmärtänyt, että laki suorastaan velvoittaa metsänomistajat korjaamaan kuolleet puut metsistään tuholaisriskin takia. Puupellon monimuotoisuus on vitsi verrattuna metsään.

80 vuotias puu on vielä varsin nuori, hädin tuskin kasvanut suunnilleen täyteen pituuteensa Etelä-Suomessa. Puiden luonnollinen elinikä on useita satoja vuosia. Metsissä on myös paljon elinkaarensa loppupuolella olevia vanhoja kituvia puita, jotka sinnittelevät viimeisillään sieniä ja tuhohyönteisiä vastaan. Puupelloilla ei niitä näe. Metsä on täysin erinäköistä kuin puupelto, eikä tehottoman hoidon aiheuttama risujen kasvu - mitä arvaan sinun tarkoittavan sillä että puupelto näytää metsältä - suinkaan muuta puupeltoa metsäksi sen enempää kuin muutama myrkytykseltä välttynyt rikkaruoho muuttaa peltoa luonnonniityksi.

Vahvistanpa alkuun Websterin tiedon luonnontilaisista metsistä. Oikeastaan tuo 5 % saattaa olla aika paljon. Vuosisatoja metsiä on kaskettu, tehty tervaa ja kimröökiä ja lapsetkin tehtiin joskus puusta. Ehkä Lapista löytyy muutama todellinen ikimetsä. Tietysti roikkuu hieman siitä mikä katsotaan luonnontilaiseksi. Siitäkin tietysti voidaan keskustella tunnistavatko nämä luontointoilijat luonnontilaisen ja talousmetsän, ellei joku kerro.

En viitsi enämpää jatkaa vänkytystä koska selvät tosiasiat eivät ole muutamille - ja äänekkäille- metsäasioissa kelvanneet enää vuosikymmeniin.

Aihetta sivuten sattui kuitenkin silmään juttu "Älyn tutkijoilta loppuu järki" (Tieteen Kuvalehti 15/2019). Siinä ruodittiin tutkijoiden pähkäilyä älystä. Valtavirta kuulemma puhuu ns. yleisälykkyydestä, joka pitäisi oleman pohjalla. Sitten on mm. tutkija Howard Gardner, joka väittää että yleisälyä paremmin hommaa kuvaavat yhdeksän älykkyyden luokkaa.

Vähän yllätyin kun luettelossa hänen älykkyyslajeissaan oli "Luonnon ymmärtämisen kyky". Muita siellä olivat tietenkin "kielellinen, muusikillinen, jne" älylajit. 

Enpä ole tullut ajatelleeksi, että "Luonnon ymmärtämisen kyvyn" voi tulkita älykkyyden lajiksi. Se kyllä passaa joihinkin ilmiöihin kuten tässä ja edellä olleisiin harhaisiin metsämielipiteisiin- jotain selvästi puuttuu. Mukaan voi laskea myös ilmastovouhotuksen kuten myös tiedotusvälineiden omituiset luontoasenteet.

Jos tuollainen "luonnon ymmärtämisen kyky" on tosiaan älykkyyslaji, uskallan epäillä syynä olevan urbanisoitumisen, jota taidetaan myös vieraantumiseksi kertoa. Ihmiset ovat yksinkertaisesti unohtaneet millä pyllynsä pyyhkivät.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1617

syytinki kirjoitti:
Ehkä Lapista löytyy muutama todellinen ikimetsä.

 

Yhteen puolivahingossa törmäsin noin 20 vuotta sitten:

-pääosin suoria, pitkiä, paksuja vanhoja mäntyjä. Ehkä 200-300 vuotta ja siitä vanhempia. Näillä ei enää ole luonnollisia vihollisia, edes metsäpalo ei tuhoa niitä.

-vanhuuteen kuolleet samanlaiset männyt ovat maassa kymmenen metrin välein, nuorimmat kelottuneina, vanhimmista on jäljellä ainoastaan pitkänomainen mätäs

-pystyssäkin muutama paksu kelo (luokkaa 80cm), katkenneissa yläosa palanut.

-ei yhtään sahattua kantoa eikä sahalla tai kirveellä katkaistua pintaa missään

-pieniä puita vähän ja harvassa, uusi puu "tarvitaan" vasta kun edellinen on kaatunut. Siihen menee aina se 500 vuotta tms.

Onhan niitä muunlaisiakin ikimetsiä mutta tämä oli ainakin hieno.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9712

Jakob kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Ehkä Lapista löytyy muutama todellinen ikimetsä.

 

Yhteen puolivahingossa törmäsin noin 20 vuotta sitten:

-pääosin suoria, pitkiä, paksuja vanhoja mäntyjä. Ehkä 200-300 vuotta ja siitä vanhempia. Näillä ei enää ole luonnollisia vihollisia, edes metsäpalo ei tuhoa niitä.

-vanhuuteen kuolleet samanlaiset männyt ovat maassa kymmenen metrin välein, nuorimmat kelottuneina, vanhimmista on jäljellä ainoastaan pitkänomainen mätäs

-pystyssäkin muutama paksu kelo (luokkaa 80cm), katkenneissa yläosa palanut.

-ei yhtään sahattua kantoa eikä sahalla tai kirveellä katkaistua pintaa missään

-pieniä puita vähän ja harvassa, uusi puu "tarvitaan" vasta kun edellinen on kaatunut. Siihen menee aina se 500 vuotta tms.

Onhan niitä muunlaisiakin ikimetsiä mutta tämä oli ainakin hieno.

Olenpahan käynyt ikimetsässä, joka oli tutkittu sellaiseksi. Muistaakseni 700 v oli arvio. Ei edes metsäpalon jälkiä näkynyt maakerroksissa. Kovasti oli surkeaksi kehittynyt, ei edes sullipölliä olisi irronnut. Syy luultavasti liian paksu sammalkerros.

Asustelen Etelässä, suuressa kaupungissa. Tuossa ikkunan alla on 10 - 30 metrin kaistale ikimetsää. Kaistale on enimmäkseen kallion lievässä painanteessa. Vähintään 200 vuotiaita mäntyjä rinnantasalta  40 - 60 cm, kituvia kuusia ja koivuja, katajaa, pysty- ja maakeloja. Ei kantoja, yhdessä männyssä näkyy palokoro tyvessä. Miksi säästynyt jää arvoitukseksi. Teoriassa 2 -tukin mäntyjä, joista ei kyllä tukkia saa, mikä voi olla syy.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1617

syytinki kirjoitti:

Asustelen Etelässä, suuressa kaupungissa. Tuossa ikkunan alla on 10 - 30 metrin kaistale ikimetsää. Kaistale on enimmäkseen kallion lievässä painanteessa. Vähintään 200 vuotiaita mäntyjä rinnantasalta  40 - 60 cm, kituvia kuusia ja koivuja, katajaa, pysty- ja maakeloja. Ei kantoja, yhdessä männyssä näkyy palokoro tyvessä. Miksi säästynyt jää arvoitukseksi. Teoriassa 2 -tukin mäntyjä, joista ei kyllä tukkia saa, mikä voi olla syy.

Olen itsekin hiihtoretkilläni huomioinut että näitä "ryteikkö" -tyyppisiä koskemattomia alueita löytyy enemmänkin kaupungeista ja aivan niiden liepeiltä, ja paljon vähemmän syrjäseuduilta. Maaseudulla joka neliömetri käytetään hyödyksi että saadaan leivän päälle voita.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9712

Jakob kirjoitti:
syytinki kirjoitti:

Asustelen Etelässä, suuressa kaupungissa. Tuossa ikkunan alla on 10 - 30 metrin kaistale ikimetsää. Kaistale on enimmäkseen kallion lievässä painanteessa. Vähintään 200 vuotiaita mäntyjä rinnantasalta  40 - 60 cm, kituvia kuusia ja koivuja, katajaa, pysty- ja maakeloja. Ei kantoja, yhdessä männyssä näkyy palokoro tyvessä. Miksi säästynyt jää arvoitukseksi. Teoriassa 2 -tukin mäntyjä, joista ei kyllä tukkia saa, mikä voi olla syy.

Olen itsekin hiihtoretkilläni huomioinut että näitä "ryteikkö" -tyyppisiä koskemattomia alueita löytyy enemmänkin kaupungeista ja aivan niiden liepeiltä, ja paljon vähemmän syrjäseuduilta. Maaseudulla joka neliömetri käytetään hyödyksi että saadaan leivän päälle voita.

Kuvaamani metsikkö ei ole "ryteikkö" vaan siisti harva ja vanha mäntykangas. Kivenheiton päässä kyllä löytyy tyyoillistä kaupunkiryteikköä aina liito-oraviksi asti.

Toope
Seuraa 
Viestejä26578

Neutroni kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Ei Suomessa metsien liikahakkuita kai tapahdu, metsien puumäärähän taitaa kasvaa meillä, vähintäänkin pysyy terveellä tasolla. Greta-henkiset somessa ja seuraajat mediassa ehkä esittävät ongelmia, mutta ovatko todellisia?  Eivät meidän metsäongelmamme ole järin suuria alueisiin, joissa metsiä katoaa koko ajan!

Suomessa ei ole enää juurikaan metsiä, koska melkein kaikki on hakattu jo, ja metsähallitus vainoaa jäljellä olevia kuin mielipuoli. Se, että tehotuotannossa olevia puupeltoja kutsutaan yleisessä kielenkäytössä metsiksi on valheellista propagandaa ja ihan yhtä mielekästä kuin viljapellon kutsuminen luonnonniityksi.

Mitä ihmeen järkeä on tuollaisissa kommenteissa, kun tiedämme, että Suomen metsäpinta-ala kasvaa ja metsät ovat varsin terveitä? Luetko sinä Gretan uutisia, vai tiedettä? Juu, fanatismia on mediakeskustelussa, se on ikävää. Siksi on tärkeää, että tajuamme sen Suomen metsätalouden olevan aika terveellä pohjalla. Ei pidä kuunnella fanaatikkoja asiassa.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26578

Jokainen suomalaisissa metsissä samoillut tietää, että sitä luonnollista metsää on ihan rutosti. Nuo vihertyypit, kuten Greta-irvikuva vihreistä, tuntevat vain lähimetsiään, mutta kokeilkaapa vaeltaa Kainuussa...!

Mutta media kuuntelee gretoja, miksi ihmeessä? Lienee 30-luvun kaltainen profeetta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä479

Toope kirjoitti:
Jokainen suomalaisissa metsissä samoillut tietää, että sitä luonnollista metsää on ihan rutosti. Nuo vihertyypit, kuten Greta-irvikuva vihreistä, tuntevat vain lähimetsiään, mutta kokeilkaapa vaeltaa Kainuussa...!

Mutta media kuuntelee gretoja, miksi ihmeessä? Lienee 30-luvun kaltainen profeetta.


Ennen kuin olet metsistä noin vahvasti jotain mieltä, kannattaa tsekkailla onko Halla-aho kirjoitellut tästä aiemmin jotain suuntaa antavaa.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6787

John Carter kirjoitti:
Joskus nimi sattuu olemaan enne, kuten tämän toimittajan tapauksessa.

Ministeriö maksoi 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista – kymmenestä vain neljä julkaistiin: ”Ei löytynyt sopivaa hetkeä”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea5e4bea-adbc-4d54-a337-5826c94cc886

Oisko syytä epäillä kidutusta?

.

Eli käytännössä veditte loput videot pois?

– Niitä ei ole julkaistu ulkoisessa viestinnässä. Kaikki videot on tehty. Olen tosi iloinen, että Kaarina Hazard ja Mikko Roiha tekivät ne videot, mutta mä päädyin siihen, että loput videot, joita ei julkaistu ulkoisessa viestinnässä, niin me käytämme niitä sisäisessä viestinnässä.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Toope
Seuraa 
Viestejä26578

SamBody kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Joskus nimi sattuu olemaan enne, kuten tämän toimittajan tapauksessa.

Ministeriö maksoi 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista – kymmenestä vain neljä julkaistiin: ”Ei löytynyt sopivaa hetkeä”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea5e4bea-adbc-4d54-a337-5826c94cc886

Oisko syytä epäillä kidutusta?

.

Eli käytännössä veditte loput videot pois?

– Niitä ei ole julkaistu ulkoisessa viestinnässä. Kaikki videot on tehty. Olen tosi iloinen, että Kaarina Hazard ja Mikko Roiha tekivät ne videot, mutta mä päädyin siihen, että loput videot, joita ei julkaistu ulkoisessa viestinnässä, niin me käytämme niitä sisäisessä viestinnässä.

50 000 euroa hyvälle velj., anteeksi hyvälle siskolla tuollaisesta työstä! Jos joku ihmettelee, mihin monikulttuuri- tms. touhuihin Suomessa jaetaan rahaa, niin nyt näkevät.

Kuka katsoo noita Kaarina Hazardin videoita? Noillakin rahoilla olisi karkoitettu monta mamurikollista pois Suomesta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26578

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Jokainen suomalaisissa metsissä samoillut tietää, että sitä luonnollista metsää on ihan rutosti. Nuo vihertyypit, kuten Greta-irvikuva vihreistä, tuntevat vain lähimetsiään, mutta kokeilkaapa vaeltaa Kainuussa...!

Mutta media kuuntelee gretoja, miksi ihmeessä? Lienee 30-luvun kaltainen profeetta.


Ennen kuin olet metsistä noin vahvasti jotain mieltä, kannattaa tsekkailla onko Halla-aho kirjoitellut tästä aiemmin jotain suuntaa antavaa.

Miksi minä välittäisin siitä, mitä poliittiset tekijät sanovat, kun sanon oman mielipiteeni? Näkemykseni voivat olla yhteneväisiä joidenkin kanssa, mutta ei se tarkoita niiden seurailua.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä479

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Jokainen suomalaisissa metsissä samoillut tietää, että sitä luonnollista metsää on ihan rutosti. Nuo vihertyypit, kuten Greta-irvikuva vihreistä, tuntevat vain lähimetsiään, mutta kokeilkaapa vaeltaa Kainuussa...!

Mutta media kuuntelee gretoja, miksi ihmeessä? Lienee 30-luvun kaltainen profeetta.


Ennen kuin olet metsistä noin vahvasti jotain mieltä, kannattaa tsekkailla onko Halla-aho kirjoitellut tästä aiemmin jotain suuntaa antavaa.

Miksi minä välittäisin siitä, mitä poliittiset tekijät sanovat, kun sanon oman mielipiteeni? Näkemykseni voivat olla yhteneväisiä joidenkin kanssa, mutta ei se tarkoita niiden seurailua.


No kyllähän sinä välität paljon siitä mitä mieltä Halla-aho on. Jopa niin paljon, että ne ovat identtiset.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat