Sivut

Kommentit (6637)

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Kenraalimoottorit kirjoitti:

Sinun pitäisi tajuta konteksti. Turkkila on persujen viestintästrategi ja Halla-ahon henkilökohtainen ystävä. Puolueellisempaa kannanottajaa saa etsiä.

Mutta tuohan on poliittisen puolueen lehti/ilmaisukanava? Miksi sen "puolueeton" pitäisi olla? Hellou!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä26764

asdf kirjoitti:
Toope kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Toope kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Kyllä se pitäisi kunnon kansalaiselle taata, että tappouhkauksia saa lähettää. Se on sananvapauden kulmakiviä.

No kuka niitä tappouhkauksia on lähettänyt ja kenelle? Ihan aikuisten oikeasti. Eikä nyt rajata kohderyhmää imaginäärisen "kunnollisuuden" perusteella.

Laura Huhtasaaren talo uhattiin polttaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006244235.html

Törkeää, että uhkaaja sai sakkotuomion, vaikka käytti vain sananvapauttaan.

Tappouhkaus ei ole sananvapautta. Huhtasaaren politiikan kritisointi on sananvapautta.

Asdf, korkki kiinni!

Äh, sori, en aina oikein pysy mukana näissä määritelmissä. Siis niinhän se meni, että uhkailut ja maalittamiset ja yleinen vittuilu persun tai persumyönteisen tekemänä on sananvapautta, mutta persujen toilailujen moittiminen on vihapuhetta. Tiedän, tämän pitäisi kuulua yleissivistykseen.

Et edelleenkään ymmärrä mistä puhun. Tarkoitan sitä, että poliittiset mielipiteet, epämiellyttävät näkemykset tms. eivät saa olla peruste sensuurille tai kielloille. Sinun maailmaasi ehkä sopii se, että joidenkin turpia tukitaan, mutta minun yhteiskuntanäkemykseeni se ei käy. Kaikkia mielipiteitä tulee sietää. Ei tarvitse hyväksyä, mutta ei saa kieltää. Kenelläkään ei ole oikeutta estää toisia esittämästä mielipiteitä, joista asdf:t eivät pidä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Kiinnostaa tietää, että oletko Toope Jessikka Aron vai Johan Bäckmanin puolella menossa olevassa hovioikeuden kädittelyssä?

Siis suvakkivalehtelijaidiootin vai maanpetturin puolella? Pysyn erillään molempienkaltaisista.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä525

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Kiinnostaa tietää, että oletko Toope Jessikka Aron vai Johan Bäckmanin puolella menossa olevassa hovioikeuden kädittelyssä?

Siis suvakkivalehtelijaidiootin vai maanpetturin puolella? Pysyn erillään molempienkaltaisista.


Ai niin, Aro on sanonut hommaforumia trollausalustaksi ja persujen hyödyntävän trollauskampanjoita puolueensa kannatuksen lisäämiseksi. Minusta kumpikaan väittämä ei ole valhe.

Vai tarkoititko niitä Bäckmanin esittämiä väitteitä Arosta? Eli ne ovatkin totta ja niitä kiistäessään Aro valehtelee?

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä525

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:

Sinun pitäisi tajuta konteksti. Turkkila on persujen viestintästrategi ja Halla-ahon henkilökohtainen ystävä. Puolueellisempaa kannanottajaa saa etsiä.

Mutta tuohan on poliittisen puolueen lehti/ilmaisukanava? Miksi sen "puolueeton" pitäisi olla? Hellou!


Ei sen pitäisi olla. Mutta ehkä ymmärrät, että ystäväänsä ja omaa asiaansa puoltavan näkemykset ovat hyvin subjektiivinen näkökanta aiheeseen.

Nykyään sitä sanaa ei enää käytetä, mutta Turkkila kirjoittaa ensisijaisesti puolueensa propagandaa kuten muutkin puoluelehdet.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä525

Toope kirjoitti:
En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

Aro on siis keksinyt häneen kohdistetut vihakampanjat omasta päästään?

En suoraan sanottuna ymmärrä mistä perussuomalaisten (tai osan heistä) inho ja viha Aroa kohtaan johtuu? Eikö sen luulisi olevan journalistisesti arvokasta kaikille Suomessa, että hän on tuonut julki ja dokumentoinut Venäjän informaatiovaikuttamisen laajuutta ja menetelmiä?

webster
Seuraa 
Viestejä1651

Toope kirjoitti:
En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

Siis Bäckman on Venäjän trolli ja Aro on vainoharhainen kuin näin sanoo. Tällainen tulkintahan tekee myös sinusta, Toope, vainoharhaisen ja tekopyhän uhriutujan, minkä toki olemme jo tuhansia viestejäsi sitten huomanneet.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä525

Oikeastaan Aron tapaus ja selitys seuranneelle oudolle joukkoilmiölle on käsite hyödyllinen idiotismi. Suorastaan malliesimerkki. Ulkopuolinen taho asettaa agendan ja merkitsee kohteen, jota kotimainen ”kriitikoiden” joukko toteuttaa uskoen tekevänsä jotain hyvää ja oikeutettua.

Operaatio on niin onnistunut, että hyödylliset idiootit eivät osaa edes epäillä olevansa ohjattuja.

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:

Sinun pitäisi tajuta konteksti. Turkkila on persujen viestintästrategi ja Halla-ahon henkilökohtainen ystävä. Puolueellisempaa kannanottajaa saa etsiä.

Mutta tuohan on poliittisen puolueen lehti/ilmaisukanava? Miksi sen "puolueeton" pitäisi olla? Hellou!


Ei sen pitäisi olla. Mutta ehkä ymmärrät, että ystäväänsä ja omaa asiaansa puoltavan näkemykset ovat hyvin subjektiivinen näkökanta aiheeseen.

Nykyään sitä sanaa ei enää käytetä, mutta Turkkila kirjoittaa ensisijaisesti puolueensa propagandaa kuten muutkin puoluelehdet.

Mitä näkemystä puoluelehden mielestäsi tulisi ajaa?

Turkkilan Suomen Uutiset ovat loistava vastareaktio valtamedialle. Haastaa ja kyseenalaistaa konsensusta, kuten pitääkin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

Aro on siis keksinyt häneen kohdistetut vihakampanjat omasta päästään?

En suoraan sanottuna ymmärrä mistä perussuomalaisten (tai osan heistä) inho ja viha Aroa kohtaan johtuu? Eikö sen luulisi olevan journalistisesti arvokasta kaikille Suomessa, että hän on tuonut julki ja dokumentoinut Venäjän informaatiovaikuttamisen laajuutta ja menetelmiä?

Kyse kai on lähinnä siitä, että Aro keksii ja kuvittelee itse noita Venäjävaikutuksia. En minäkään niitä väheksy, onhan Venäjä/NL/Venäjä pyrkinyt vaikuttamaan Suomeen jo 100 vuoden ajan. En vain hyväksy noita Aron kaltaisten näkemyksiä siitä, että Venäjä kykenisi vaikuttamaan banaanivaltiona noin tehokkaasti. Aro leimaa isänmaallisia ja EU-kriittisiä venäjämielisiksi, mikä on valehtelua. EU-kritiikki ei ole venäjämielisyyttä, on vain helposti leimattavissa sellaiseksi noiden taholta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Oikeastaan Aron tapaus ja selitys seuranneelle oudolle joukkoilmiölle on käsite hyödyllinen idiotismi...

Jossain määrin näin on. Haetaan yhteiskunnan ongelmiin syytä ulkoa, vaikka syyt ovat sisällä. Syytetään jotain ulkopuolista vaikuttamista, vaikka EU:nkin ongelmat ovat sisäisiä. Suomessakin tuollaiset trollitoimittajat hakevat syytä jostain muualta, vaikka omat ongelmamme, kuten ylisuuriverotus, valvontayhteiskunta, sananvapauden rajoitukset, yrittäjien rajoittaminen, maahanmuuttopolitiikan epäkohdat tms. ovat niitä sisäisiä, itseaiheutettuja ongelmia.  Meillä on liian vasemmistolaisautoritaarinen yhteiskunta!

Helpompi on syytellä ulkopuolisia kuin katsoa peiliin. Otamme mallia Ruotsista... Me itse hoidamme yhteiskuntaamme huonosti, miksi silloin pitäisi ulkopuolisia syyttää?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä525

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Oikeastaan Aron tapaus ja selitys seuranneelle oudolle joukkoilmiölle on käsite hyödyllinen idiotismi...

Jossain määrin näin on. Haetaan yhteiskunnan ongelmiin syytä ulkoa, vaikka syyt ovat sisällä. Syytetään jotain ulkopuolista vaikuttamista, vaikka EU:nkin ongelmat ovat sisäisiä. Suomessakin tuollaiset trollitoimittajat hakevat syytä jostain muualta, vaikka omat ongelmamme, kuten ylisuuriverotus, valvontayhteiskunta, sananvapauden rajoitukset, yrittäjien rajoittaminen, maahanmuuttopolitiikan epäkohdat tms. ovat niitä sisäisiä, itseaiheutettuja ongelmia.  Meillä on liian vasemmistolaisautoritaarinen yhteiskunta!

Helpompi on syytellä ulkopuolisia kuin katsoa peiliin. Otamme mallia Ruotsista... Me itse hoidamme yhteiskuntaamme huonosti, miksi silloin pitäisi ulkopuolisia syyttää?


Tuo vuodatus ei liittynyt keskustelussa olevaan Aroon mitenkään. Ymmärrän ettei osallisuuttaan hyödylliseen idiotismiin ole mukava myöntää tai edes ajatella.

Vasemmistolaisautoritaarinen yhteiskunta? Taidat elää jossain rinnakkaismaailmassa.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16205

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

Aro on siis keksinyt häneen kohdistetut vihakampanjat omasta päästään?

En suoraan sanottuna ymmärrä mistä perussuomalaisten (tai osan heistä) inho ja viha Aroa kohtaan johtuu? Eikö sen luulisi olevan journalistisesti arvokasta kaikille Suomessa, että hän on tuonut julki ja dokumentoinut Venäjän informaatiovaikuttamisen laajuutta ja menetelmiä?

Kyse kai on lähinnä siitä, että Aro keksii ja kuvittelee itse noita Venäjävaikutuksia. En minäkään niitä väheksy, onhan Venäjä/NL/Venäjä pyrkinyt vaikuttamaan Suomeen jo 100 vuoden ajan. En vain hyväksy noita Aron kaltaisten näkemyksiä siitä, että Venäjä kykenisi vaikuttamaan banaanivaltiona noin tehokkaasti. Aro leimaa isänmaallisia ja EU-kriittisiä venäjämielisiksi, mikä on valehtelua. EU-kritiikki ei ole venäjämielisyyttä, on vain helposti leimattavissa sellaiseksi noiden taholta.

USAssa FBI ja tiedusteluyhteisö (esim. CIA, armeijan tiedusteluelimet) tutkivat asiaa perusteellisesti  ja totesivat, että ulkopuolinen taho vaikutti presidentinvaaleihin vuonna 2016. Kiistätkö sinä tämän vaikutuksen? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_St...   .

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

Aro on siis keksinyt häneen kohdistetut vihakampanjat omasta päästään?

En suoraan sanottuna ymmärrä mistä perussuomalaisten (tai osan heistä) inho ja viha Aroa kohtaan johtuu? Eikö sen luulisi olevan journalistisesti arvokasta kaikille Suomessa, että hän on tuonut julki ja dokumentoinut Venäjän informaatiovaikuttamisen laajuutta ja menetelmiä?

Kyse kai on lähinnä siitä, että Aro keksii ja kuvittelee itse noita Venäjävaikutuksia. En minäkään niitä väheksy, onhan Venäjä/NL/Venäjä pyrkinyt vaikuttamaan Suomeen jo 100 vuoden ajan. En vain hyväksy noita Aron kaltaisten näkemyksiä siitä, että Venäjä kykenisi vaikuttamaan banaanivaltiona noin tehokkaasti. Aro leimaa isänmaallisia ja EU-kriittisiä venäjämielisiksi, mikä on valehtelua. EU-kritiikki ei ole venäjämielisyyttä, on vain helposti leimattavissa sellaiseksi noiden taholta.

USAssa FBI ja tiedusteluyhteisö (esim. CIA, armeijan tiedusteluelimet) tutkivat asiaa perusteellisesti  ja totesivat, että ulkopuolinen taho vaikutti presidentinvaaleihin vuonna 2016. Kiistätkö sinä tämän vaikutuksen? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_St...   .

Kyllä, osin kyseenalaistan. Venäjää pidetään vaikutusvaltaisempana mitä on. Tottakai se yrittää vaikuttaa kilpailijamaiden politiikkaan, onnistuuko siitä, on eri asia. Minusta on varsin naurettavaa väittää Venäjän ratkaisseen USA:n vaaleja (mitä väitettä jotkut ovat esittäneet), kun loogisempiakin selityksiä Trumpin voitolle löytyy.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Oikeastaan Aron tapaus ja selitys seuranneelle oudolle joukkoilmiölle on käsite hyödyllinen idiotismi...

Jossain määrin näin on. Haetaan yhteiskunnan ongelmiin syytä ulkoa, vaikka syyt ovat sisällä. Syytetään jotain ulkopuolista vaikuttamista, vaikka EU:nkin ongelmat ovat sisäisiä. Suomessakin tuollaiset trollitoimittajat hakevat syytä jostain muualta, vaikka omat ongelmamme, kuten ylisuuriverotus, valvontayhteiskunta, sananvapauden rajoitukset, yrittäjien rajoittaminen, maahanmuuttopolitiikan epäkohdat tms. ovat niitä sisäisiä, itseaiheutettuja ongelmia.  Meillä on liian vasemmistolaisautoritaarinen yhteiskunta!

Helpompi on syytellä ulkopuolisia kuin katsoa peiliin. Otamme mallia Ruotsista... Me itse hoidamme yhteiskuntaamme huonosti, miksi silloin pitäisi ulkopuolisia syyttää?


Tuo vuodatus ei liittynyt keskustelussa olevaan Aroon mitenkään. Ymmärrän ettei osallisuuttaan hyödylliseen idiotismiin ole mukava myöntää tai edes ajatella.

Vasemmistolaisautoritaarinen yhteiskunta? Taidat elää jossain rinnakkaismaailmassa.

Puhut siis yhteiskunnastamme, jossa mielipiteistä on tuomittu monia poliitikkoja, jopa toisten mielipiteiden linkkaamisesesta (Teemu Lahtinen, Espoo) ja Raamatun siteeraamisesta ja 15 vuotta vanhoista kommenteista homoliittoja kohtaan. MINÄKÖ elän rinnakkaismaailmassa, minähän pelkään tätä nykytodellisuutta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16205

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

Aro on siis keksinyt häneen kohdistetut vihakampanjat omasta päästään?

En suoraan sanottuna ymmärrä mistä perussuomalaisten (tai osan heistä) inho ja viha Aroa kohtaan johtuu? Eikö sen luulisi olevan journalistisesti arvokasta kaikille Suomessa, että hän on tuonut julki ja dokumentoinut Venäjän informaatiovaikuttamisen laajuutta ja menetelmiä?

Kyse kai on lähinnä siitä, että Aro keksii ja kuvittelee itse noita Venäjävaikutuksia. En minäkään niitä väheksy, onhan Venäjä/NL/Venäjä pyrkinyt vaikuttamaan Suomeen jo 100 vuoden ajan. En vain hyväksy noita Aron kaltaisten näkemyksiä siitä, että Venäjä kykenisi vaikuttamaan banaanivaltiona noin tehokkaasti. Aro leimaa isänmaallisia ja EU-kriittisiä venäjämielisiksi, mikä on valehtelua. EU-kritiikki ei ole venäjämielisyyttä, on vain helposti leimattavissa sellaiseksi noiden taholta.

USAssa FBI ja tiedusteluyhteisö (esim. CIA, armeijan tiedusteluelimet) tutkivat asiaa perusteellisesti  ja totesivat, että ulkopuolinen taho vaikutti presidentinvaaleihin vuonna 2016. Kiistätkö sinä tämän vaikutuksen? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_St...   .

Kyllä, osin kyseenalaistan. Venäjää pidetään vaikutusvaltaisempana mitä on. Tottakai se yrittää vaikuttaa kilpailijamaiden politiikkaan, onnistuuko siitä, on eri asia. Minusta on varsin naurettavaa väittää Venäjän ratkaisseen USA:n vaaleja (mitä väitettä jotkut ovat esittäneet), kun loogisempiakin selityksiä Trumpin voitolle löytyy.

Selvä. Kyseenalaistatko myös Trumpin hallinnon väitteen että vaalivaikuttamista kyllä tapahtui FBIn ja CIAn ym. kuvaamalla tavalla mutta sen takana olikin Ukraina?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä26764

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
En puolustele kumpaakaan. Molemmat ovat journalismin ja tiedotuksen irvikuvia. Aro vainoharhaisella trollitulkinnoillaan ja tekopyhällä uhriutumisellaan, Bäckman taas toki on ihan oikea venäjän agentti ja maanpetturi.

Aro on siis keksinyt häneen kohdistetut vihakampanjat omasta päästään?

En suoraan sanottuna ymmärrä mistä perussuomalaisten (tai osan heistä) inho ja viha Aroa kohtaan johtuu? Eikö sen luulisi olevan journalistisesti arvokasta kaikille Suomessa, että hän on tuonut julki ja dokumentoinut Venäjän informaatiovaikuttamisen laajuutta ja menetelmiä?

Kyse kai on lähinnä siitä, että Aro keksii ja kuvittelee itse noita Venäjävaikutuksia. En minäkään niitä väheksy, onhan Venäjä/NL/Venäjä pyrkinyt vaikuttamaan Suomeen jo 100 vuoden ajan. En vain hyväksy noita Aron kaltaisten näkemyksiä siitä, että Venäjä kykenisi vaikuttamaan banaanivaltiona noin tehokkaasti. Aro leimaa isänmaallisia ja EU-kriittisiä venäjämielisiksi, mikä on valehtelua. EU-kritiikki ei ole venäjämielisyyttä, on vain helposti leimattavissa sellaiseksi noiden taholta.

USAssa FBI ja tiedusteluyhteisö (esim. CIA, armeijan tiedusteluelimet) tutkivat asiaa perusteellisesti  ja totesivat, että ulkopuolinen taho vaikutti presidentinvaaleihin vuonna 2016. Kiistätkö sinä tämän vaikutuksen? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_St...   .

Kyllä, osin kyseenalaistan. Venäjää pidetään vaikutusvaltaisempana mitä on. Tottakai se yrittää vaikuttaa kilpailijamaiden politiikkaan, onnistuuko siitä, on eri asia. Minusta on varsin naurettavaa väittää Venäjän ratkaisseen USA:n vaaleja (mitä väitettä jotkut ovat esittäneet), kun loogisempiakin selityksiä Trumpin voitolle löytyy.

Selvä. Kyseenalaistatko myös Trumpin hallinnon väitteen että vaalivaikuttamista kyllä tapahtui FBIn ja CIAn ym. kuvaamalla tavalla mutta sen takana olikin Ukraina?

En tuon väitteen perusteita tunne. Pitäydyn väitteessäni, että Venäjän kykyä vaikuttamiseen ylikorostetaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

John Carter
Seuraa 
Viestejä13436

Hyvä kirjoitus Jukka Kopralta, uskon, että siinä vaiheessa kun valtaosa kansasta ymmärtää tuon asian, niin nykyisillä hallituspuolueilla tulee alkamaan jyrkkä alamäki. On käsittämätöntä, että nykyinen hallituksemme ei ymmärrä, että mitä tuosta median ohjeistamisesta tulee lopulta seuraamaan. Luulisi, että historiasta olisi opittu edes jotakin.

”Sananvapaus Suomessa on uhattuna”

https://www.verkkouutiset.fi/sananvapaus-suomessa-on-uhattuna/

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat