Sivut

Kommentit (6693)

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Lainaan tähän bloggari Vasarahammerilta osuvan kirjoituksen sananvapautemme tilasta.

http://vasarahammer.blogspot.com/2019/11/prokuraattori.html

Jos hallitsijoinamme on Toiviaisten kaltaisia ddr-henkisiä oikeusvalvojia, onko meillä enää oikeasti sananvapautta?

https://www.suomenuutiset.fi/taannehtiva-vihapuhejahti-kiihtyy-oikeuskan...

Ymmärretäänkö Suomessa oikeasti, miten rankasti sananvapauttamme ollaan rajoittamassa, juuri oikeusviranomaisten taholta...?

Ei ymmärretä.


Kuinka sinun sananvapauttasi on rajoitettu Suomessa?

Henkilökohtaisesti ei juurikaan. Toki HS:n ja iltapäivälehtien kommenttiosiot usein poistavat kommenttejani, mutta se ei ole suuri ongelma. He voivat sensuroida, jos haluavat. Pidän tuota oikeuslaitoksen toimintaa merkittävimpänä ongelmana, koska se uhkaa meitä kaikkia. Toiviaisten kaltaiset virkamiehet ovat uhka sananvapaudellemme.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Toiviainen HS:ssa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html

"Toiviainen sanoo, että niin kauan kuin tekstiä pidetään tahallaan yleisön saatavilla, rikos ei lähtökohtaisesti vanhene. Mitä kauemmin teksti on yleisön nähtävillä, sitä vahingollisempi vaikutus sillä on.

”Netti on tässä suhteessa vaarallinen väline.”"

Järkyttävää kommentointia oikeusviranomaiselta.

"Mutta eihän kirjoittaja välttämättä muista, mitä on joskus kirjoittanut jonnekin?

No, jos se teksti sieltä yhä löytyy ja siitä tehdään rikosilmoitus, esitutkinnassa varmaan selvitetään kysymystä vanhentumisesta ja sitä, mistä muistamattomuus on johtunut.”

Entä jos kyse on kirjasta tai lehdestä? Pitääkö käydä läpi divareita?

Toiviainen sanoo, että vastuussa on se, joka tahallaan pitää teosta yleisön saatavilla tai muuten levittää sitä. Lisäksi vastuussa voi olla kirjoittaja."

Vuosien päästäkin kirjoittaja voi joutua vastuuseen, siis Räsäsen tavoin kirjoituksista, jotka eivät aikoinaan ole olleet laittomia. Mutta toiviaisten tavoin niistä tehdään jälkikäteen laittomia. Mitä muuta tuo on kuin sananvapauden hylkimistä ja autoritaarisen oikeuskäytännön (NL, DDR) omaksumista?

Loput linkistä, en suuttumukseltani viitsi sanoa, mitä mieltä olen tuollaisista ihmisistä, jotka oikeasti edustavat täysin länsimaisten arvojen vastaista oikeuskäytäntöä. Miten on mahdollista, että Suomessa tuollaiset ovat oikeuslaitoksessa hallitsevissa asemissa, kun toiviaiset kuuluisivat Sirkus Finlandian friikkiosastolle?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
___
Seuraa 
Viestejä596

Toope kirjoitti:
Toiviainen HS:ssa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html

"Toiviainen sanoo, että niin kauan kuin tekstiä pidetään tahallaan yleisön saatavilla, rikos ei lähtökohtaisesti vanhene. Mitä kauemmin teksti on yleisön nähtävillä, sitä vahingollisempi vaikutus sillä on.

”Netti on tässä suhteessa vaarallinen väline.”"

Järkyttävää kommentointia oikeusviranomaiselta.

"Mutta eihän kirjoittaja välttämättä muista, mitä on joskus kirjoittanut jonnekin?

No, jos se teksti sieltä yhä löytyy ja siitä tehdään rikosilmoitus, esitutkinnassa varmaan selvitetään kysymystä vanhentumisesta ja sitä, mistä muistamattomuus on johtunut.”

Entä jos kyse on kirjasta tai lehdestä? Pitääkö käydä läpi divareita?

Toiviainen sanoo, että vastuussa on se, joka tahallaan pitää teosta yleisön saatavilla tai muuten levittää sitä. Lisäksi vastuussa voi olla kirjoittaja."

Vuosien päästäkin kirjoittaja voi joutua vastuuseen, siis Räsäsen tavoin kirjoituksista, jotka eivät aikoinaan ole olleet laittomia. Mutta toiviaisten tavoin niistä tehdään jälkikäteen laittomia. Mitä muuta tuo on kuin sananvapauden hylkimistä ja autoritaarisen oikeuskäytännön (NL, DDR) omaksumista?

Loput linkistä, en suuttumukseltani viitsi sanoa, mitä mieltä olen tuollaisista ihmisistä, jotka oikeasti edustavat täysin länsimaisten arvojen vastaista oikeuskäytäntöä. Miten on mahdollista, että Suomessa tuollaiset ovat oikeuslaitoksessa hallitsevissa asemissa, kun toiviaiset kuuluisivat Sirkus Finlandian friikkiosastolle?


Jaa, että sananvapaus on taas vaarassa. Enpä usko.

Sinun mukaasi sananvapaus on Suomessa jo muutoinkin mennyt, kun suosikkipersujesi kirjoituksiin ja sanomisiin on puututtu.

Oikeasti haitallinen ongelma voi muodostua siitä, että oikeuslaitoksen rajalliset resurssit kuluvat merkitykseltään nollan arvoisten asioitten käsittelyyn.

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Et näe ongelmaa siinä, miten oikeuslaitos toteuttaa sananvapauskäsitystämme rajoittaen sitä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

___
Seuraa 
Viestejä596

Toope kirjoitti:
Et näe ongelmaa siinä, miten oikeuslaitos toteuttaa sananvapauskäsitystämme rajoittaen sitä.

En näe.

Sekö se suuri ongelma nyt on, ettei saisi enää pilkata homoja, romaaneja tai lappalaisia? Vai ettei saa sanoa nee*eri?
Vaikeuttaako se elämääsi?

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Et näe ongelmaa siinä, miten oikeuslaitos toteuttaa sananvapauskäsitystämme rajoittaen sitä.

En näe.

Sekö se suuri ongelma nyt on, ettei saisi enää pilkata homoja, romaaneja tai lappalaisia? Vai ettei saa sanoa nee*eri?
Vaikeuttaako se elämääsi?

Miksi pitäisi olla ryhmiä, joista ei huumoria saisi tehdä, jos kerran valtaväestöstäkin saa tehdä?

Eivät vähemmistöt ole mitään vammaisia, joita pitäisi suojella.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

___
Seuraa 
Viestejä596

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Et näe ongelmaa siinä, miten oikeuslaitos toteuttaa sananvapauskäsitystämme rajoittaen sitä.

En näe.

Sekö se suuri ongelma nyt on, ettei saisi enää pilkata homoja, romaaneja tai lappalaisia? Vai ettei saa sanoa nee*eri?
Vaikeuttaako se elämääsi?

Miksi pitäisi olla ryhmiä, joista ei huumoria saisi tehdä, jos kerran valtaväestöstäkin saa tehdä?

Eivät vähemmistöt ole mitään vammaisia, joita pitäisi suojella.


En tiedä pitäisikö olla, mutta jos on, miten se haittaa ketään?

Lähinnä oikeusopillisia ongelmia voi tulla lakien soveltamisen kanssa.

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

___
Seuraa 
Viestejä596

Toope kirjoitti:
Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.


Miten saadaan selville keitä he ovat? Kuka päättää siitä? Mielensä kaikesta pahoittavat sometuomioistuimetko? Ja miten heistä päästään eroon? Lähetetäänkö leireille vai jotain suoraviivaisempaa?

John Carter
Seuraa 
Viestejä14038

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Et näe ongelmaa siinä, miten oikeuslaitos toteuttaa sananvapauskäsitystämme rajoittaen sitä.

En näe.

Sekö se suuri ongelma nyt on, ettei saisi enää pilkata homoja, romaaneja tai lappalaisia? Vai ettei saa sanoa nee*eri?
Vaikeuttaako se elämääsi?

Miksi pitäisi olla ryhmiä, joista ei huumoria saisi tehdä, jos kerran valtaväestöstäkin saa tehdä?

Eivät vähemmistöt ole mitään vammaisia, joita pitäisi suojella.


En tiedä pitäisikö olla, mutta jos on, miten se haittaa ketään?

Lähinnä oikeusopillisia ongelmia voi tulla lakien soveltamisen kanssa.

Jos todellisuutta vääristää liikaa, niin vaikutus on ajan mittaan yhteiskuntaa heikentävä, sillä se saa ihmiset toimimaan epärealistisilla tavoilla.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

___
Seuraa 
Viestejä596

John Carter kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Et näe ongelmaa siinä, miten oikeuslaitos toteuttaa sananvapauskäsitystämme rajoittaen sitä.

En näe.

Sekö se suuri ongelma nyt on, ettei saisi enää pilkata homoja, romaaneja tai lappalaisia? Vai ettei saa sanoa nee*eri?
Vaikeuttaako se elämääsi?

Miksi pitäisi olla ryhmiä, joista ei huumoria saisi tehdä, jos kerran valtaväestöstäkin saa tehdä?

Eivät vähemmistöt ole mitään vammaisia, joita pitäisi suojella.


En tiedä pitäisikö olla, mutta jos on, miten se haittaa ketään?

Lähinnä oikeusopillisia ongelmia voi tulla lakien soveltamisen kanssa.

Jos todellisuutta vääristää liikaa, niin vaikutus on ajan mittaan yhteiskuntaa heikentävä, sillä se saa ihmiset toimimaan epärealistisilla tavoilla.


Mikä tässä tapauksessa konkreettisesti se vaara on?

Jos joku asia on hölmö, ei se tarkoita että se on vaarallinen tai edes haitallinen.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7564

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.


Miten saadaan selville keitä he ovat? Kuka päättää siitä? Mielensä kaikesta pahoittavat sometuomioistuimetko? Ja miten heistä päästään eroon? Lähetetäänkö leireille vai jotain suoraviivaisempaa?

Lopetetaan palkanmaksu virkamiehille. Sen seurauksena työhön jäävät vain ne, jotka pyyteettömästi innoissaan haluavat ajaa yhteistä hyvää.

___
Seuraa 
Viestejä596

HuuHaata kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.


Miten saadaan selville keitä he ovat? Kuka päättää siitä? Mielensä kaikesta pahoittavat sometuomioistuimetko? Ja miten heistä päästään eroon? Lähetetäänkö leireille vai jotain suoraviivaisempaa?

Lopetetaan palkanmaksu virkamiehille. Sen seurauksena työhön jäävät vain ne, jotka pyyteettömästi innoissaan haluavat ajaa yhteistä hyvää.


Venäjän ääni tiedefoorumilla.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7564

Kenraalimoottorit kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.


Miten saadaan selville keitä he ovat? Kuka päättää siitä? Mielensä kaikesta pahoittavat sometuomioistuimetko? Ja miten heistä päästään eroon? Lähetetäänkö leireille vai jotain suoraviivaisempaa?

Lopetetaan palkanmaksu virkamiehille. Sen seurauksena työhön jäävät vain ne, jotka pyyteettömästi innoissaan haluavat ajaa yhteistä hyvää.


Venäjän ääni tiedefoorumilla.

Vielä pahempaa. Kuun pimeän puolen kuunatsien äänitorvi foorumilla.

___
Seuraa 
Viestejä596

HuuHaata kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.


Miten saadaan selville keitä he ovat? Kuka päättää siitä? Mielensä kaikesta pahoittavat sometuomioistuimetko? Ja miten heistä päästään eroon? Lähetetäänkö leireille vai jotain suoraviivaisempaa?

Lopetetaan palkanmaksu virkamiehille. Sen seurauksena työhön jäävät vain ne, jotka pyyteettömästi innoissaan haluavat ajaa yhteistä hyvää.


Venäjän ääni tiedefoorumilla.

Vielä pahempaa. Kuun pimeän puolen kuunatsien äänitorvi foorumilla.


Teoriassa on toki mahdollista, että olet tavallinen keskustelija, mutta noin idioottimaisia mielipiteitä ei oikeilla ihmisillä voi olla. Ja kun tendenssisi on aina keskutelun sabotointi ja tyytymättömyyden lietsonta asioista, jotka on Suomessa maailman parhaimpien joukossa, niin kaikille on selvää mistä motiiveista viestisi kumpuavat.

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.


Miten saadaan selville keitä he ovat? Kuka päättää siitä? Mielensä kaikesta pahoittavat sometuomioistuimetko? Ja miten heistä päästään eroon? Lähetetäänkö leireille vai jotain suoraviivaisempaa?

En mitään leirejä ole esittänyt. Peräänkuuluttaisin keskustelua siitä, onko oikeuslaitoksemme politisoitunut, onko yhteskuntamme ylipäätään liikaa kallellaan joihinkin DDR-tyylisiin sananvapauskäsityksiin ja mediatulkintoihin.

Pidän vain varsin huomiotaherättävänä ja huolestuttavana sitä, millaisiin mielipiteisiin oikeuslaitoksemme tätä nykyä puuttuu. Se ei lainkaan vaikuta liberaalin länsimaisen valtion näkemykseltä, vaan mielestäni varsin autoritaarisen yhteiskunnan näkemykseltä.

Raamattua vastaan hyökätään. Länsimaisen sananvapauden periaatetta vastaan hyökätään median ja oikeuslaitoksen kautta. Eikö tuo ole aika pelottava tilanne? Varsinkin kun yhteiskunnan vihervasemmistossa on paljon heitä, jotka eivät näe (suostu näkemään)  mitään ongelmaa asiassa?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Kenraalimoottorit kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Oikeusopilliset ongelmat juontuvat siitä, että meillä on oikeuslaitoksessamme ddr/nl-henkisiä viranhaltijoita.

Jos haluamme toimivampaa sananvapauskäytäntöä, heistä tulisi päästä eroon.


Miten saadaan selville keitä he ovat? Kuka päättää siitä? Mielensä kaikesta pahoittavat sometuomioistuimetko? Ja miten heistä päästään eroon? Lähetetäänkö leireille vai jotain suoraviivaisempaa?

Lopetetaan palkanmaksu virkamiehille. Sen seurauksena työhön jäävät vain ne, jotka pyyteettömästi innoissaan haluavat ajaa yhteistä hyvää.


Venäjän ääni tiedefoorumilla.

Miksi vetää mukaan Venäjäkysymystä, kun suomalaiset virkamiehet ja media itse haluavat sananvapauskäsitystä rajoittaa. Me itse sitä teemme!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

John Carter
Seuraa 
Viestejä14038

Aika hauskaa lukea välillä samoja uutisia eri medioista. Jo otsikot kertovat paljon kirjoittajan/median näkemyseroista.

”Tällaista luottamuksen laskua nähty vain kriisitunnelmissa”

https://www.verkkouutiset.fi/tallaista-luottamuksen-laskua-nahty-vain-kr...

Kuluttajien luottamus nousi hieman, teollisuusyritysten luottamus pysyi ennallaan

https://yle.fi/uutiset/3-11089022

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

John Carter kirjoitti:
Aika hauskaa lukea välillä samoja uutisia eri medioista. Jo otsikot kertovat paljon kirjoittajan/median näkemyseroista.

”Tällaista luottamuksen laskua nähty vain kriisitunnelmissa”

https://www.verkkouutiset.fi/tallaista-luottamuksen-laskua-nahty-vain-kr...

Kuluttajien luottamus nousi hieman, teollisuusyritysten luottamus pysyi ennallaan

https://yle.fi/uutiset/3-11089022

Taloustieteilijät lienevät nykyajan ennustajaeukkoja. Jos ei ennustus miellytä, mene seuraavalle ennustajalle...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27108

Itse olen hieman ilolla tervehtinyt viimeaikaista poliittista journalismia. Esim. iltapäivälehdistössä on ollut monia varsin osuneita kommentteja, vähän raakojakin, kohti Rinteen hallitusta. Noinhan se täytyykin olla. Kun poliittinen johto mokaa, on siitä aihettakin syytellä. Poliittinen journalismi osoittaa, ettei ole pelkästään persu-jahdissa, vaan kyseenalastaa myös muita puolueita, jotka valtaansa käyttävät epätoivotuin menetelmin.

Minulle tämä luo uskoa siihen, ettei poliittinen journalismi olekaan niin kuollutta ja sitoutunutta (PS), mitä aiemmin kuvittelin. Suomessahan on tunnetusti ollut vuosikymmeniä tietynlainen TupuHupuLupu-järjestelmä, jossa Kok, Kepu ja Demarit hallitsevat valtiota sopien kivasti toistensa kanssa asiosta. Politiikasta, virkamiesnimityksistä, muista viroistakin.

Nyt tilanne on muuttumassa. PS ja Vihreät tulevat ankanpoikien tontille. Tuo epäpyhä allianssi ei enää toimi. Valtamediakin tämän huomaa ja vähitellen ehkä ymmärtää. Haastajapuolueet eivät ole päiväperhosia, vaan aivan varteenotettavia haastajia. Niitä ei media voi enää ylenkatsoa. Ehkä eivät enää niin teekään?

Olen itse huomannut, että monet PS:n esittämät ajatukset, joita vielä 5-10 vuotta sitten karsastettiin, ovat tulleet mukaan valtavirran poliittiseen keskusteluun ja journalismiin. "Halla-aholaisuus", jota vastaan hyökättiin rajusti aiemmin, saa ymmärrystä valtavirrastakin nykyisin. Ei tuo maahanmuuttokritiikki sinänsä ole lieventynyt, ehkä ilmitulo on vähän maltillistunut. Mutta enemmän ehkä on kyse siitä, että maahanmuutto/monikulttuuriajatuksia käsitellään hieman rationaalisemmin, Saksan, Ruotsin, Britannian ja muiden maiden ongelmien tiedostamisen seurauksena?

Itse pidän tuota positiivisena ilmiönä, ongelmien rehellisenä näkemisenä. Toki olen subjektiivinen arvioija.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat