Sivut

Kommentit (5818)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46076

"TOIMITTAJAMURHAT Slovakiassa ja Maltalla ovat oire sairaudesta, joka leviää Euroopassa. Oirekuvaan liittyvät ylimielinen luottamus hyvä veli -verkostojen suojeluun, oikeusjärjestelmän ylenkatsominen ja riippumattoman median kuristaminen hengiltä. Tautiin liittyy myös oletus siitä, että toimittajan voi tappaa ilman seurauksia.

Sairaus on nimeltään korruptio, ja sen jälkitautina seuraa demokra­tian rapautuminen ja lopulta sen kuolema. Tilalle tulee loinen, joka keskittää vallan harvoille ja nujertaa kansanvallan. Se näivettää jo monia EU-maita.

EU on kuitenkin herännyt tilanteeseen. Tiistaina kansalaisvapauksien komitean työryhmän lausunto tuomitsi ”yhä useamman EU-maan hallituksen yritykset heikentää maan oikeusjärjestelmää, vallan hajautumista ja tuomiovallan itsenäisyyttä”. Lausunto muistuttaa, että vahva demokratia tarvitsee kukoistaakseen vahvan ja riippumattoman neljännen valtiomahdin. Demokratiaan kuuluu sietää räksyttävää vahtikoiraa.

Lausunnon mukaan ratkaisemattomilla murhilla on hiljentävä vaikutus journalismiin Euroopassa. Siitä kärsivät eniten pimentoon jäävät kansalaiset. Siksi toimittajiin kohdistuvaan uhkailuun ja vainoon on suhtauduttava vakavasti, myös Suomessa.

Onneksi toivoakin on. Slovakian erityissyyttäjä kertoi tällä viikolla uskovansa, että Kuciakin murhan tilaajalle asetetaan pian syytteet. Se olisi tärkeä viesti kaikille, jotka pohtivat tutkivien toimittajien vaientamista.

Pelkkä murhien ratkaisu ei riitä, EU-työryhmä muistuttaa. Valtioiden on puututtava myös rikoksiin, joiden penkomisesta Kuciak ja Caruana Galizia maksoivat hengellään.

Täytyy hoitaa sairautta, että oireet helpottavat."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006011424.html  ,

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

On tosiaan huolestuttavaa, että kansallisvaltioiden oikeudet vähenevät EU:n keskittyessä entistä enemmän. Median keskittyminen lienee toinen asia, vaihtoehtomedia on kärsimässä, kun painostus ylhäältäpäin on suurta.

Sananvapauskysymys Euroopassa on nyt tärkeä asia, sitä ei kai kukaan kiistä?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Toimittajien tärkein tehtävä on luoda juttuja, joita kansa haluaa lukea. Jutut eivät saa olla liian vaikeaselkoisia ja pitkiä.

Lehti pysyy sitten  pystyssä  lähinnä mainostajien tuomilla tuloilla. Lehtien tilaajien ja digilehtien lukijoiden tuomat tulot ovat pienemmät.

Toimittajat ovat kuin sopulilauma, joka pitää kerrallaan yllä yhtä ja samaan juttua niin kauan kuin se tuntuu kiinnostavan. SItä voidaan tietysti auttaa pysymään pinnalla pelottelulla.

Kestoaiheita ovat tietysti vielä  politiikka ja "onnettomuudet sekä konfliktit"

Yksi aihe on ollut toimittajien suosiossa  jo parin- kolmenkymmenen vuoden ajan.

"Ilmastonmuutos", hiilidioksidi CO2,   jonka ihmiset ovat itse keksineet. Se on tiedemiesten toimesta kumottu vaikka kuinka monta kertaa, mutta aina se pomppaa esille kuin vieteriukko.

Hiilidioksidia on ilmassa 0,04 % ja muita kaasuja 99,96 %. Tähän liittyy sitten vesi, joka esiintyy  vesihöyryn, vesipisaroiden ja jäähiutaleiden muodossa.  Vettä on ilmakehässä aina 5%:iin asti riippuen tietysti paikasta. Vesi vaikuttaa ilmastoon muodostaessaan pilviä. Kaasut eivät muodosta pilviä.

Hiilidioksidi uskoon liittyy yksi oleellinen "huijaus". Tavallinen ihminen pystyy mieltämää helposti vain lukuja,  jotaka ovat nollan ja tuhannen välillä.

Hiilidioksidin määrä 0,04% on niin pieni, ettei sitä helposti mielletä. Luku on saatu ymmärrettävään muotoon muuntamalla se ppm:ksi. Se on yksi miljoonasosa, parts per million.

Täten  on hiilidioksidin määrä saatu ymmärrettävälle alueelle, 400 miljoonasosa, 400 ppm.

Kuinka vähän tuo 400 ppm todella on ?

Voit  hauskuttaa ystäviäsi  kysymällä, voisiko tämä  juoda vettä, missä on 400 ppm suolaa. Suurin osa kadunmiehistä ja koululaisista vastaa, että se on liian suolaista   :)

Käytännössä se on tulitikun pään kokoinen nokare suolaa litrassa vettä. Kyllä voit rauhassa juoda, se on jopa terveellisempää, kuin tislattu, liian puhdas vesi.

Veden on todettu olevan ainoa ilmaston tilaan vaikuttava aine muodostaessaan pilviä.

Kaasujen vaikutus ilmastoon on keskenään lähes  samanarvoista. Kaasut  heijastavat lämpöä suunnilleen saman verran. Hiilidioksidilla ei ole onnistuttu löytämään mitään erikoista, muista kovasti poikkeavaa,  lämpöä heijastavaa ominaisuutta.

"Ilmastonmuutos" perustuu uskoon hiilidioksidin erikoisominaisuudesta. Hiilidioksidi ei edes reagoi helposti muiden aineiden kanssa. Sen erikoisominaisuus on, että se liukenee veteen helposti ja tulee pois ilmakehästä sateen mukana.

https://www.tiede.fi/keskustelu/71871/kalsiumin-kierto

Tiihosen kirjoituksessa syytetään toimittajia ilmastouskon ylläpitämisestä.

Eikö nyt olisi aika löytyä "tutkivia journalisteja", jotka puhdistaisivat toimittajien mainetta.

https://www.ossitiihonen.com/2019/02/25/media-luo-ilmastoahdistuksen/?fb...

http://ilmastorealismia.blogspot.com/2015/01/ilmastoharhan-lyhyt-histori...

esko

webster
Seuraa 
Viestejä1459

Toope kirjoitti:

Sananvapauskysymys Euroopassa on nyt tärkeä asia, sitä ei kai kukaan kiistä?

On muuten jännä että sananvapautta on kaikkein vähiten juuri eniten kansallismielisissä valtioissa. Oikein kansallismielisissä toimittajia jopa tapetaan.

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

webster kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Sananvapauskysymys Euroopassa on nyt tärkeä asia, sitä ei kai kukaan kiistä?

On muuten jännä että sananvapautta on kaikkein vähiten juuri eniten kansallismielisissä valtioissa. Oikein kansallismielisissä toimittajia jopa tapetaan.

Älä sekoita Iranin kaltaisia maita kansallismielisiin valtioihin, tuo maa on uskonnollinen diktatuuri. Mikä maa kärsii sananvapaudestaan kansallismielisyytensä vuoksi?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

wisti
Seuraa 
Viestejä14536

Toope kirjoitti:
webster kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Sananvapauskysymys Euroopassa on nyt tärkeä asia, sitä ei kai kukaan kiistä?

On muuten jännä että sananvapautta on kaikkein vähiten juuri eniten kansallismielisissä valtioissa. Oikein kansallismielisissä toimittajia jopa tapetaan.

Älä sekoita Iranin kaltaisia maita kansallismielisiin valtioihin, tuo maa on uskonnollinen diktatuuri. Mikä maa kärsii sananvapaudestaan kansallismielisyytensä vuoksi?


Kerropa sinä niistä kansallismielisistä valtioista, joissa sananvapaus on hyvissä kantimissa.

webster
Seuraa 
Viestejä1459

Toope kirjoitti:

Älä sekoita Iranin kaltaisia maita kansallismielisiin valtioihin, tuo maa on uskonnollinen diktatuuri. Mikä maa kärsii sananvapaudestaan kansallismielisyytensä vuoksi?

EU-maista nyt tietysti ensimmäisinä tulee mieleen Puola ja Unkari.

"Näin Unkarin media mureni ja viimeinenkin riippumaton lehti lakkautettiin – ”Ihmiset eivät enää lue lehtiä, he uskovat, mitä haluavat”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005664861.html

"Toimittajat ilman rajoja -järjestö listaa vuosittain maailman lehdistön vapauden kirjoittaa mistä tahansa asioista. Vuonna 2016 Puolan sijoitus romahti 29 pykälää viimeisten vaalien jälkeen sijalta 18. sijalle 47.Vuonna 2017 lehdistönvapaus tippui sijalle 54 .

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Puolassa

Emmehän halua tännekin tällaista kansallismielisyyden kulttuuria, emmehän?

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

Puolaa ja Unkaria on syytetty samasta asiasta kuin Suomea. Stalinistista oikeuslaitosta elää edelleen (Scheinin tms.), mutta ei noista oikein eroonkaan pääse, ennen kuin eläköityvät. Puolassa ja Unkarissa on haluttu päästä eroon NL:n aikaisista oikeusoppineista, mutta helppoa ei ole. Tuota asiaa pidetään "hyökkäyksenä vapauksia vastaan", vaikka juuri nuo breznevinaikaiset oikeusoppineet kai ovat se ongelma?

Eivät nuo äärivasemmistolaiset oikeusoppineet`(demla) välttämättä mitään demokratianpuolustajia ole, eivät meilläkään?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

wisti kirjoitti:
Toope kirjoitti:
webster kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Sananvapauskysymys Euroopassa on nyt tärkeä asia, sitä ei kai kukaan kiistä?

On muuten jännä että sananvapautta on kaikkein vähiten juuri eniten kansallismielisissä valtioissa. Oikein kansallismielisissä toimittajia jopa tapetaan.

Älä sekoita Iranin kaltaisia maita kansallismielisiin valtioihin, tuo maa on uskonnollinen diktatuuri. Mikä maa kärsii sananvapaudestaan kansallismielisyytensä vuoksi?


Kerropa sinä niistä kansallismielisistä valtioista, joissa sananvapaus on hyvissä kantimissa.

Länsimaissa yleisesti ottaen sananvapaus on suurempaa kuin missään muualla. Moni länsimaa suuntautuu myös kansallismielisyyteen, kuten olet huomannut. Kansallismielinen ilmaisu on ollut se, jota on usein pyritty rajoittamaan, kansallismieliset eivät ole pyrkineet sananvapautta suitsemaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

wisti
Seuraa 
Viestejä14536

Toope kirjoitti:
Puolaa ja Unkaria on syytetty samasta asiasta kuin Suomea. Stalinistista oikeuslaitosta elää edelleen (Scheinin tms.), mutta ei noista oikein eroonkaan pääse, ennen kuin eläköityvät. Puolassa ja Unkarissa on haluttu päästä eroon NL:n aikaisista oikeusoppineista, mutta helppoa ei ole. Tuota asiaa pidetään "hyökkäyksenä vapauksia vastaan", vaikka juuri nuo breznevinaikaiset oikeusoppineet kai ovat se ongelma?

Eivät nuo äärivasemmistolaiset oikeusoppineet`(demla) välttämättä mitään demokratianpuolustajia ole, eivät meilläkään?


Et kirjoittanut jostain kumman syystä sananvapaudesta mitään.

wisti
Seuraa 
Viestejä14536

Toope kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Toope kirjoitti:
webster kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Sananvapauskysymys Euroopassa on nyt tärkeä asia, sitä ei kai kukaan kiistä?

On muuten jännä että sananvapautta on kaikkein vähiten juuri eniten kansallismielisissä valtioissa. Oikein kansallismielisissä toimittajia jopa tapetaan.

Älä sekoita Iranin kaltaisia maita kansallismielisiin valtioihin, tuo maa on uskonnollinen diktatuuri. Mikä maa kärsii sananvapaudestaan kansallismielisyytensä vuoksi?


Kerropa sinä niistä kansallismielisistä valtioista, joissa sananvapaus on hyvissä kantimissa.

Länsimaissa yleisesti ottaen sananvapaus on suurempaa kuin missään muualla. Moni länsimaa suuntautuu myös kansallismielisyyteen, kuten olet huomannut. Kansallismielinen ilmaisu on ollut se, jota on usein pyritty rajoittamaan, kansallismieliset eivät ole pyrkineet sananvapautta suitsemaan.


Mikset kirjoita näin:’ kansallismielisten politiikka on yleisesti ottaen niin tyydyttävää, että on enemmän kuin ymmärrettävää ja korkeintaan pieni kauneusvirhe, että he suitsivat räyhäävien ääriliberaalien kirjoittelua.’
Tuosta voisi sentään olla edes eri mieltä. Sen sijaan väitteesi, etteivät kansallismieliset pyri sananvapautta suitsemaan, on mieletön ja jos ei ole mieletön, niin valhetta kuitenkin ja tiedät sen itsekin.

wisti
Seuraa 
Viestejä14536

Kerropa Toope, mitä tarkoittaa, kun ihmisoikeusjuridiikan professori edustaa stalinistista oikeuskäsitystä.
Onhan se tietysti komeasti sanottu. Sanominen on aina kompromissi. Sinä valitsit liian luistavaa sanottavaa ja unohdit paikkaansa pidon kokonaan.

Toope
Seuraa 
Viestejä25573

En minä väistä sitä asiaa, että oikeuslaitoksessamme on jäljellä paljon stalinistista näkemystä (Scheinin jne.). Tuo on vaan ikävä ilmiö yhteiskunnassamme, että äärivasemmistolainen näkemys elää vielä voimakkaana oikeuslaitoksemme sisällä.

Juu, en ole ampumassa ketään. Sanon vain, että uuden sukupolven oikeuslaitos tulisi olla vapaampi noista vasemmistolaisista näkemyksistä, näin ainakin toivon. Ihan siksi, että heidän näkemyksensä eivät vastaa yhteiskunnan arvoja.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

webster
Seuraa 
Viestejä1459

Toope kirjoitti:
Puolaa ja Unkaria on syytetty samasta asiasta kuin Suomea. Stalinistista oikeuslaitosta elää edelleen (Scheinin tms.), mutta ei noista oikein eroonkaan pääse, ennen kuin eläköityvät.

Mikähän tämä syytös mahtaa olla ja kuka syyttää ja miten Martin Scheinin asiaan liittyy? Scheinin kun on töissä Firenzessä. Niinistöhän tietty puhui jostain perustuslakitalebaneista, mutta sehän on entisen aktiivisen uusnatsin suusta aika paksua sontaa.

Toope kirjoitti:

Puolassa ja Unkarissa on haluttu päästä eroon NL:n aikaisista oikeusoppineista, mutta helppoa ei ole. Tuota asiaa pidetään "hyökkäyksenä vapauksia vastaan", vaikka juuri nuo breznevinaikaiset oikeusoppineet kai ovat se ongelma?

Niin on haluttu, mutta ongelma on perustuslakia kiertävät kansallismieliset pääministerit, eivät oikeusoppineet. 

Mutta voisitko nyt sanoa yhden kansallismielisen valtion, missä sananvapaus on voimissaan? Tai edes yhden yksikulttuurisen maan, missä homma niin sanotusti toimii?

wisti
Seuraa 
Viestejä14536

Toope kirjoitti:
En minä väistä sitä asiaa, että oikeuslaitoksessamme on jäljellä paljon stalinistista näkemystä (Scheinin jne.). Tuo on vaan ikävä ilmiö yhteiskunnassamme, että äärivasemmistolainen näkemys elää vielä voimakkaana oikeuslaitoksemme sisällä.

Juu, en ole ampumassa ketään. Sanon vain, että uuden sukupolven oikeuslaitos tulisi olla vapaampi noista vasemmistolaisista näkemyksistä, näin ainakin toivon. Ihan siksi, että heidän näkemyksensä eivät vastaa yhteiskunnan arvoja.


Siis sinun käsityksesi asioista vastaavat ”yhteiskunnan arvoja”, mutta minun käsitykseni eivät vastaa ”yhteiskunnan arvoja”?
Se, että ihmisen pitää saada olla mahdollisimman turvassa viranomaisten urkinnan suhteen, on sinusta stalinistinen ja äärivasemmistolainen näkökanta (en ota tässä kantaa sopivan urkinnan tasoon). Mikset kirjoita edes liberalismin ääri-ilmiöistä tms, jolloin kirjoituksissasi olisi jotain logiikkaa?
Jos et mitään ymmärtänyt, niin vielä kerran. Jos ” Scheinin jne” edustaisi stalinistista oikeuskäsitystä he vaatisivat, että yksilöllä ei saa olla m i t ä ä n oikeuksia viranomaisia vastaan. Tuskin sinäkään niin saatanan tyhmä olet, ettetkö tätä tajuaisi. Jää vain hämäräksi, mitä asiaa kuvittelet päättömyyksilläsi ajavasi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat