Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005

Aika yllättävä uutinen, joka varmasti ilahduttaa monia palstan avarakatseisia hommapersusymppaajia.

Sivut

Kommentit (645)

John Carter
Seuraa 
Viestejä9511
Liittynyt17.2.2006

Uutinen tuo hyvin esiin islamin kaksinaismoralismin ja osoittaa myös islamilaisissa valtioissa vallitsevan sivistymättömyyden, korruption ja ihmisoikeuksien tason.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Taha I
Seuraa 
Viestejä5528
Liittynyt18.4.2011
John Carter

Uutinen tuo hyvin esiin islamin kaksinaismoralismin ja osoittaa myös islamilaisissa valtioissa vallitsevan sivistymättömyyden, korruption ja ihmisoikeuksien tason.

Ei, kyllä se osoittaa vain sen kuinka valtioeliitti käyttää uskontoa keppihevosenaan. Vähän sama kuin USA:ssa, joka julistaa olevansa vapain ja demokraattisin valtio maailmassa.

Toisaalta kommenttisi kertoo myös sen, että et tiedä mitä Islam on.

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005

Avaukseni oli tietysti provo, mutta näkeehän tuosta todella sen, että islamilaisissa valtioissa ei niinkään islamista piitata, vaan niissä sitä tulkitaan siten, että omilla tulkinnoilla voi perustella omia tekoja ja pyrkimykisä, ovat ne kuinka epäislamistisia tahansa.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008

Tuohan on itseasiassa aika hyvä uutinen. Koraanin opit ei muuten, kuten ei raamatunkaan, ole aivan perseestä. Samalla metodilla tutkien päästäisköhän kristillisyydessä kanssa hyville sijoille?

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Taha I
Seuraa 
Viestejä5528
Liittynyt18.4.2011
asdf
Avaukseni oli tietysti provo, mutta näkeehän tuosta todella sen, että islamilaisissa valtioissa ei niinkään islamista piitata...

Mutta silti kutsut niitä islamilaisiksi valtioiksi. Oh, irony.

John Carter
Seuraa 
Viestejä9511
Liittynyt17.2.2006
TahaIslam
John Carter

Uutinen tuo hyvin esiin islamin kaksinaismoralismin ja osoittaa myös islamilaisissa valtioissa vallitsevan sivistymättömyyden, korruption ja ihmisoikeuksien tason.

Ei, kyllä se osoittaa vain sen kuinka valtioeliitti käyttää uskontoa keppihevosenaan. Vähän sama kuin USA:ssa, joka julistaa olevansa vapain ja demokraattisin valtio maailmassa.

Toisaalta kommenttisi kertoo myös sen, että et tiedä mitä Islam on.

Tiedän oikein hyvin mitä Islam on, mutta sinun kommenttisi perusteella sinä et tiedä sitä, että Islam oli jo syntymästään asti valtiollinen uskonto eli se on syntynyt juuri valtioeliitin keppihevoseksi.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
TahaIslam
asdf
Avaukseni oli tietysti provo, mutta näkeehän tuosta todella sen, että islamilaisissa valtioissa ei niinkään islamista piitata...

Mutta silti kutsut niitä islamilaisiksi valtioiksi. Oh, irony.

Ehkä siksi, että ne väittävät itseään sellaisiksi? Suomi, jossa nämä koraanin arvot toteutuvat paremmin, ei väitä, eikä ole, mutta on onnistunut uskontosi alkuperäisissä tavoitteissa paremmin.

Islamistiraukat kuvittelevat, että koraanin ilosanoma on se, että kannattaa kuolla pyhässä sodassa ja pitää naiset kidutuksen ja mestauksen uhalla kotona.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005
TahaIslam

Mutta silti kutsut niitä islamilaisiksi valtioiksi. Oh, irony.

Islamilaisiksi valtioiksi kutsutaan valtioita, jotka pitävät islamia perustana poliittiselle instituutiolleen. (On sen tulkinta sitten kuinka perseellään vaan.) Common knowledge. Opetetaan jo peruskoulussa.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008

Hesari kirjoittaa:

Sampo Terho ja Jussi Halla-aho voittajan takana

 

Perussuomalaisten kasvava euroryhmä sai muslimijohtajan
12.6.2014 16:48  |  35 | 

Heikki Arola

Helsingin Sanomat

Heikki Arola

Kirjoittaja on taloustoimittaja.

Sähköposti

Jussi Nukari / Lehtikuva

Sampo Terho valittiin perussuomalaisten toisena edustajana europarlamenttiin.

 

Perussuomalaisten europarlamenttiryhmästä voi tulla uudessa parlamentissa kolmanneksi suurin ryhmittymä.

Ryhmään liittyi tänään torstaina saksalainen eurokriittinen AfD.

Perussuomalaiset siirtyivät viikko sitten konservatiivien ja reformistien ECR-ryhmään, johon kuuluu myös Britannian pääministerin David Cameronin johtama konservatiivinen puolue.

AfD (Alternative für Deutschland) lisää ryhmän meppimäärää seitsemällä 62 paikkaan.

"Nyt todella olemme maksimoineet vaikutusvaltamme, kuten ennen EU-vaaleja lupasimme", perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho kehaisi torstaina Perussuomalainen-lehdessä.

Kokouksessa ryhmän puheenjohtajaksi valittiin brittiläinen konservatiivi Syed Kamall.

Terho kertoo, että tämä on uskonnoltaan muslimi. Perussuomalaisten delegaatio, Terho ja Jussi Halla-aho, äänesti häntä ryhmän johtajaksi.

"Vanhojen puolueiden ryhmäjohdossa ei juuri etnisiä tai uskonnollisia vähemmistöjä ole nähty, vaikka nämä jaksavat saarnata suvaitsevaisuudestaan ja EU-kriitikoiden rasistisuudesta", Terho kirjoittaa.

AfD:n liittyminen ECR-rymään on kiusallista Cameronille, joka on yrittänyt liittoutua Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa EU:n uudistamispyrkimyksissä, ja saadakseen tukea Jean-Claude Junckerin syrjäyttämisessä tulevan komission johdosta.

Merkel on ilmoittanut vastustavansa AfD:n europoliittisia linjauksia.

Britannian konservatiivien parlamenttiryhmän enemmistö vastusti AfD:n ottamista ECR-ryhmään, kertoo uutistoimisto Reuters.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
John Carter

Uutinen tuo hyvin esiin islamin kaksinaismoralismin ja osoittaa myös islamilaisissa valtioissa vallitsevan sivistymättömyyden, korruption ja ihmisoikeuksien tason.

Näinhän se on lyhyesti sanottuna. Asiaa on kuitenkin syytä hieman avata.

Ensinnäkin pitää muistaa, että islam on lakiuskonto. Ja laki on siten kuin se luetaan.

Suomessa korostuvat islamin hyvät puolet, koska laintulkintaa ei voida viedä tappiin asti. Jos niin tehtäisiin, niin siitä nousisi valtava älämölö. Imaamit joutuvat Suomessa katsomaan joitakin sellaisia asioita sormiensa läpi, mitä he joissakin muissa maissa eivät tee.

Katselin kerran satelliittikanavalta ohjelmaa, jossa englantilainen naistoimittaja oli Sanaassa selvittämässä islamin uskontoon liittyviä seikkoja. Hän kysyi mm., miksi varkaalta katkaistaan käsi? Eikö se ole julmaa? Vastaus oli: Kyseessä on myös Allahin kunniottaminen. Käden katkaiseminen osoittaa suurta Allahin kunnioittamista.

Eräällä työpaikallani oli iranilaisia tutkijoita, jotka olivat suunnitelleet pitkää kesälomamatkaa Lappiin. Ramadanin alku- tai loppuosa sattui juuri loman suunniteltuun aikaraamiin. He keskustelivat siitä, miten he pärjäsisivät Lapissa, saisivatko he syödä, vaikka aurinko oli ylhäällä. Toinen kävi siinä välillä Iranissa ja oli kysynyt asiaa kotikylänsä imaamilta. Tämän vastaus oli selvä: muslimi saa ramadanin aikana syödä vain silloin, kun aurinko on laskeutunut.

Tärkeä kysymys on se, pääseekö nainen paratiisiin? Muhammed näet kävi Paratiisissa ja totesi, että silloin siellä oli vain miehiä. Tällä seikalla voi olla erilaisia tulkintoja kulloisestakin kuulijakunnasta riippuen. Jostain syystä näinkin tärkeää seikkaa ei Suomessa juurikaan käsitellä!

Mitä tulee muuhun lain tulkintaan, niin voidaan todeta, että Koraanin mukaan islamilainen mies saa lyödä vaimoaan vain silloin, kun nainen kieltäytyy hankkimasta lasta. Muutoin miehen tulee rangaista naista lievemmillä keinoilla, esim. kieltää niskuroivalta naiselta seksi. Päätellen siitä, että esim. Afganistanissa juuri naiset ovat jossain vaiheessa suunnitelleet seksilakkoa miehiä kohtaan, tämä ei kuitenkaan liene miesten paljon käyttämä rangaistuskeino. Sen saattaa jopa korvata lyöminen.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008
kahannin
John Carter

Uutinen tuo hyvin esiin islamin kaksinaismoralismin ja osoittaa myös islamilaisissa valtioissa vallitsevan sivistymättömyyden, korruption ja ihmisoikeuksien tason.

Näinhän se on lyhyesti sanottuna. Asiaa on kuitenkin syytä hieman avata.

Ensinnäkin pitää muistaa, että islam on lakiuskonto. Ja laki on siten kuin se luetaan.

Suomessa korostuvat islamin hyvät puolet, koska laintulkintaa ei voida viedä tappiin asti. Jos niin tehtäisiin, niin siitä nousisi valtava älämölö. Imaamit joutuvat Suomessa katsomaan joitakin sellaisia asioita sormiensa läpi, mitä he joissakin muissa maissa eivät tee.

Katselin kerran satelliittikanavalta ohjelmaa, jossa englantilainen naistoimittaja oli Sanaassa selvittämässä islamin uskontoon liittyviä seikkoja. Hän kysyi mm., miksi varkaalta katkaistaan käsi? Eikö se ole julmaa? Vastaus oli: Kyseessä on myös Allahin kunniottaminen. Käden katkaiseminen osoittaa suurta Allahin kunnioittamista.

Eräällä työpaikallani oli iranilaisia tutkijoita, jotka olivat suunnitelleet pitkää kesälomamatkaa Lappiin. Ramadanin alku- tai loppuosa sattui juuri loman suunniteltuun aikaraamiin. He keskustelivat siitä, miten he pärjäsisivät Lapissa, saisivatko he syödä, vaikka aurinko oli ylhäällä. Toinen kävi siinä välillä Iranissa ja oli kysynyt asiaa kotikylänsä imaamilta. Tämän vastaus oli selvä: muslimi saa ramadanin aikana syödä vain silloin, kun aurinko on laskeutunut.

Tärkeä kysymys on se, pääseekö nainen paratiisiin? Muhammed näet kävi Paratiisissa ja totesi, että silloin siellä oli vain miehiä. Tällä seikalla voi olla erilaisia tulkintoja kulloisestakin kuulijakunnasta riippuen. Jostain syystä näinkin tärkeää seikkaa ei Suomessa juurikaan käsitellä!

Mitä tulee muuhun lain tulkintaan, niin voidaan todeta, että Koraanin mukaan islamilainen mies saa lyödä vaimoaan vain silloin, kun nainen kieltäytyy hankkimasta lasta. Muutoin miehen tulee rangaista naista lievemmillä keinoilla, esim. kieltää niskuroivalta naiselta seksi. Päätellen siitä, että esim. Afganistanissa juuri naiset ovat jossain vaiheessa suunnitelleet seksilakkoa miehiä kohtaan, tämä ei kuitenkaan liene miesten paljon käyttämä rangaistuskeino. Sen saattaa jopa korvata lyöminen.

Hyvä kirjoitus, hämmentävää että kahantimen kanssa ollaan täydellisen vastakkaista mieltä Venäjä-asioista mutta muuten tulee hyviä kirjoituksia.

Suomessa Suomen lain suhde islamiin tuntuu nyt toimivan kohtuullisen hyvin, ja siitä on syytä pitää visusti kiinni. Viimeisen parin päivän uutiset kertovat karua kieltä radikaalin islamismin läsnäolosta Suomessa, ja ainakin minut yllätti Syyriaan Suomesta sotimaan lähteneiden määrä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005
kahannin

Tärkeä kysymys on se, pääseekö nainen paratiisiin? Muhammed näet kävi Paratiisissa ja totesi, että silloin siellä oli vain miehiä.

Jos paratiisissa on vain miehiä, toivoa sopii, että neitsytmiesten osuus on huomattava jihadissa kuolleiden sotureiden iloksi.

käyttäjä-120
Seuraa 
Viestejä79
Liittynyt13.1.2006

Uutisesta:

"Suomi on maailman islamilaisimpien valtioiden joukossa, jos tutkitaan sitä, kuinka hyvin islamin muslimien pyhän kirjan Koraanin opit ja arvot toteutuvat taloudellisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti."

Eli logiikka menee näin:

- Propaganda: "Islam on rauhan uskonto ja tuo kaikille pelkkää hyvää!!"

- Suomessa on rauhallista ja hyvä elintaso

- Looginen johtopäätös: "Suomi on islamilainen valtio!"

Juuh. Samaahan ne sosialistitkin tekevät, haluavat itselleen kunnian yhteiskunnallisesta kehityksestä, joka on tapahtunut ihan ilman heitä tai jopa suorastaan heidän parhaista yrityksistään huolimatta: jos maalla menee hyvin, niin se on sosialismin ansiota, koska vain sosialismi voi luoda hyvää. Ehkäpä juuri samanlaisesta ajattelutavasta johtuen sosialistit ovat niin tykästyneitä islamiin...?

kahannin
Eräällä työpaikallani oli iranilaisia tutkijoita, jotka olivat suunnitelleet pitkää kesälomamatkaa Lappiin. Ramadanin alku- tai loppuosa sattui juuri loman suunniteltuun aikaraamiin. He keskustelivat siitä, miten he pärjäsisivät Lapissa, saisivatko he syödä, vaikka aurinko oli ylhäällä. Toinen kävi siinä välillä Iranissa ja oli kysynyt asiaa kotikylänsä imaamilta. Tämän vastaus oli selvä: muslimi saa ramadanin aikana syödä vain silloin, kun aurinko on laskeutunut.

Toiset ovat sitä mieltä, että tässä noudatetaan Mekan aikataulua. Eli muslimi saa syödä (ja juoda) vaikka kirkkaassa päivänvalossa, jos samaan aikaan Maapallon toisella puolella Mekassa on pimeää, koska tällöin Allah ei näe.

Noista tutkijoista täytyy sanoa sen verran, että vaikka he olisivat muuten kuinka mukavan oloisia tahansa, niin jos mokoma taikausko hallitsee heidän ajatteluaan niin vahvasti, että pitää käydä kysymässä imaamin neuvoa Iranissa saakka, niin jokin heidän aivotoiminnassaan ei kyllä ole ihan kohdillaan. Kukaan terve ihminen ei piittaisi noin typeristä uskonnollisista säädöksistä. Syy ei tietenkään ole täysin heidän, vaan sen sairaan kulttuurin, johon heidät on kasvatettu.

Siitä taas seuraa kysymys, että pitääkö mokomaa kulttuuria sietää ja suvaita, saati sitten tuottaa Suomeen...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6276
Liittynyt8.11.2012

Näinhän se on. Kaikki menossa ihan hanurilleen, eli Islamilaisesti. Yhteisöllistä skeidaa ja sitärataa. Antikristus puhaltelee jo hiiliä lämpiössä estradilletulonsa kunniaksi. Lopun aikoina valtiot ovat Islamiin kallistuneita maallisia valtioita.

Se Islam, jota tässäkin ketjussa esitetään käsienkatkaisuineen yms. ei ole nykypäivän Islamia. Koraani tulee lukea, kuten raamattukin eli niin että huomioi tuollaisten olevan sidoksissa aikakausiin.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27918
Liittynyt13.5.2005
TahaIslam
asdf
Avaukseni oli tietysti provo, mutta näkeehän tuosta todella sen, että islamilaisissa valtioissa ei niinkään islamista piitata...

Mutta silti kutsut niitä islamilaisiksi valtioiksi. Oh, irony.

 

Yksikään todellinen skotti -argumentointivirhe.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat