Kommentit (7)

käyttäjä-120
Seuraa 
Viestejä79
Liittynyt13.1.2006

Pistetäänpä simpanssit ja ihmiset pelaamaan Age of Empiresiä ja katsotaan, kumpi voittaa.

Ehkäpä on niin, että hyvin yksinkertaisissa tilanteissa apinat ovat vaistomaisesti näppärämpiä, kun taas ihmisluontoon kuuluu vaistojen hillitseminen ja kehittyneempi ja syvällisempi ajattelu ja analysointi - joka tietysti vie enemmän aikaa? Samalla ihmisyksilöiden eroavaisuudet henkisen suorituskyvyn suhteen lienevät suhteellisesti suurempia kuin simpansseilla; hyvin älykkään ihmisen voi olla vaikea saada tyhmempi ymmärtämään suunnitelmiaan ja ajatuksenjuoksuaan.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2351
Liittynyt27.12.2008

Nash-tasapaino on saavutettu, kun kumpikaan pelaajista ei pysty parantamaan tulostaan strategiaa muuttamalla.

Tässä pelissä se tarkoittaa, että kumpikin hakkaa ruutua täysin sattumanvaraisesti.  

syytinki
Seuraa 
Viestejä9117
Liittynyt18.8.2008

Että simpanssit voittivat.

Tästä syntyy heti epäilys.

Kuinka moni tämän palstan älyköistä onkin simpanssi??? Jos on, niin onpahan ainakin hyvä syy käyttää nimimerkkiä.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2351
Liittynyt27.12.2008
syytinki

Että simpanssit voittivat.

Tästä syntyy heti epäilys.

Kuinka moni tämän palstan älyköistä onkin simpanssi??? Jos on, niin onpahan ainakin hyvä syy käyttää nimimerkkiä.

Eihän siinä simpanssit voittaneet, kirjoittaja on vain ihan "pihalla".

Simpanssit kilpailivat keskenään, ihmiset keskenään. Kuinka silloin simpanssit voittivat?

Nash-tasapaino ei ole millään tavoin tavoiteltava lopputulos, yhtähyvin tai useimmiten se on lopullinen huipentuma, jossa tyhmyys on tiivistynyt täydelliseksi.

 

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Pistetäänpä simpanssit ja ihmiset pelaamaan Age of Empiresiä ja katsotaan, kumpi voittaa.

Ehkäpä on niin, että hyvin yksinkertaisissa tilanteissa apinat ovat vaistomaisesti näppärämpiä, kun taas ihmisluontoon kuuluu vaistojen hillitseminen ja kehittyneempi ja syvällisempi ajattelu ja analysointi - joka tietysti vie enemmän aikaa? Samalla ihmisyksilöiden eroavaisuudet henkisen suorituskyvyn suhteen lienevät suhteellisesti suurempia kuin simpansseilla; hyvin älykkään ihmisen voi olla vaikea saada tyhmempi ymmärtämään suunnitelmiaan ja ajatuksenjuoksuaan.

Taitaa olla ihmiselle vaikea myöntää, että joissain asioissa simpanssit tosiaan ovat älykkäämpiä kuin ihmiset, vaikka ihminen onkin ylivertainen monessa muussa suhteessa. Työmuisti liitetään käsitääkseni älykyyteen aika tiiviisti. Artikkelin mukaan simpanssien työmuisti on erinomainen verrattuna ihmisen vastaavaan. Olen aiemmin nähnyt erään toisen koeasetelman, joka elegantisti todisti tämän. Siinä kokeessa ruudulla vilautetaan sattumanvaraisessa paikassa (ja järjestyksessä?) numeroita. Koe-eläimen piti koskettaaa ruutua samassa järjestyksessä kuin numerot olivat, pienimmästä isompaan. Simpanssit olivat aivan ylivertaisia ihmiseen verrattuna tässä kokeessa, ja syynä ilmeisesti on työmuistin kapasiteetti, joka ihmisellä muistaakseni on vain 5 +/- 2 yksikköä tms. ja simpanssilla paljon isompi.

Asiaa kuvataan tässä linkissä, ja ilmiötä (suurta työmuistia ja sen käytön helppoutta) verrataan autistiseen savant-ilmiöön: http://laaketiedetta.blogspot.fi/2013/04/simpanssi-vs-ihminen-vs-savant.html Tuossa oleva linkki kokeeseen ei aukea, enkä tähän hätään löydä sivua, jossa tuon testin voi itse kokeilla. Olen muutama vuosi sitten testannut, ja simpanssit toisiaan peittosivat minut ja käsittääkseni kaikki muutkin ihmiset tuossa testissä. En kyllä tiedä, onko testattu savantejakin. Tuo tämän keskustelun blogimerkinnän kuvaama koetilanne saattaisi kyllä savanteille ehkä olla ongelmallisempi, koska käsittääkseni ainakin vakavasti autisteilta puuttuu ns. mielen teoria, mitä tuossa tarvittaisiin. Simpansseillahan mielen teoria kai on, nehän pystyvät monimutkaiseen sosiaaliseen peliin, kehittämään tilapäisiä tai pysyviä alliansseja, juonittelemaan (eli kehittämään strategioita) saavuttaakseen korkeamman aseman hierarkiassa jne..

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat