Seuraa 
Viestejä6331

Wikissä -myös englannink:ssä- tukivoima estää kappaletta tunkeutumasta pinnan sisään. Tulikohan väärä vala?

Kommentit (18)

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1785
visti
Wikissä -myös englannink:ssä- tukivoima estää kappaletta tunkeutumasta pinnan sisään. Tulikohan väärä vala?

(psv): Samaan tapaanhan tuo näyttää Kaarle Kurki-Suoniokin sen käsittävän:

http://per.physics.helsinki.fi/kurkisuo/6.2.D/00DimVoimat.pdf

Itse olisin kylmiltään luullut tukivoimaa joksikin kaatumista estävän pönkän voimaksi, kun oikeasti tukivoima onkin tuttu normaalivoima

PPo
Seuraa 
Viestejä15164
aggris aggris
visti
Wikissä -myös englannink:ssä- tukivoima estää kappaletta tunkeutumasta pinnan sisään. Tulikohan väärä vala?

(psv): Samaan tapaanhan tuo näyttää Kaarle Kurki-Suoniokin sen käsittävän:

http://per.physics.helsinki.fi/kurkisuo/6.2.D/00DimVoimat.pdf

Itse olisin kylmiltään luullut tukivoimaa joksikin kaatumista estävän pönkän voimaksi, kun oikeasti tukivoima onkin tuttu normaalivoima

Linkissä sopivaa iltalukemista Korantille, Jolle ja Umbiasedille.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Tukivoima kuuluu staattiseen tilanteeseen. Esimerkiksi taivutuspalkin päiden alle.

Kurki-Suoniosta en tiedä, kun en ole koskaan tavannut.

 

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

PPo
Seuraa 
Viestejä15164
korant

Vai sataattiseen! Voimistelija pyöräyttää komeat jättiläiset rekkitangon ympäri. Vaikuttaako rekkintangon päihin staattinen tukivoima?

Vaikuttaa.

JPI
Seuraa 
Viestejä29465
korant

Vai sataattiseen! Voimistelija pyöräyttää komeat jättiläiset rekkitangon ympäri. Vaikuttaako rekkintangon päihin staattinen tukivoima?

Rekkitangon päihin vaikuttanee mielestäsi hitausvoiman ilmentymä, jota tukivoima vain välittää.

3³+4³+5³=6³

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900
korant

Vai sataattiseen! Voimistelija pyöräyttää komeat jättiläiset rekkitangon ympäri. Vaikuttaako rekkintangon päihin staattinen tukivoima?

Vaikuttaa. Tukivoima ei kiihdytä minnekään, se on vastavoima tukia kuormittavalle voimalle ja estää kappaletta liikkumasta.  Esimerkiksi rekkitangon päätä. Jos rekkitankoon vaikuttavan voiman suuruus muuttuu, niin tukivoimankin suuruus muuttuu.

Yksinkertaisesti: Rekkitangon keskelle vaikuttaa voima 1 N. Tangon päissä vaikuttavat tukivoimat -0,5 N. Jos rekkitangon keskelle vaikuttaa voima -1 N, niin tangon päissä vaikuttavat tukivoimat 0,5 N. Jos tankoon vaikuttavan voiman ja tukivoimien summa ei ole nolla, niin tanko lähtee lentoon.

Tämä nyt on tietysti täsmälleen ja tarkalleen koranttilaisen fysiikan vastaista, mutta minä en sille mitään voi. Kuka muuten on K-S?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

korant
Seuraa 
Viestejä8326

Koska voimistelija pyörii myös tukivoima pyörii ja kiihdyttää rekkitangon päitä koska ne joustavat hieman. Ilmiö on siis dynaaminen. Aivan Newtonin mekaniikan mukaisesti. Tukivoima ei siis ole mikään lattiaa vasten kohtisuora voima.

käyttäjä-3779
Seuraa 
Viestejä1785
o_turunen
korant

Vai sataattiseen! Voimistelija pyöräyttää komeat jättiläiset rekkitangon ympäri. Vaikuttaako rekkintangon päihin staattinen tukivoima?

Vaikuttaa. Tukivoima ei kiihdytä minnekään, se on vastavoima tukia kuormittavalle voimalle ja estää kappaletta liikkumasta.  Esimerkiksi rekkitangon päätä. Jos rekkitankoon vaikuttavan voiman suuruus muuttuu, niin tukivoimankin suuruus muuttuu.

Yksinkertaisesti: Rekkitangon keskelle vaikuttaa voima 1 N. Tangon päissä vaikuttavat tukivoimat -0,5 N. Jos rekkitangon keskelle vaikuttaa voima -1 N, niin tangon päissä vaikuttavat tukivoimat 0,5 N. Jos tankoon vaikuttavan voiman ja tukivoimien summa ei ole nolla, niin tanko lähtee lentoon.

 

Tämä nyt on tietysti täsmälleen ja tarkalleen koranttilaisen fysiikan vastaista, mutta minä en sille mitään voi. Kuka muuten on K-S?

K-S? Siis Kaarle Kurki-Suonio, fysiikan emeritusprofessori, fysiikan didaktiikan emeritusprofessori, oli muistaakseni myös maailman kidetieteilijöiden yhdistyksen presidentti. Suoritin aikoinaan hänelle atomifysiikan cl-kurssin. Ainakin visti on muistaakseni kertonut positiivisia asioita K-S:stä..

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900
korant

Koska voimistelija pyörii myös tukivoima pyörii ja kiihdyttää rekkitangon päitä koska ne joustavat hieman. Ilmiö on siis dynaaminen. Aivan Newtonin mekaniikan mukaisesti. Tukivoima ei siis ole mikään lattiaa vasten kohtisuora voima.

Hiueoa. Olemme saaneet koranttilaisen fysiikan lisäksi koranttilaisen lujuusopin. Taivutuspalkkia mitoitettaessa ja tukivoimia laskettaessa on otettava huomioon se, että tuet joustavat hieman.

Ja yllätys yllätys, tukivoima, joka normaalin lujuusopin periaatteiden mukaan on palkkia kuormittavan vastavoima, saattaa osoittaa johonkin muuhunkin suuntaan kuin alaspäin.

Erinomaista. Jään innolla odottamaan, mitä uusia tieteitä meille esitelläänkään seuraavien kuudensadan sivun kuluessa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

PPo
Seuraa 
Viestejä15164
korant

Koska voimistelija pyörii myös tukivoima pyörii ja kiihdyttää rekkitangon päitä koska ne joustavat hieman. Ilmiö on siis dynaaminen. Aivan Newtonin mekaniikan mukaisesti. Tukivoima ei siis ole mikään lattiaa vasten kohtisuora voima.

Ei olekaan

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900
o_turunen
korant

Koska voimistelija pyörii myös tukivoima pyörii ja kiihdyttää rekkitangon päitä koska ne joustavat hieman. Ilmiö on siis dynaaminen. Aivan Newtonin mekaniikan mukaisesti. Tukivoima ei siis ole mikään lattiaa vasten kohtisuora voima.

Hiueoa. Olemme saaneet koranttilaisen fysiikan lisäksi koranttilaisen lujuusopin. Taivutuspalkkia mitoitettaessa ja tukivoimia laskettaessa on otettava huomioon se, että tuet joustavat hieman.

Ja yllätys yllätys, tukivoima, joka normaalin lujuusopin periaatteiden mukaan on palkkia kuormittavan vastavoima, saattaa osoittaa johonkin muuhunkin suuntaan kuin alaspäin.

Erinomaista. Jään innolla odottamaan, mitä uusia tieteitä meille esitelläänkään seuraavien kuudensadan sivun kuluessa.

Muoks. Korjataan epäselvää esitystä:
Tukivoimien summa on yhtä suuri kuin palkkia kuormittava voima, mutta vastakkaismerkkinen.

 

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

visti
Seuraa 
Viestejä6331
aggris aggris
o_turunen
korant

Vai sataattiseen! Voimistelija pyöräyttää komeat jättiläiset rekkitangon ympäri. Vaikuttaako rekkintangon päihin staattinen tukivoima?

Vaikuttaa. Tukivoima ei kiihdytä minnekään, se on vastavoima tukia kuormittavalle voimalle ja estää kappaletta liikkumasta.  Esimerkiksi rekkitangon päätä. Jos rekkitankoon vaikuttavan voiman suuruus muuttuu, niin tukivoimankin suuruus muuttuu.

Yksinkertaisesti: Rekkitangon keskelle vaikuttaa voima 1 N. Tangon päissä vaikuttavat tukivoimat -0,5 N. Jos rekkitangon keskelle vaikuttaa voima -1 N, niin tangon päissä vaikuttavat tukivoimat 0,5 N. Jos tankoon vaikuttavan voiman ja tukivoimien summa ei ole nolla, niin tanko lähtee lentoon.

 

Tämä nyt on tietysti täsmälleen ja tarkalleen koranttilaisen fysiikan vastaista, mutta minä en sille mitään voi. Kuka muuten on K-S?

K-S? Siis Kaarle Kurki-Suonio, fysiikan emeritusprofessori, fysiikan didaktiikan emeritusprofessori, oli muistaakseni myös maailman kidetieteilijöiden yhdistyksen presidentti. Suoritin aikoinaan hänelle atomifysiikan cl-kurssin. Ainakin visti on muistaakseni kertonut positiivisia asioita K-S:stä..

Kyllä vain. Olin Kallen opissa vasta vanhoilla päivilläni. Käsitykseni olivat joistakin asioista samansuuntaisia, kuin opponenteillani tuossa "pääkeskustelussa". Ainakin minulle K-S:stä oli kovasti hyötyä. Tärkein anti oli fysiikan käsitteiden hahmottaminen kokeellisuuden pohjalta. Ei siis niin, että annetaan kaava ja tehdään kokeita, jotka ovat ristiriidattomia annetun lopputuloksen kanssa, vaan pyritään kokeiden avulla hahmottamaan välttämättömyys, joka johtaa tiettyihin käsitteisiin.

 

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Nyt meillä on koranttilainen fysiikka ja koranttilainen lujuusoppi. Milloinka saamme koranttilaisen lääketieteen ja koranttilaisen suhteellisuustorian?

Koranttilaista astrologiaa en uskalla toivoakaan.

 

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat