Seuraa 
Viestejä232
Liittynyt3.1.2011

Suomi on ihan "keskiverto Siperialainen ryteikkö"; kun katsoo luonnonvaroja... Kaikkea pohjoisen maan luonnonvaraa on ihan keskinkertaisesti, marja- ja sienimaana ehkä keskiverto-Venäjää tai Pohjoismaata parempikin. Puut on täällä vähän pienempiä kuin siellä, koska Venäjä on silti yli kaksi kertaa harvemmin asettu maa, kun koko pinta-alansa ottaa huomioon... Eli täällä on kyllä jokainen puu silti katkaistu ihmisen toimesta joskus, Venäjällä saattaa olla vielä muutama yhtä suuri puu, kuin taannoin Amerikoissa, niitä oli kymmenen metriä paksuja puita, koska Ei Siperiassakaan ole joka hehtaaria edes ihminen käynyt katsomassa... Suomessa on tietysti jokaista aaria maapintaa ainakin joku ihminen kertaalleen maailmanhistorian aikana tallannut... Metsästys on pahaa, jopa ihmiselle, ei ihmisen kannattaisi kauheasti lihaa syödä, vaikka se maistuu paremmalta kuin kasvit, ja suuremmat fyysiset voima on pedosilla, se on syy, miksi meitäkään ei armahdeta, joutumasta vähintäänkin matojen suihin, koska murhaamme kuten pedot, muita eläimiä ruuaksemme... Mutta en minä ole se, joka lopettaisin lihan syöntiä, jos lihaa kuitenkin Teurastajat ovat vielä uskaltaneet kauppoihin ruuaksi tappaa...

Mutta ei olisi vaikeaa ruveta kasvisravinnollekaan, jos jostain syystä lihaa ei koko ajan olisi liikaa tehty mätänemään kauppojen ja omiinkin pakastimiin... Ei kannata tuottaa tietenkään mitään ruokaa paljoa enempää tehdä mitä sitä ehditään terveellisessä muodossaan (ei mädäntyneenä tai homeisena) syödä....Tietysti kaikki meidän ylijäämäruuat kyllä aina kelpaavat tavallisille linnuille, vaikka olisivat kuinka mätiä....Eikä linnuille ole väliä, onko ne peto- vai muita lintuja, kaikki linnut syövät lihaa kuten ihmisetkin, jos sellaista vain on tarjolla, nisäkkäistä tosin lampaat ja sonnit, eivät syö silti koskaan muiden lihaa, (nuo vuohet kai syö silti?) niin ei ole minkään linnun laita, käsittääkseni. Ja se on ihan sama "herttainen syy", kuin ihmiskasvissyöjilläkin, niille on mahdoton ajatus, tappaa toinen kaltaisensa olento, siksi TUO SONNI on isämme....(Ainakin Eenokin kirjan mukaan:-) Jos lihoja syövän pedon ottaa isäkseen, niin tietysti Hellvetti on jo muutaman tuhannen vuoden päästä kolkuttelemassa ovella.... Mutta ei Hellvettiin joudu sellainen peto, joka vain vanhimmat vammaisimmista vanhuksista syö....Semmonen tämäkin teksti on. Eli minun väitteeni on, että kaikki linnut kyllä olisivat lihansyöjiä, vähintään kalan, jos niiden annettaisiin, niinhän ihmisenkin kävi.... 

Mutta kesämme on lyhyt, se on syy, miksi ei voi täällä omavaraisesti silti oikein elättää monia kymmeniä miljoonia ihmisiä vielä, mutta teoriassa Suomessa ei ole vielä niin paljoa ihmisiä, etteikö Suomen lyhyt kesä riittäisi omavaraisuuteenkin jopa, johonkin 10 miljoonan väkeen asti jopa, eli ei olisi pakko kai niin paljoa ostaa ruoka-raaka-ainetta muualta, jos ei olisi liian tyhmän huonoja ja pieniä maatalaostukiaisia... Tietysti EU on huono asia, Suomalaiselle maanviljelylle, koska muut Eu-maat pystyvät tuottamaan paljon halvemmalla, onhan siellä jonkin verran pitempi kesä ja lämpimämpää pitempään? Eli Suomen pitää kyllä erota Euusta, jos se uhkaa kaiken Suomen Vilja-Maatalouden lopettaa halvemman ja tietysti silti yhtä hyvälaatuisen viljan takia....

Teoriassa Suomen luonto juuri suuren marja- ja sienimäärän vuoksi silti elättäisi alkukantaisilla metsillä vielä hyvin montaakin ihmistä, jos kaupunkilaisetkin innostuisivat keräämään kaikkikin syötäväksi tarkoitetut metsiemme tuotteet... Tietysti, viljan viljely on parempi tarpeeksi paljon tuottava ruuantuottotomintamuoto ihmisielle, ei siitä hyötyä metsän pedoille ja pupuille ole, ja on Suomessa jonkinverran multamaita, ja suot kuivatettuina ja metsätkin kulotettuina muuttuvat kaikki multamaaksi, kunhan liiat kivet ja rikkaruohot vai kuopii pois ja kitkee... On keksitty lisäksi paljon tehostavia tapoja tuottaa viljaa, lannotteineen ja muine keksintöineen... Jos AIV-virtanen ei juuri Suomessa olisi taannoin keksinyt säilöntämenetelmäänsä, niin koko maailmassa saattaaisi olla paikotellen enemmän nälänhätää, vaikka tietysti hänenkin keksintöään on jo paranneltu....

Ei puita kannata kaikkia pistää paperiksi, haloiksi ja laudoiksi, koska Suomi on luonnoltaan kaunis. Suomelle olisi parempi tulonlähde jopa paperi- ja lautateollisuutta, ehkä turismi, järvenrantahotelleja, sun muita "puuhamaita", lähelle luontoa, järven rannalle, olisi voittamaton turistirysä, mutta ei ne halua nähdä siellä mitään aukkohakkuualueita tietenkään. "Joulupukin" asuinmaasta on vielä riitaa, Santa Claushan oli ranskalainen alunperin, vaikka suomalainen voi narrata venäläisten Pakkas-Uskon muutaaneen sinne Lappiin, eli joululahjat, Jeesuksen syntymäpäivänä 25.12, oli todellisen ranskalaisen lahjan-antajan Setä-Isä-Clauksen keksintö ja sen muut satupiirteet otettiin venäläisten tarinoista alunperin... Paljon muutakin ulkomaalaista kiinnostavaa kulttuuria olisi, pesäpalloamme emme ole näyttäneet vielä juuri missään, ja vaikka Usa ei vaihda pallon syöttöään siihen meidän tapaamme syöttää palloa hyökkääjälle ehkä hiukan helpommin kuin Amerikassa, ja briteillähän se peli oli ensimmäisenä, "kriketti", mutta kyllähän virolaiset sitä pelaa, ja jopa japanilaisten olen kuullut kokeilleen suomalaista pesäpalloa... Jostain syystä siitä ei ole mitään hyötyä, että pelamme sitä eri säännöillä kuin amerikkalaiset, kannataisiko meidän ruveta samoin viskomaan palloa suojukset päällä sitä kohden syöttäjää? Silloin tulisi parempia MM-kisoja, pesäpallossakin joskus, ei se olisi suuri muutos luopua tuosta turhasta eroavaisuudesta Usan Base-Ballliin ja Brittien krikettiin? Vai pitäisikö Suomalaisten pesäpalloilijoiden pelata joskus edes 1/3-kaudesta Amerikkalaista?

Siihen en minä antaisi koskaan lupaa, että Suomeen liikaa kalliokaivoksia tehtäisiin, koska minulla ei ole kovin pieni pelko siitä, että kallion hakkaamisella, saatettaisiin vain ihmisen kova sydän-aivo tai luu, tai jokin ihmistenkin sijainteihin vaikuttava koordinaatisto vain tuhota... Emme me tiedä, onko kallio jonkin Jumalan tallentunut kirjoitus, jopa jonkin eliön geenien kone voi olla kallioiden kivien gravitaatiolla ja molekyylien sijainneilla jotenkin suoritettu? Raamattu ainakin Ilmestyskirjassa lupaa, että "tuhotaan ne, jotka tuhoavat maata".

Suomen kannataa silti pitää korkeasta koulutustasostaan kiinni, ja tekniikassa on pakko pysyä, edes parin askeleen päässä Amerikasta, Japanista ja Saksasta.... Koska ei Suomen kannata lopultakaan kuin tiederakentamisella ja tieto-osaamisella ja muulla silti vientitulot jatkossa saada... Tietysti kaikkea rakentamistaitoamme voisi paljonkin kehittää, minua harmittaa, että kiinalaisissa taloissa on vielä komeammat räystäät....

Sivut

Kommentit (87)

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3271
Liittynyt30.5.2010

Suomen luonnonvaroja eivät ole mitkään uusiutuvat ainekset, vaan ne, mitä maaperästä kaivetaan.

Niistä meille jäävät ainoastaan jätteet ja jälkihoito - kaikki veronmaksajien kustannuksella.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Reifengas

Suomen luonnonvaroja eivät ole mitkään uusiutuvat ainekset, vaan ne, mitä maaperästä kaivetaan.

Omituinen näkemys. Toki kaikki uusiutuvatkin ainekset ovat Suomen luonnonvaroja. Ja ne ovat vähenemään päin:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-luonnonvarat-hupenevat-taysin-uhkapelia-mita-tapahtuu/?shared=51422-6e5cde20-999

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008
Aweb
Reifengas

Suomen luonnonvaroja eivät ole mitkään uusiutuvat ainekset, vaan ne, mitä maaperästä kaivetaan.

Omituinen näkemys. Toki kaikki uusiutuvatkin ainekset ovat Suomen luonnonvaroja. Ja ne ovat vähenemään päin:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-luonnonvarat-hupenevat-taysin-uhkapelia-mita-tapahtuu/?shared=51422-6e5cde20-999

Mihinkähän nuokin maailman lopun ennustukset perustuvat. Pari mutu-tieteen kandia on saannut lehteen mielipiteensä??? Ja täydestä menee ainakin Awb:n.

 

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
syytinki

Mihinkähän nuokin maailman lopun ennustukset perustuvat.

Maailmanlopun ennustukset? Varmaankin näkemys metsämarjojen vähenemisestä perustuu metsämarjojen vähenemiseen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
syytinki
Aweb
Reifengas

Suomen luonnonvaroja eivät ole mitkään uusiutuvat ainekset, vaan ne, mitä maaperästä kaivetaan.

Omituinen näkemys. Toki kaikki uusiutuvatkin ainekset ovat Suomen luonnonvaroja. Ja ne ovat vähenemään päin:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-luonnonvarat-hupenevat-taysin-uhkapelia-mita-tapahtuu/?shared=51422-6e5cde20-999

Mihinkähän nuokin maailman lopun ennustukset perustuvat. Pari mutu-tieteen kandia on saannut lehteen mielipiteensä??? Ja täydestä menee ainakin Awb:n.

No eipä tuossa artikkelissa mitään uutta ollut. Siihen suhtaudun kriittisesti, että suoluonto olisi jotenkin uhattuna. Yksittäiset suot ja suoalueet varmasti ovat menneiden vuosikymmenten ojitusten seurauksena, mutta sehän on niin, että siihen on niin sanotusti varaa. Ei joka ikisen suoaarin tarvitse olla luonnontilassa.

Hämmentää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vatkain
Siihen suhtaudun kriittisesti, että suoluonto olisi jotenkin uhattuna.

Suhtaudu vaan, mutta ei sinun suhtautumisellasi ole kompetenssia.

Esim. suo ei ole mikään termi, joka sulkisi sisäänsä yhdenmukaisia luontotyyppejä. Jo pelkästään Etelä-Suomen suot poikkeavat lajistoltaan merkittävästi Pohjois-Suomen soista. Ja nimenomaan Etelä-Suomen suoluonto on käynyt vähiin. Ja tiukempiakin rajauksia voidaan tehdä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Aweb
Vatkain
Siihen suhtaudun kriittisesti, että suoluonto olisi jotenkin uhattuna.

Suhtaudu vaan, mutta ei sinun suhtautumisellasi ole kompetenssia.

Esim. suo ei ole mikään termi, joka sulkisi sisäänsä yhdenmukaisia luontotyyppejä. Jo pelkästään Etelä-Suomen suot poikkeavat lajistoltaan merkittävästi Pohjois-Suomen soista. Ja nimenomaan Etelä-Suomen suoluonto on käynyt vähiin. Ja tiukempiakin rajauksia voidaan tehdä.

Kuten sanoin, niin yksittäiset alueet varmasti ovat uhattuna, mutta suo luontotyyppinä ei ole. Näkemykseni kompetenssi pohjautuu akatemiatutkija Esa Ruuskasen luentoon, jolla kerrottiin Suomen ja Ruotsin soiden häviämisen ja pirstoutumisen asteeksi 25 %. (Eurooppa 75 %.) Kerrottin siellä toki paljon muutakin, luentohan kuului ympäristöhistorian luentosarjaan. Mikä on sinun kompetenssisi?

Hämmentää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vatkain

Kuten sanoin, niin yksittäiset alueet varmasti ovat uhattuna, mutta suo luontotyyppinä ei ole. 

Mitäs hyötyä noin laveasta määritelmästä on? Olet ihan oikeassa, kosteat turpeet eivät ole uhattuna.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vatkain

Näkemykseni kompetenssi pohjautuu akatemiatutkija Esa Ruuskasen luentoon, jolla kerrottiin Suomen ja Ruotsin soiden häviämisen ja pirstoutumisen asteeksi 25 %.

Mihinkähän Esa Ruuskanen on arvionsa pohjannut?

http://www.ymparisto.fi/luontotyyppienuhanalaisuus

soiden luontotyypeistä yli puolet on uhanalaisia.

 

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Aweb
Vatkain

Näkemykseni kompetenssi pohjautuu akatemiatutkija Esa Ruuskasen luentoon, jolla kerrottiin Suomen ja Ruotsin soiden häviämisen ja pirstoutumisen asteeksi 25 %.

Mihinkähän Esa Ruuskanen on arvionsa pohjannut?

http://www.ymparisto.fi/luontotyyppienuhanalaisuus

soiden luontotyypeistä yli puolet on uhanalaisia.

Paljonko hävinnyt ja pirstoutunut?

Hämmentää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vatkain
Aweb
Vatkain

Näkemykseni kompetenssi pohjautuu akatemiatutkija Esa Ruuskasen luentoon, jolla kerrottiin Suomen ja Ruotsin soiden häviämisen ja pirstoutumisen asteeksi 25 %.

Mihinkähän Esa Ruuskanen on arvionsa pohjannut?

http://www.ymparisto.fi/luontotyyppienuhanalaisuus

soiden luontotyypeistä yli puolet on uhanalaisia.

Paljonko hävinnyt ja pirstoutunut?

Sinun väitteesihän oli, ettei suoluonto ole uhattuna.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008
Aweb
Vatkain
Aweb
Vatkain

Näkemykseni kompetenssi pohjautuu akatemiatutkija Esa Ruuskasen luentoon, jolla kerrottiin Suomen ja Ruotsin soiden häviämisen ja pirstoutumisen asteeksi 25 %.

Mihinkähän Esa Ruuskanen on arvionsa pohjannut?

http://www.ymparisto.fi/luontotyyppienuhanalaisuus

soiden luontotyypeistä yli puolet on uhanalaisia.

Paljonko hävinnyt ja pirstoutunut?

Sinun väitteesihän oli, ettei suoluonto ole uhattuna.

Suomen suoluonto ei ole uhattuna ja väite on tismalleen yhtä pätevä kuin vastaväittäjien mielipiteet.

Väite ei muutu todeksi sillä, että se on kirjattu jollekin nettisivulle.

Jotkut harvinaiset suotyypit ovat tietenkin vaarassa kuten ovat aina olleet ja jo ennen ihmisen tuloa. Samoin ovat vaarassa ja melkein hävinneet jotkut harvainaiset kankaan metsätyypit.

Katoilevat myös harvinaistuneet kulttuurityypit kuten vanhat laitumet ja ahot.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Aweb
Vatkain
Aweb
Vatkain

Näkemykseni kompetenssi pohjautuu akatemiatutkija Esa Ruuskasen luentoon, jolla kerrottiin Suomen ja Ruotsin soiden häviämisen ja pirstoutumisen asteeksi 25 %.

Mihinkähän Esa Ruuskanen on arvionsa pohjannut?

http://www.ymparisto.fi/luontotyyppienuhanalaisuus

soiden luontotyypeistä yli puolet on uhanalaisia.

Paljonko hävinnyt ja pirstoutunut?

Sinun väitteesihän oli, ettei suoluonto ole uhattuna.

Eipä se ihmisen taholta olekaan.

Hämmentää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vatkain
Aweb

 

Sinun väitteesihän oli, ettei suoluonto ole uhattuna.

Eipä se ihmisen taholta olekaan.

Ihanko tosi? No mikäs niitä sitten uhkaa? Maaorava?

Koska uskon, ettei luonnonsuojelujärjestöjen tuottama informaatio kelpaa, tässä lähde METLA:n sivuilta:

http://www.metla.fi/tutkimus/suotutkimus/tausta.htm

"Soiden laajamittainen talouskäyttö on heikentänyt suoluonnon monimuotoisuutta ja edesauttanut monien lajien uhanalaistumista. Noin puolet suoluontotyypeistämme on arvioitu valtakunnallisesti uhanalaisiksi. Soilla esiintyvästä 420 uhanalaisesta lajista puolet elää ensisijaisesti letoilla. Uhanalaisista suolajeista suurin osa on kasveja, joko putkilokasveja tai sammalia. Lisäksi soilla on runsaasti uhanalaisia perhoslajeja. Ojitus ja turpeenotto ovat merkittävin suolajiston uhanalaisuuden syy ja uhkatekijä."

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat