Jos kaksi eläintä kohtaa toisensa ja toinen syö toisen, niin lopputulos on yksi. Toisaalta 1 + 1 voi olla kaksi. Jos kaksi elukkaa lisääntyy yhdessä niin lopputulos on suurempi kuin kaksi.
Mitä hyötyä on matematiikasta? Näöstä on enemmän hyötyä.
Ja mielestäni matematiikka on nipottajien "juttu".
- Niin, matematiikasta on mm. liiketaloistieteissä monenlaista hyötyä.
Kuten tiedämme esim. osake-yhtiöiden taseisiin perustuva kvarttalikannnattavuuden olennaiset tulos-, ja rahoituskehitystä kuvaavat tunnusluvut osakkeen p . e - luku, velkaantumisaste, return on investments, ROI , osakekannan markkina - arvo jne.. lsaketaan analyytikkojen toimesta huolellisesti kuukausittain, jotta sijoittajien mahdolliset riskit , tappiot eivät pääsisi toteutumaan.
Niin, 1 plus 1 on enemmän kuin kaksi , ns. synergia etujen käsite on tleinen esim. samalla toimialalla liiketoimintaa harjoittavien yritysten yrityskaupoissa - fuusioissa.
Tällöin osteja - yritys analysoi fuusion hyödyt, kustannukset ja synergia edut yritysjärjestelynkohteena olevasta yrityksestä osakepääoman -ostotarjousta tehdessään.
Mikäli tarjous hyväksytään yritysj'rjestely toteutetaan tase - aanalyysin osoittamalla tavalla ja oletuksella, että ns. synergia etua saavutettaan, siis 1 plus 11 on enemmän kuinkaksi.
Olen alkaillut epäröiden tutkailla Laajan matematiikan ja fysiikan kirjoja.
Olin nopeuluvussa näkevinäni sellaisen väitteen, että kun aalto yhtyy aallon kanssa tulee niin sanottu Summa-aalto tai summa-taajuus.
Jos kahden yhtyvän aallon taajuus on täsmälleen sama niin:
tajuus plus taajuus on yhtä suuri kuin taajuus
eli 1 Hz plus 1 Hz = 1 Hz
Sitten olin huomaavani, että jos on taajuudet hyvin lähellä toisiaan esim.
300,9 Hz ja 301 Hz tapahtuu huojuntaa.
Mutta sitä en saanut koskaan selville miten käy, jos aaltojen taajudet eroavat selvästi toisistaan? Millainen on summa-aalto? Esim. onko 100 Hz plus 400 Hz yhtä kuin 500 Hz?
Luin kirjaa alustavasti ja tosi nopeasti ymmärtämättä juuri mitään. Myöhemmin ajattelin lukea uudemma kerran.
- Niin, matematiikasta on mm. liiketaloistieteissä monenlaista hyötyä.
Kuten tiedämme esim. osake-yhtiöiden taseisiin perustuva kvarttalikannnattavuuden olennaiset tulos-, ja rahoituskehitystä kuvaavat tunnusluvut osakkeen p . e - luku, velkaantumisaste, return on investments, ROI , osakekannan markkina - arvo jne.. lsaketaan analyytikkojen toimesta huolellisesti kuukausittain, jotta sijoittajien mahdolliset riskit , tappiot eivät pääsisi toteutumaan.
Niin, 1 plus 1 on enemmän kuin kaksi , ns. synergia etujen käsite on tleinen esim. samalla toimialalla liiketoimintaa harjoittavien yritysten yrityskaupoissa - fuusioissa.
Tällöin osteja - yritys analysoi fuusion hyödyt, kustannukset ja synergia edut yritysjärjestelynkohteena olevasta yrityksestä osakepääoman -ostotarjousta tehdessään.
Mikäli tarjous hyväksytään yritysj'rjestely toteutetaan tase - aanalyysin osoittamalla tavalla ja oletuksella, että ns. synergia etua saavutettaan, siis 1 plus 11 on enemmän kuinkaksi.
Tämä kvartaalijuttu on pakotettua toimintaa. Eläinten toistensa syöminen on normaalia, mutta ihminen joutuu oikeuskäsittelyyn, jos vahingoittaa toista ihmistä.
Olen alkaillut epäröiden tutkailla Laajan matematiikan ja fysiikan kirjoja.
Olin nopeuluvussa näkevinäni sellaisen väitteen, että kun aalto yhtyy aallon kanssa tulee niin sanottu Summa-aalto tai summa-taajuus.
Jos kahden yhtyvän aallon taajuus on täsmälleen sama niin:
tajuus plus taajuus on yhtä suuri kuin taajuus
eli 1 Hz plus 1 Hz = 1 Hz
Sitten olin huomaavani, että jos on taajuudet hyvin lähellä toisiaan esim.
300,9 Hz ja 301 Hz tapahtuu huojuntaa.
Mutta sitä en saanut koskaan selville miten käy, jos aaltojen taajudet eroavat selvästi toisistaan? Millainen on summa-aalto? Esim. onko 100 Hz plus 400 Hz yhtä kuin 500 Hz?
Luin kirjaa alustavasti ja tosi nopeasti ymmärtämättä juuri mitään. Myöhemmin ajattelin lukea uudemma kerran.
Niin, esim. pörssiyhtiöiden kvattaalikannattavuuden analysoinnilla ja raportoinnilla ei mitään tekemistä.... yritysjärjestelyisä käytetyn ...synergis hyötyjen....liiketaloudellisen käsitteen kanssa.
Länsimaisessa markkinataloudessa niin yrittäminen kuin osakeyhtiön perustaminen on .... täysin ... perustajan tahdon varaista ja siis vapaa-ehtoista.
Niin, esim. pörssiyhtiöiden kvattaalikannattavuuden analysoinnilla ja raportoinnilla ei mitään tekemistä.... yritysjärjestelyisä käytetyn ...synergis hyötyjen....liiketaloudellisen käsitteen kanssa.
Länsimaisessa markkinataloudessa niin yrittäminen kuin osakeyhtiön perustaminen on .... täysin ... perustajan tahdon varaista ja siis vapaa-ehtoista.
On tuolla näköjään joku ollut samaa mieltä minun kanssa, kun sanoin kvartaalitaloutta pakotetuksi:
Muistelen, kun työskentelemässäni yrityksessä siirryttiin kvartaalitalouteen aikoinaan, niin tuli silloin mieleen, että kuinka 3kk välein voi tehdä jotain uutta, että voi parantaa yrityksen tuottavuutta. Ennemmin siinä tulee suorittamisen paine. Eiköhän jokainen tee työpaikkansa eteen parhaansa, koska on toimeentulosta kyse. Kuinka sellainen henkilö, joka ei muutenkaan panosta kaikkeaan yrityksen eteen, muuttuu paremmaksi työntekijäksi kvartaalitaloudessa?
Olen pari kertaa törmännyt erikoiseen tapaan kirjoittaa yhtälöitä. Esim:
F-ma
(a+b)^2-a^2-2ab-b^2
1-1
jne
Idea on siinä, että kaikki yhtälöt kirjoitetataan ko. merkinnässä aina muodossa, jossa yhtälön oikealla puolella on 0. Kun tuossa sopimuksessa sitten pysytään, niin on täysin tarpeetonta joka kerta erikseen lisätä yhtälöön osa "=0" Toisin sanoen kirjoitetaan aina vain lausekkeita, joiden suuruus on tasan 0. Toimii hienosti.
Miten sitten vaikkapa ratkaistaan normaaliin tyyliin kirjoitettu yhtälö ax+b=c (missä tietysti a ≠ 0)?
ax+b-c -> x+(b-c)/a ja siinäpä se ratkaisu on ihan ilman "="-merkkiäkin nähtävissä.
Olen pari kertaa törmännyt erikoiseen tapaan kirjoittaa yhtälöitä. Esim:
F-ma
(a+b)^2-a^2-2ab-b^2
1-1
jne
Idea on siinä, että kaikki yhtälöt kirjoitetataan ko. merkinnässä aina muodossa, jossa yhtälön oikealla puolella on 0. Kun tuossa sopimuksessa sitten pysytään, niin on täysin tarpeetonta joka kerta erikseen lisätä yhtälöön osa "=0" Toisin sanoen kirjoitetaan aina vain lausekkeita, joiden suuruus on tasan 0. Toimii hienosti.
Miten sitten vaikkapa ratkaistaan normaaliin tyyliin kirjoitettu yhtälö ax+b=c (missä tietysti a ≠ 0)?
ax+b-c -> x+(b-c)/a ja siinäpä se ratkaisu on ihan ilman "="-merkkiäkin nähtävissä.
Miten voi määritellä jonkin lausekkeen nollaksi , ennen kuin laskee sen? Eli ei lasketakaan "=" merkin oikealla puolella olevaa nollaa, vaan lasketaan tulos "=" oikealle puolelle? Olenko oikeassa?
Edit: tarkoitin myös, että ymmärsin lainaamani viestin kirjoittajan ajatuksen. vai ymmärsinkö, kuitenkin respectit.
Olen pari kertaa törmännyt erikoiseen tapaan kirjoittaa yhtälöitä. Esim:
F-ma
(a+b)^2-a^2-2ab-b^2
1-1
jne
Idea on siinä, että kaikki yhtälöt kirjoitetataan ko. merkinnässä aina muodossa, jossa yhtälön oikealla puolella on 0. Kun tuossa sopimuksessa sitten pysytään, niin on täysin tarpeetonta joka kerta erikseen lisätä yhtälöön osa "=0" Toisin sanoen kirjoitetaan aina vain lausekkeita, joiden suuruus on tasan 0. Toimii hienosti.
Miten sitten vaikkapa ratkaistaan normaaliin tyyliin kirjoitettu yhtälö ax+b=c (missä tietysti a ≠ 0)?
ax+b-c -> x+(b-c)/a ja siinäpä se ratkaisu on ihan ilman "="-merkkiäkin nähtävissä.
Miten voi määritellä jonkin lausekkeen nollaksi , ennen kuin laskee sen? Eli ei lasketakaan "=" merkin oikealla puolella olevaa nollaa, vaan lasketaan tulos "=" oikealle puolelle? Olenko oikeassa?
No mites sitten voi määritellä jonkin lausekkeen muuksi kuin nollaksi? Tiedämme molemmat vastauksen. Esim: a=b, heh. No sitten vain kirjoitamme a-b=0 ja jätämme pois merkit =0, jolloin meillä on merkintä a-b johon, jotta merkintä olisi mielekäs, täytyy nyt sisältyä oletus siitä että ko. lauseke a-b on 0. Noin voidaan siis aina tehdä eli =-merkkiä ei välttämättä tarvita. "=" merkki kun ei tarkoita sitä, että vasemmalla puolella on se lauseke joka on ja oikealla puolella se mitä se vasen puoli sitten on. Vasemmasta puolesta ei siis yhtälössä seuraa tai aiheudu se oikea puoli. "=" merrki tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että molemmilla puolilla on täsmälleen sama arvo.
Sivut
Nonni, jokaiselle tosi on jotain omaa, tuo sinulle. Me muut voidaan vain todeta, että eipä pysy hengissä tuolla asenteella ei.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
1 + 1 < = >2
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
Joo ja lehmä on sika. Hyvää juhannusta!
くそっ！
Jos kaksi eläintä kohtaa toisensa ja toinen syö toisen, niin lopputulos on yksi. Toisaalta 1 + 1 voi olla kaksi. Jos kaksi elukkaa lisääntyy yhdessä niin lopputulos on suurempi kuin kaksi.
Mitä hyötyä on matematiikasta? Näöstä on enemmän hyötyä.
Ja mielestäni matematiikka on nipottajien "juttu".
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
- Niin, matematiikasta on mm. liiketaloistieteissä monenlaista hyötyä.
Kuten tiedämme esim. osake-yhtiöiden taseisiin perustuva kvarttalikannnattavuuden olennaiset tulos-, ja rahoituskehitystä kuvaavat tunnusluvut osakkeen p . e - luku, velkaantumisaste, return on investments, ROI , osakekannan markkina - arvo jne.. lsaketaan analyytikkojen toimesta huolellisesti kuukausittain, jotta sijoittajien mahdolliset riskit , tappiot eivät pääsisi toteutumaan.
Niin, 1 plus 1 on enemmän kuin kaksi , ns. synergia etujen käsite on tleinen esim. samalla toimialalla liiketoimintaa harjoittavien yritysten yrityskaupoissa - fuusioissa.
Tällöin osteja - yritys analysoi fuusion hyödyt, kustannukset ja synergia edut yritysjärjestelynkohteena olevasta yrityksestä osakepääoman -ostotarjousta tehdessään.
Mikäli tarjous hyväksytään yritysj'rjestely toteutetaan tase - aanalyysin osoittamalla tavalla ja oletuksella, että ns. synergia etua saavutettaan, siis 1 plus 11 on enemmän kuinkaksi.
Osmo, Otto, Juhani Päivinen
Kaikki perheensä perustaneet tietävät, että 1+1 on useinkin paljon enemmän kuin 2.
Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.
1 + 1 = 2 miinus verot.
1 + 1 = 10
http://www.youtube.com/user/zirkoni88
1+1=5. Ainakin mun ja ex-emännän kanssa.
Olen alkaillut epäröiden tutkailla Laajan matematiikan ja fysiikan kirjoja.
Olin nopeuluvussa näkevinäni sellaisen väitteen, että kun aalto yhtyy aallon kanssa tulee niin sanottu Summa-aalto tai summa-taajuus.
Jos kahden yhtyvän aallon taajuus on täsmälleen sama niin:
tajuus plus taajuus on yhtä suuri kuin taajuus
eli 1 Hz plus 1 Hz = 1 Hz
Sitten olin huomaavani, että jos on taajuudet hyvin lähellä toisiaan esim.
300,9 Hz ja 301 Hz tapahtuu huojuntaa.
Mutta sitä en saanut koskaan selville miten käy, jos aaltojen taajudet eroavat selvästi toisistaan? Millainen on summa-aalto? Esim. onko 100 Hz plus 400 Hz yhtä kuin 500 Hz?
Luin kirjaa alustavasti ja tosi nopeasti ymmärtämättä juuri mitään. Myöhemmin ajattelin lukea uudemma kerran.
Joskus voi sama luku olla sekä pariton, että parillinen:
1 Mhz = 1000 kHz
pariton = parillinen.
Tämä kvartaalijuttu on pakotettua toimintaa. Eläinten toistensa syöminen on normaalia, mutta ihminen joutuu oikeuskäsittelyyn, jos vahingoittaa toista ihmistä.
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
Laita vain homma pelaamaan, jos haluat sitä.
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
Se on sama luku, merkitty vain eri tavalla.
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
Niin, esim. pörssiyhtiöiden kvattaalikannattavuuden analysoinnilla ja raportoinnilla ei mitään tekemistä.... yritysjärjestelyisä käytetyn ...synergis hyötyjen....liiketaloudellisen käsitteen kanssa.
Länsimaisessa markkinataloudessa niin yrittäminen kuin osakeyhtiön perustaminen on .... täysin ... perustajan tahdon varaista ja siis vapaa-ehtoista.
Osmo, Otto, Juhani Päivinen
On tuolla näköjään joku ollut samaa mieltä minun kanssa, kun sanoin kvartaalitaloutta pakotetuksi:
https://fi.wiktionary.org/wiki/kvartaalitalous
Muistelen, kun työskentelemässäni yrityksessä siirryttiin kvartaalitalouteen aikoinaan, niin tuli silloin mieleen, että kuinka 3kk välein voi tehdä jotain uutta, että voi parantaa yrityksen tuottavuutta. Ennemmin siinä tulee suorittamisen paine. Eiköhän jokainen tee työpaikkansa eteen parhaansa, koska on toimeentulosta kyse. Kuinka sellainen henkilö, joka ei muutenkaan panosta kaikkeaan yrityksen eteen, muuttuu paremmaksi työntekijäksi kvartaalitaloudessa?
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
Olen pari kertaa törmännyt erikoiseen tapaan kirjoittaa yhtälöitä. Esim:
F-ma
(a+b)^2-a^2-2ab-b^2
1-1
jne
Idea on siinä, että kaikki yhtälöt kirjoitetataan ko. merkinnässä aina muodossa, jossa yhtälön oikealla puolella on 0. Kun tuossa sopimuksessa sitten pysytään, niin on täysin tarpeetonta joka kerta erikseen lisätä yhtälöön osa "=0" Toisin sanoen kirjoitetaan aina vain lausekkeita, joiden suuruus on tasan 0. Toimii hienosti.
Miten sitten vaikkapa ratkaistaan normaaliin tyyliin kirjoitettu yhtälö ax+b=c (missä tietysti a ≠ 0)?
ax+b-c -> x+(b-c)/a ja siinäpä se ratkaisu on ihan ilman "="-merkkiäkin nähtävissä.
3³+4³+5³=6³
Miten voi määritellä jonkin lausekkeen nollaksi , ennen kuin laskee sen? Eli ei lasketakaan "=" merkin oikealla puolella olevaa nollaa, vaan lasketaan tulos "=" oikealle puolelle? Olenko oikeassa?
Edit: tarkoitin myös, että ymmärsin lainaamani viestin kirjoittajan ajatuksen. vai ymmärsinkö, kuitenkin respectit.
Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.
No mites sitten voi määritellä jonkin lausekkeen muuksi kuin nollaksi? Tiedämme molemmat vastauksen. Esim: a=b, heh. No sitten vain kirjoitamme a-b=0 ja jätämme pois merkit =0, jolloin meillä on merkintä a-b johon, jotta merkintä olisi mielekäs, täytyy nyt sisältyä oletus siitä että ko. lauseke a-b on 0. Noin voidaan siis aina tehdä eli =-merkkiä ei välttämättä tarvita. "=" merkki kun ei tarkoita sitä, että vasemmalla puolella on se lauseke joka on ja oikealla puolella se mitä se vasen puoli sitten on. Vasemmasta puolesta ei siis yhtälössä seuraa tai aiheudu se oikea puoli. "=" merrki tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että molemmilla puolilla on täsmälleen sama arvo.
3³+4³+5³=6³
Sivut