Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008

 

Viiemaikoina epärehellisyys on ollu kovasti läsnä Thaiyhteiskunnassa missä elämme ja asumme.
Koko ajan paljastuu uusia kähmintöjä ja rikoksia, ihmiskaupasta ja orjuuttamisesta riisiskandaaliin, sekä kaikkea siltä väliltä. Valtion varastoista on kadonnut riisiä valtavia määriä, riisilaatuja on sekoiteltu keskenään ja osa riisistä on mätää. Rikolliset koittavat kätkeä jälkiään kaikin keinoin. Nykyisten vallanpitäjien taholta on myös käynnistetty massiivinen koko valtakunnan kattava kasvojenpesu ja mediassa kirjoitetaan siltä osin pelkästään positiivisia asioita.
Putoaminen ihmisoikeusasioissa tier 3:een kirpaisi pahasti.

 

Väistämättä nousee mieleen kysymys, että kuinka mätä yhteiskunta voi olla, että se jotenkuten vielä toimii? Onko ihanneyhteiskunta se missä kaikki on rehellisiä ja oikeudenmukaisia, vaiko se missä suurin osa kansasta on rehellisiä ja vain pieni eliitti varastaa?

 

Kun moraalinen selkäranka puuttuu jo kasvatuksessa ja koulutuksessa niin ihmiset kasvaa kieroon.
Pieni palkka tai mikä thansa oma syy koetaan oikeudeksi varastaa, valtion ja kunnan työntekijät, poliisit, poliitikot, jopa opettajat ja sairaanhoitajat, kaikilla on pieni palkka, mutta viran saadakseen täytyy tiskin alta maksaa rahaa. Mitä kovempi virka sitä suurempi pimeä maksu, joka saattaa olla kyseisen duunin jopa viiden-, kuuden  vuoden virallinen bruttopalkka.
Halutuista tehtävistä maksetaan valtavia summia.

 

Kaikki tietää tämän ja asioista puhutaan julkisesti.
Eräs nainen kertoi matkalla autossa ostaneensa miehelleen kunnan viran kahdella miljoonalla bahtilla (n. 50.000e). Kun vaimoni kysyi, että ”miksi maksoit, hommathan on vittumaisia ja kaikissa kylän kissanristiäisissä ja hautajaisissa on juostava?”
Siitä seurasi syvä hiljaisuus.
Miksi siis maksoi?
Mikä on tuon investoinnin takaisinmaksuaika?
Jos työ sisältää nimenkirjoitusoikeuden se voi olla hyvinkin nopea.

 

Eräässä vakuutusyhtiön koulutustilaisuudessa tilaisuuden vetäjä kertoi  maksaneensa tiskin alta 200.000 bahtia (n.5.000e) saadakseen murrosikäisen poikansa vaihto-oppilaaksi. Tarinan tarkoitus oli osoittaa, että vakuutusmyynti kannattaa ja hän ei ikinä olisi tuohon muutoin kyennyt. Minulle se kuitenkin opetti, että epärehellisyyttä ei pidetä epärehellisyytenä, ja joilla siihen on mahdollisuus pitävät sitä suorastaan oikeutena. Se myös kertoo satuksella snobbailusta ja halusta näyttää kuinka osaa käyttää systeemiä.

 

Harmillista on myös, että osa ulkomaalaisistakin jotka asuvat Thaimassa vakituisesti, ovat oppineet maan tavat. Osa jopa kertoo julkisesti kuinka pienellä voitelulla saa asiat luistamaan.
Yhteiskunta jossa elämme vaikuttaa väistämättä.

On noita tapauksia suomessakin näkyvillä. Nyt huumepoliisin pomom toimia tutkitaan epäiltynä  osallisuudesta huumekauppaan ja silloin tällöin kärähtää myös joku lahjusten ottamisesta.
Pohjoismaat on kuitenkin maailman kärjessä korruptiovapaana alueena. Siltä ainakin näyttää.
Entäs muu maailma?
Venäjä, Itä-Eurooppa, osa varsinaista eurooppaakin, Afrikka, Etelä-amerikka, Kiina, Intia, liki kaikki aasian maat. Korruptio rehottaa valtaosassa maailmaa. Mitä lopulta tapahtuu? Laajeneeko pieni rehellinen vähemmistö vai ahmaiseeko suuri korruptoitunut enemmistö lopulta koko pallon kitaansa?
Tulevaisuus ei näytä hyvältä. Taikamaassa jopa ”fallet” oppii talon tavoille, sen sijaan että jäisivät terveiksi siemenperunoiksi peltoon.

 

Muistaakseni ikivanha tarina kertoi, että ennen elettiin paratiisissa. Jumala sanoi, että tässä puussa on pahoja omenoita, älkää syökö niitä. Piru kuitenkin riivasi ja manipuloi, lopulta Eeva otti omenan. Siitä kiinni jäätyään rangaistukseksi Jumala passitti Eevan sekä Aatamin oikeaan maailmaan.
Häipykää täältä, paratiisi ei ole teitä varten!
Ironista on, että korruptoituneimmissa yhteiskunnissa uskonto tai voimakas ideologia näyttelee suurta osaa.

 

Jos katsotaan hieman lähemmältä ajalta Amerikan valtasukuja, politiikkoja ja mahtimiehiä - entisiä rikollisia ja viinanmyyjiä. Heidän jälkeläisensä pyörittävät nyt maailmaa.
Mafiameininki on lopulta poikinut hedelmää ja yhteiskunta toimii kuitenkin jotenkin.
Enemmistö kansasta on rehellisiä, mutta epärehelliset perii maan.
Ongelma siis ei näyttäisi olevan pienen osan epärehellysyys vaan koko kansan epärehellisyys.

 

Onko läpeensä epärehellisessä yhteiskunnassa edes tilaa rehellisyydelle?
Jos epärehellisyys on normi ja rehellisyys vain etäinen utopia, niin kuinka ihmiset toimivat selviytyäkseen?

 

Jos kaikki varastaa, yhteiskunta lopulta kaatuu siihen, tukehtuu.
Kun pieni eliitti varastaa, se manipuloi ja pitää muut hyvässä uskossa - muutenhan me elettäis paratiisissa.

 

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Kommentit (15)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Jerry Cotton
 

Muistaakseni ikivanha tarina kertoi, että ennen elettiin paratiisissa. Jumala sanoi, että tässä puussa on pahoja omenoita, älkää syökö niitä. Piru kuitenkin riivasi ja manipuloi, lopulta Eeva otti omenan. Siitä kiinni jäätyään rangaistukseksi Jumala passitti Eevan sekä Aatamin oikeaan maailmaan.
Häipykää täältä, paratiisi ei ole teitä varten!
Ironista on, että korruptoituneimmissa yhteiskunnissa uskonto tai voimakas ideologia näyttelee suurta osaa.

15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2

Ja, kuten näemme, myös Jumala valehteli. Sillä tuossahan sanotaan että "sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma". Kuolivatko Adam ja Eeva välittömästi omenaa haukattuaan? Eivät. Lisäksi ihmistä ei ollut vielä jaettu kahteen komponenttiin siinä vaiheessa kun tuo uhkaus annettiin, jotenka voi miettiä olisiko niin että Aatamin myöhemmin Eevalle toisen käden tietona välittämä määräys menetti osan tehostaan. JOS siis lähdetään sellaisesta aataminaikuisesta ideasta liikkeelle että tämä Eeva on tosiaan Aatamin alamainen, 2. luokan ihminen, kylkiluusta rakennettu homunculus. Eikä tasa-arvoinen kokonaisihmisyyden toinen puolikas, kuten esim. kreikkalaisessa luomismyytissä missä ihmiset olivat alunperin tuplaolentoja jotka jumalat jakoivat kahtia.

Noissa kaikissa alkumyyteissä kuitenkin aina korostuu se että ihmiset ovat vahvoja ja tietävät tai osaavat kaiken (kts. Popol Vuh), mutta se on aina se kateellinen ja pelokas jumala joka heiltä syystä tai toisesta ottaa kaikkivoipuuden pois.

Jahve-jumalan kaltaiset olennot voisivatkin mainiosti vertautua eräänlaisiin mafian kummisetiin. Kyseessä on auktoreettihahmo jota kaikkien on kunnioitettava, ja jolle on maksettava suojelurahaa, eli näiden jumaluuksien avulla todellakin pääsemme epärehellisyysteemaan josta tässä ketjussa oikeasti on kyse.

Ehkäpä auktoriteettijärjestelmiä purkamalla päästään korruptiosta. Itämailla tämä tuskin onnistunee niin kauan kuin siellä ollaan patriarkaalisia ja vanhat miehet ovat automaattisen kunnioituksen (ja lahjonnan) kohde?

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
Jerry Cotton
 

Pieni palkka tai mikä thansa oma syy koetaan oikeudeksi varastaa, valtion ja kunnan työntekijät, poliisit, poliitikot, jopa opettajat ja sairaanhoitajat, kaikilla on pieni palkka, mutta viran saadakseen täytyy tiskin alta maksaa rahaa. Mitä kovempi virka sitä suurempi pimeä maksu, joka saattaa olla kyseisen duunin jopa viiden-, kuuden  vuoden virallinen bruttopalkka.
Halutuista tehtävistä maksetaan valtavia summia.

Kaikki tietää tämän ja asioista puhutaan julkisesti.
Eräs nainen kertoi matkalla autossa ostaneensa miehelleen kunnan viran kahdella miljoonalla bahtilla (n. 50.000e). Kun vaimoni kysyi, että ”miksi maksoit, hommathan on vittumaisia ja kaikissa kylän kissanristiäisissä ja hautajaisissa on juostava?”
Siitä seurasi syvä hiljaisuus.
Miksi siis maksoi?
Mikä on tuon investoinnin takaisinmaksuaika?
Jos työ sisältää nimenkirjoitusoikeuden se voi olla hyvinkin nopea.

Kuinka suuri on takaisinmaksuaika, jos tuloiksi lasketaan myös korruptiossa saadut rahat?

Kuinka suuri on kiinnijäämisriski? Paljonko saa vankilaa, jos jää kiinni, vai saako pelkät sakot? Onko Taikamaan laki toisenlainen kuin Suomen? Voiko Thaikkulassa poliisinkin lahjoa, ja päästä korruptiosyyttestä rangaistuksetta? (Eräänlainen tulonhankkimisvähennys tai palkkalkavakuutus siis, jos pitää laittaa rahaa syrjään rahaa myös poliisin lahjontaan.)

Mutta mielenkiintoinen aloitus. Pohjoismainen yhteiskunta tuntuu toimivan paremmin kuin monet muut yhteiskuntamallit. Ehkä siihen tosiaankin liittyy rehellisyys, ja se, että viranomaisiin voi täällä paremmin luottaa kuin monissa muissa maissa. Aika mielivaltaiseltahan se tuntuisi, jos joutuisi maksamaan pimeästi esimerkiksi päästäkseen lääkäriin tai saadakseen rakennusluvan.

Onkohan Suomessa korruptio lisääntynyt, vai onko vain uutisointi lisääntynyt? 

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008
BCK

Kuinka suuri on takaisinmaksuaika, jos tuloiksi lasketaan myös korruptiossa saadut rahat?

Paha sanoo, mut huomattavasti nopeempi. Se voi olla esim. vuosi tai kaks. Jos on jotain isoja projekteja tiedossa ja paljo "allekirjotettavaa" niin tulot voi nousta joku vuosi pilviin.

BCK
Kuinka suuri on kiinnijäämisriski? Paljonko saa vankilaa, jos jää kiinni, vai saako pelkät sakot?

Siis nää ihmisethän elää koko ajan veitsen terällä. Mut ne ei jää kiinni ennen kuin menee sukset jonkun ison pojan kanssa ristiin. Eli suojelu ylhäältä katoaa. Laki on kaiketi aikalailla sama kuin suomessakin. Kyllä teoriassa häkki heilahtaa, mut oikeuden päätös voi ottaa nyt vaikka kymmenenkin vuotta. 

 

BCK
Onko Taikamaan laki toisenlainen kuin Suomen? Voiko Thaikkulassa poliisinkin lahjoa, ja päästä korruptiosyyttestä rangaistuksetta? (Eräänlainen tulonhankkimisvähennys tai palkkalkavakuutus siis, jos pitää laittaa rahaa syrjään rahaa myös poliisin lahjontaan.)

Laki on kaiketi sama, mutta sitä ei noudateta. Välistäveto on kulttuurijuttu ja nyt se pahenee vaan. Ennen "nimenkirjottaja" sai 3% sopimushinnasta, nyt oon kuullu, että joskus puhutaan jopa 20% ja pikkuprojekteissa suuremmistanin summista.

 

BCK
Mutta mielenkiintoinen aloitus. Pohjoismainen yhteiskunta tuntuu toimivan paremmin kuin monet muut yhteiskuntamallit. Ehkä siihen tosiaankin liittyy rehellisyys, ja se, että viranomaisiin voi täällä paremmin luottaa kuin monissa muissa maissa. Aika mielivaltaiseltahan se tuntuisi, jos joutuisi maksamaan pimeästi esimerkiksi päästäkseen lääkäriin tai saadakseen rakennusluvan.

Onkohan Suomessa korruptio lisääntynyt, vai onko vain uutisointi lisääntynyt? 

 

 

Niin, ajatus oli herättää keskusteluua että mikä on se raja missä yhteiskunta vielä toimii.
Mikä olis optimi?
Siis meillähän "varastetaan" poliittisilla päätöksillä ja tyhmän kansan manipuloinnilla.
Se ei välttämättä ole yhtään sen oikeampaa moraalisesti vaikka lakia ei rikotakkaan.

Se että tuoko rehellisyys enemmän hyvinvointia noin keskimärin vaiko tietty korruptio ym.

 

 

 

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008

 

Harmi että tämä jämähti tähän.
Ilmeisesti ei kannata dusata aiheita mistään laajemmasta kokonaisuudesta.

 

Se on hukkaaviiva se joka puhuttaa.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Rousseau
Jerry Cotton
 

Muistaakseni ikivanha tarina kertoi, että ennen elettiin paratiisissa. Jumala sanoi, että tässä puussa on pahoja omenoita, älkää syökö niitä. Piru kuitenkin riivasi ja manipuloi, lopulta Eeva otti omenan. Siitä kiinni jäätyään rangaistukseksi Jumala passitti Eevan sekä Aatamin oikeaan maailmaan.
Häipykää täältä, paratiisi ei ole teitä varten!
Ironista on, että korruptoituneimmissa yhteiskunnissa uskonto tai voimakas ideologia näyttelee suurta osaa.

15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2

Ja, kuten näemme, myös Jumala valehteli. Sillä tuossahan sanotaan että "sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma". Kuolivatko Adam ja Eeva välittömästi omenaa haukattuaan? Eivät.

No siis tämä "kuoleman oma" tarkoitti muuttumista kuolevaiseksi eikä kuolemista saman tien. Sanontahan tarkoittaa suunnilleen "et voi enää välttää kuolemaa"

----

Muuten pienen lapsen vanhempana sanoisin että rehellisyys on ensin ja epärehellisyys on opittua. Nopeasti se toki opitaan. Sitä nopeammin mitä tehokkaammaksi selviytymisstrategiaksi lapsi sen huomaa.

 

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

penni
Seuraa 
Viestejä4673
Liittynyt15.4.2011

Olen kuullut uskottavan teorian, että kieli on kehitetty valehtelua varten. Jos apinat alkavat puhumaan, he tekevät sitä kusettaakseen.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008
Pseudohippi

Muuten pienen lapsen vanhempana sanoisin että rehellisyys on ensin ja epärehellisyys on opittua.

Nopeasti se toki opitaan. Sitä nopeammin mitä tehokkaammaksi selviytymisstrategiaksi lapsi sen huomaa.

 

Tuolta se minustakin näyttää. Ihminen on luonnostaan rehellinen ja kepulikonstit opitaan.

Mut ajatellaas nyt esimerkiks päiväkotia jossa lapset on kutakuinkin rehellisiä ja silmään viilaamista ja valehtelua tapahtuu vähän. Se toimii aika hyvin. Jos kuitenkin olis tilanne että päiväkodissa joka ikinen lapsi on epärehellinen ja käyttää vippaskonsteja aina kun mahdollista niin miten se silloin toimis?
Vois olla opettajien aika mahdoton hallita ja kunnioitus aktoriteettiin olis totaalisesti menny.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008

Hyvää pohdintaa yksilön aikeuksista ja laista Nation lehdessä miksi demokraattisesti valittu hallitus ei toimi. Näyttää todellakin siltä että demokratia ei sovi kaikille.

http://www.nationmultimedia.com/opinion/Why-do-we-need-a-coup-maker-to-do-simple-things-30241840.html

NATION

Why do we need a coup-maker to do simple things?
The Nation August 27, 2014 1:00 am
Clampdown on illegal beach vendors and strict law enforcement should have been done under democratic governments
Polls suggest that the public is fairly satisfied with the performance of the National Council for Peace and Order in the three months since it came to power. Taking politics out of the equation, positive changes wrought by the junta have not only pleased most citizens but also prompted them to reconsider the pros and cons of a non-elected government.

One question being asked, though, is why essential changes can't be made under democratically elected governments? Does it take a coup to have traffic laws properly enforces, transport put in order and mafia-like vendors cleared from popular beaches? Unlike countries where laws are rigidly enforced and commonly respected, Thailand has long suffered from lax enforcement - a problem the military junta has been quick to address.

We might laugh at Singaporeans' fastidious refusal to spit in public, and be amazed at motorcyclists in Vietnam wearing helmets even on quiet country roads. In both cases, they respect the law despite being quite able to break it without being caught. So which nationality is behaving strangely here?

The military government is trying to convince us that the pros of non-elected rule outweigh the cons, delivering as much if not more. Yet if we look at the quick-fix measures launched by the NCPO, none should be beyond the scope of an elected government.

Take, for example, the NCPO's launch of one-stop registration for immigrant workers, which has earned widespread praise. Yet any government could have tackled the problem of illegal immigrants by improving the registration process.

The reality is that bringing such positive changes does not depend solely on the government in power. Smooth-running bureaucratic services, proper enforcement of traffic laws and regulation of public transport serve the common good. We are eager to claim our individual rights, but more reluctant when it comes to the other side of the social contract - our personal duties and responsibilities. Yet we will only restore order to our society when we realise that individual freedom cannot exist without individual respect for the law.

This means we must instil moral authority at every level of society. Police must act professionally and enforce the law strictly and without favour. Government officials must do likewise, serving the public to the best of their capacity. Members of the public must respect the law without insisting on conditions or expecting privileges.

None of this will happen through force or coercion. The readiness to do good for the sake of the common good must be instilled in children. The next generation must learn civic values that equate to more than just fear of punishment.

Improvements made by the NCPO might be something to cheer about, but can they be sustained, or will they be obeyed only so long as their makers remain in power?

The NCPO faces a more pressing challenge, though, in the rising public expectation for its imminent reform process. Public pressure for transparency is growing, and the members of the junta and National Legislative Assembly are being urged to declare their assets.

NCPO deputy chief General Paiboon Koomchaya, in charge of legal affairs, says the junta members are ready to comply voluntarily. NLA members, meanwhile, will be required to declare their assets and liabilities in accordance with a law being enforced by the National Anti-Corruption Commission. There is hope, too, that the NCPO extends this law to cover its own members.

By declaring assets, the junta can set a direction for the reform process. Although the generals are not obliged to do so by law, voluntary declaration by members would offer some assurance that they are sincere in their stated aim of forging a new and "cleaner" politics.

The military is now involved in three branches of power, with one general now prime minister and others likely to become Cabinet members. Having taken this central role in politics, the top brass must pay serious attention to whether it is in the national interest that they declare their assets, thereby setting an example of honesty and transparency that all citizens can follow.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12813
Liittynyt12.7.2010

http://www.transparency.org/cpi2014/results

Kartta maailman korruptuneisuudesta. Liki koko pallo hohtaa punasena ja Euroopassa, pohjoismaissa ja Kanadassa pikkasen keltasta pilkottaa.

Kuinka tässä lopulta käy? Muuttuuko koko mailma lopulta punaiseksi ja korruptio voittaa vai onko puhtailla pelisäännöillä edes teoreettiset mahdollisuudet onnistua?

Linkkki pääsivulle: http://www.transparency.org/cpi2014#1

Suomi kolmannella sijalla korruptiovapaimmissa maissa: http://www.transparency.org/cpi2014/results

Kuka tietää historiallisemmasta perspektiivistä mihin suuntaan maailma on menossa?
Onko maailma ylipäätään korruptoitumassa enemmän vai oliko sitä historiallisesti enemmän?

Siis tällä rehellisyyden osa-alueella ihmiskuntahan on ottamassa vasta lyhyitä ensiaskeleita.

Hercules
Seuraa 
Viestejä906
Liittynyt3.10.2014
SamikoKu

http://www.transparency.org/cpi2014/results

Kartta maailman korruptuneisuudesta. Liki koko pallo hohtaa punasena ja Euroopassa, pohjoismaissa ja Kanadassa pikkasen keltasta pilkottaa.

Kuinka tässä lopulta käy? Muuttuuko koko mailma lopulta punaiseksi ja korruptio voittaa vai onko puhtailla pelisäännöillä edes teoreettiset mahdollisuudet onnistua?

Linkkki pääsivulle: http://www.transparency.org/cpi2014#1

Suomi kolmannella sijalla korruptiovapaimmissa maissa: http://www.transparency.org/cpi2014/results

Kuka tietää historiallisemmasta perspektiivistä mihin suuntaan maailma on menossa?
Onko maailma ylipäätään korruptoitumassa enemmän vai oliko sitä historiallisesti enemmän?

Siis tällä rehellisyyden osa-alueella ihmiskuntahan on ottamassa vasta lyhyitä ensiaskeleita.

Ihmiskunta on aberratiivinen. Ei mitään kehitystä tapahdu koskaan, eikä mihinkään.

(Hassua ettei abderetismi ole näköjään enää edes sana.)

Save the planet

https://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c

Scapegoat

https://www.youtube.com/watch?v=Z4zvYLxZuf8

Raspu
Seuraa 
Viestejä12813
Liittynyt12.7.2010
Hercules

Ihmiskunta on aberratiivinen. Ei mitään kehitystä tapahdu koskaan, eikä mihinkään.

 

Siltä se vähän vaikuttaa, ei edes uudesta sukupolvesta tule entistä perempia vaan satunnaisesti mennään eteenpäin tai taannutaan. Ei edes nykyset nopeet tiedonjakokanavat vaikuta positiivisesti koska tuubiin menee paskaa samaan tahtiin kuin totuuttakin. Eli lisääntyneellä informaatiolla ei ihmisen moraalisen kehityksen kannalta tee yhtään mitään.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä5985
Liittynyt8.11.2012
Puuvilla SamI

Jos epärehellisyys on normi ja rehellisyys vain etäinen utopia, niin kuinka ihmiset toimivat selviytyäkseen?

Jos haluaa olla rehellinen, niin optimitilanteessa pystyy mahdollisemman pitkälle lopettamaan kaiken vuorovaikutuksen epärehellisten kanssa. Oma näkemykseni rehellisyydestä myös sisältää kyllä epärehellisten sulkemisen ulos. En näe ongelmaa siinä, jos esimerkiksi siellä Italiassa joku kiertää veroja. Suurimman kusettajan kusettaminen (tai siis tarkemmin se ettei toimi niinkuin suurin kusettaja yrittää pakottaa) ei ole kusettamista.

Eli esimerkiksi yritysmaailmassa tietää rehelliset toimijat, suhtautuu hyvin epäröiden kaikkiin uusiin toimijoihin ja katkoo mahdollisuuksien rajoissa kaikki välit kusettajiin. Riippuu tietysti alasta miten hyvin onnistuu.

Informaatioyhteiskunnassa kusettaminen ei toimi koska se ei luo mahdollisuutta yhteistyölle.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12813
Liittynyt12.7.2010
HuuHaata
Puuvilla SamI

Jos epärehellisyys on normi ja rehellisyys vain etäinen utopia, niin kuinka ihmiset toimivat selviytyäkseen?

Jos haluaa olla rehellinen, niin optimitilanteessa pystyy mahdollisemman pitkälle lopettamaan kaiken vuorovaikutuksen epärehellisten kanssa. Oma näkemykseni rehellisyydestä myös sisältää kyllä epärehellisten sulkemisen ulos. En näe ongelmaa siinä, jos esimerkiksi siellä Italiassa joku kiertää veroja. Suurimman kusettajan kusettaminen (tai siis tarkemmin se ettei toimi niinkuin suurin kusettaja yrittää pakottaa) ei ole kusettamista.

Eli esimerkiksi yritysmaailmassa tietää rehelliset toimijat, suhtautuu hyvin epäröiden kaikkiin uusiin toimijoihin ja katkoo mahdollisuuksien rajoissa kaikki välit kusettajiin. Riippuu tietysti alasta miten hyvin onnistuu.

Informaatioyhteiskunnassa kusettaminen ei toimi koska se ei luo mahdollisuutta yhteistyölle.

Mutta mitä silloin kun enemmistö ihmisistä esim työpaikalla on korruptoituneita?
Poliisissa tai valtion virastoissa ylipäätään. Ne syö lopulta rehellisen. (punainen kartta)
Eli se koruptoinuneisuus ja epärehellisyys vetää imussa mukana mikäli haluaa selviytyä.
On tilanteita missä ei voi katkoa niitä epärehellisiä pois. Siis silloin kun valtaosa on epärehellisiä.

Nykyään pahimmat mokat putkahtaa hyvin äkkiä naamakirjaan ym. julkiseen mediaan, mutta vähän aikaa tuulee ja sama meno jatkuu hetken kuluttua. Thaimaassa nuoriso käyttää julkista mediaa todella paljon. Ne on hyvin perillä monista asioista, mutta jos vanhemmat himassa on jo korruptoituneita niin ei se julkinen media paljoa auta, oppiipahan vaan paremmin väistelemään heti alussa. 

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä5985
Liittynyt8.11.2012
SamikoKu

Mutta mitä silloin kun enemmistö ihmisistä esim työpaikalla on korruptoituneita?

Vaihtaa työpaikkaa. Rehellisyydessä pienyrittäjänä erityisesti on selkää etua. DL on todella DL, maksut ajallaan jne.

Enemmistö toki on mitä on, mutta se on sontakärpästen oma ongelma.

Ja siis olen aivan täysin tuota mieltä. Suomessa omasta mielestäni suurin ongelma on, että todelliset tekijät (jotka siis rehellisempiä muita pakosta menestyäkseen) eivät nosta kytkintä mädäntyneistä yrityksistä. Jos tekijät  lähtisivät niin suuri määrä isoja yrityksiä romahtaisi Suomessakin omaan paskaansa. Ja se olisi hyvä juttu se. Sontakärpäsille pää vetävän käteen.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat