Seuraa 
Viestejä443
Liittynyt16.3.2005

"Tässä alla kaksi asiaa jotka vaimoni ja minun mielestäni saattavat johtaa ihmiskunnan vähin erin alkavaan näivettymiseen:

1. Jatkuva sotiminen (agressiivisuus kasvaa kaikissa ihmisryhmissä)......
2. Homouden ja lesbouden yleistyminen (ihmiskunta näivettyy kun uusia sukupolvia ei enää tule samaan malliin kuin aikaisemmin).

K.K.

PS. toisaalta On hyvä, että väkiluku maapallolla vähenee vähin erin... Nykyään onkin niin paljon väkeä ja lisääntymistä, että maapallo ei kestä tällaista populaatiota pitkään...

Sitten alkaa olla aika suuri vaara kun ihmiskunta käsittänee vain noin tuhatkunta ihmistä (joka lienee mielestäni skenaario siinä missä muutkin kuvitelmat)."

Elämä on ainaista opiskelua kehdosta kuolemaan - ehkä kuoleman jälkeenkin on opiskelua - kuka sen tietää?

Kommentit (4)

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

On tämä aikamatka ihmeitä täynnä tai sitten ei, koska samanlainen aamu koittaa huomenna ja menet työpaikalle. Luonnon ja ihmisen omia lainalaisuuksia löytyy, mitkä nyt ovat luonnollisesti olosuhde ja koostumuskeskeisiä. Sama pää voi siis toimia huomattavasti erilailla toisessa tilanteessa, vaikka onhan siellä geenikarttakin toiminnanpohjasta.

Suvussa on ollut liiallista ulosantia, niin helposti tällainen yhteiskunnallinen valitus varmasti ilmenee myös jälkipolvissa. Luonteen ominaisuus kait se on leppoisuus ja onnellisuuskin osaltaan. Naisten/miesten pitäisi valita leppoisia kumppaneita ja jatkaa leppouden perinnettä. Muutokset vaatii yleensä ehkä pientä kypsymistäkin, mitä varmasti kaikilta löytyy.

Syntyy tietty geneettinen kombinaatio, mutta ei pidä aikuisenakaan uskoa, että se mitenkään oikein valmis olisi koskaan. Miksi pitäisi edes ollakkaan. Sellaisenaan on osa hetkissä kulkevaa luontoa. Elementtarisoituminen tietyille urille synnyttää pidemmän jatkuvuuden ja yhteisötoiminnan mahdollisuuden, mikä lienee kaiken toiminnan ja myös seksikin kannalta järkevää.

 Oikeastaan voitaisiin sanoa, että pienet asiat tukee isompia päämääriä ja linjauksia. - Ääni tulee tuolla jostain ja voit pohtia sitä tiettyyn valinnaiseen asemaan, kartoittaa todellisuuttasi mielesi mukaan, kun taas vaan olla kuin härkä, mikä tuijottaa uutta porttia ilman, että asialle olisi mitään omia sisäisiä tarkistuslinjauksia, mitkä tuskin voi kauheasti muuttua ainakaan samassa huoneessa ja tietyssä "tunnelmassa."

 Herkkyyden realismin katveessa lienee kaava kauneimmillaan, mutta ei sen tajuaminen tee asiasta sen viisaampaa hommaa. - Onhan näitä urheilutarinoita ollut kuinka ihmistä ei ole saatu ensin hahmotettua itse "suorituksen" sisään, vaan on ollut ulkoinen hönttäpyysä. Tämä on sitten saatu käyttämään jokaista lihastaan kimmokkaasti tajuten radat asialle.

Aivoitukset?

Voivatko olla luonnonlaki vapaat ja sanoa sellaista, mikä ei toimisi käytännössä millään aineellisella tasolla, koska ne ovat syntyneet epäaineellisessa tilassa? Esim. tällaista typerää voi miettiä, mutta osaisiko ihminen yleensä ajatella mitään sellaista, mille ei olisi totuuspohjaa tapahtumien ja luonnonlakien puitteissa? Olisko luonnonlakeihin tehtävä tästä syystä muutoksia vai mikä aihe olisi muka perimmäisen tiedon älyllisemmässä kannassa kiinni?

Ainahan tässä tulee nämä epärealismin kukkaset ja tietyt palikat eivät voi asettua tietyille toiminta-alueille ja missään muodossa ainakaan normaalin reali ykkösen varassa. Ehkä lienee järkevää, että aivot tietävät ne liialliset epäsuhteet, joiden puitteisiin ei voida laittaa ainakaan kovin yksinkertaiseksi typistettyä palikkatestiä.

Suljetun keskeisyyden kammo pian iskee näidenkin realiteettien valossa, jossa tosiaan on vain muutamia erilaisia/samanlaisia suorakulmioita, joiden suhteet asetetaan oikein. Ainahan voi unohtaa sen oikeassa olemisen realiteetin. Se lienee kait se ongelma, että oppii tietyt asemat ja noudattaa niiden puitteita eikä sitten huomaa niistä vapautuakkaan.

Lienee totaalinen väliinjättäminen on totaalinen poissiirtyminen aiemmasta ajattelusta, mutta tuskin se voi estää asioiden olemista olemassa tietyillä tavalla, jos halutaan jokin samanlainen asia suorittaa. Pysyväisyys ilman tietoisuuden harkintaa? Tai aiempaa käsittelyä. Koskaa ei ollut siellä, koskaan oli siellä. Tuli sinne ja muistaa olleen.

On olemassa jotain näennäispsekulatiivista :D. Ei ole nopeaa ajallista muutosta, jotta voidaan havaita asia pysyväksi. Voiko asioiden suhteellisuus toimia, jos on olemassa pysyviä asioita ja ihminen on vain suhteellisesti ajatteleva olento, koska asiat havaitaan sillä tavalla kaikki. Mitään ei voida havaita muulla tavoin, siksi kait se on niin kattavaa ajattelua.

Nyt ei puhuta siitä kuinka Mika-petteri ripuloi housunsa täyteen ja tämä vaikeutti hänen suhde-elämäänsä. Elementtuaarinen asemakaava pysyväisyydessään voi tietysti kertoa siitä, että kaavoitus on valinnaismuuttujien pohjalta umpeen kaareutuva rikkumaton kokonaisuus, mikä taas viittaa erilliseen toimivaan systeemiin, mikä suorastaan vaatii havainnoijan ja luonnollisesti se on minä itse ainakin tässä tapauksessa.

Tätä ei ole, jos minua ei ole. On todennäköisesti jotain muuta. Mikä sattumoisin on asettunut toimimaan tietyllä tavalla. Kolmen umpikehäsarjan keskenäiseen keskusteluun päästyään ja todettuaan umpikehän ulkoistavan toimintaansa. :D Voitaisiin sanoa, että vaikeasti havoinnoitava kokonaisuus. Mielestäni olisi "taivaaseen pääsyn" sijasta mukava kuulla selitys tällä kaikelle, että syntyikö tämä idea kenties jumalten miesten wessassa.

Hyvin polkee.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
K.K.

"Tässä alla kaksi asiaa jotka vaimoni ja minun mielestäni saattavat johtaa ihmiskunnan vähin erin alkavaan näivettymiseen:

1. Jatkuva sotiminen (agressiivisuus kasvaa kaikissa ihmisryhmissä)......
2. Homouden ja lesbouden yleistyminen (ihmiskunta näivettyy kun uusia sukupolvia ei enää tule samaan malliin kuin aikaisemmin).

K.K.

PS. toisaalta On hyvä, että väkiluku maapallolla vähenee vähin erin... Nykyään onkin niin paljon väkeä ja lisääntymistä, että maapallo ei kestä tällaista populaatiota pitkään...

Sitten alkaa olla aika suuri vaara kun ihmiskunta käsittänee vain noin tuhatkunta ihmistä (joka lienee mielestäni skenaario siinä missä muutkin kuvitelmat)."

Tuskin homoiluun näivetytään, ei se niin massiivista ole. Sotimiseen, ehkä, paha sanoa, riippuu asioista, esim onko joku niin rohkee että ampuu sen ekan ydinpommin. Ydinsota olisi aika surkuhupaisa loppu, voisiko ihmiset tosiaan olla niin tyhmiä? Ehkä voivatkin. Vähän näyttää siltä. Entä muuten, ilman ydinsotaa, veikkaan jotain suurta talousromahdusta jossain vaiheessa minkä seurauksena tulee vähän kaikenlaista mellakkaa ja muutama valtio muuttuu viidakoksi. Mutta ei se kaikkia tapa. 

くそっ!

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

Eipä homoilu niin innosta. Kautta aikain varmaan nainen nähdään paremmin seksin kohteena loppujen lopuksi kuitenkin.

Hyvin polkee.

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

Onhan meitä myös paljon, jotka ei harrasta seksiä parhaillaan missään muodossa noin vuoteen. Olen oppinut olemaan ainakin onnellinen muiden saannin puolesta. Ei itse niin tärkeä.

Hyvin polkee.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat