Seuraa 
Viestejä11
Liittynyt26.7.2014

Ihminen on tuhoeläin.

Ihminen ajaa ylinopealla autolla murskaten lintuja jatkuvasti metalliseen kuoreen.

Kun hirvi eksyy tielle, ihminen ajaa sen päälle.

Jotkut idiootit vieläkin harrastavat metsästystä, eläinten tappamista huvinaan, vaikka Suomen eläimistö on jo todella ahtaalla. Jopa majavien patoja tuhotaan. Jotkut megaidiootit hävittävät merilintujen pesiä.

Susia ammutaan, ja ihmetellään, miksi haavoittuneet, luoteja kantavat sudet tulevat ihmisten pihapiiriin hakemaan ruokaa.

Ihminen jättää koiransa ja muitakin eläimiään susien tapettavaksi, koska ei jaksa rakentaa aitaa. Voisi hankkia sutta suuremman koiran, pyreneittenkoiran, joka haistaa suden 3 Km:n päästä. Ei vaivaudu. Ei ainakaan suomalainen jästipää. Italiassa on kuulemma 100 sutta samalla pinta-alalla kuin Suomi. Lisäksi siellä on 10x enemmän ihmisiä, tuhansittain lampaita.

Isäni, joka on 74v. ja nuoresta pojasta (5v.) asti ollut kavereineen lintubongari, ei suostu enää lähtemään metsään, koska "siellä ei ole mitään".

60/70-luvulta lintukanta on romahtanut 70%:lla.

Ihminen on maapallon sairastuttaja. Sitten kehtaa uutisoida hirvistä muka kolareiden aiheuttajina. Kukahan ne kolarit ja kaiken muun aiheuttaa?

Sivut

Kommentit (37)

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005

Taas joku vitun cityvihreä avautuu.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Jos ihminen tappaa suuret petoeläimet, niiden saaliseläimet lisääntyvät räjähdysmäisesti. Siinä mielessä hirvenmetsästys on ehkä paikallaan. Monien muiden lajien ei niinkään, eikä varsinkaan minkään lajin sukupuuttoon tappamista oikein voi kai järkiperäisesti perustella.

käyttäjä-4665
Seuraa 
Viestejä11
Liittynyt26.7.2014

Hirviä oli joskus vuoden 2003 aikoihin 200 000. Sitten tapettiin 80% seuraavana vuonna (tarkkaa vuosilukua en muista). Seuraavana vuonna taas jäljelle jääneistä 80%.

Kysyin Valtion tielaitoksen arkkitehdilta henkilökohtaisesti, miksi niitä tapetaan. Miksi ei rakenneta yli- ja alikulkukäytäviä kuten Saksassa.

Tielaitoksen arkkitehti: "En rakennuta siltoja. Rakentakaa sit, kun olen eläkkeellä."

Kun äijää ei itseä huvita?

Tuolloin Kirkkonummella haluttiin yhdestä tienpätkästä moottoritie, vaikka se on tunnettu hirvien kulkupaikka. Se, että joku cityääliö haluaa matkustaa 5 min. nopeampaa, on syy siihen, että hirviä lahdataan.

Toivottavasti arkkitehtiääliö on nyt eläkkeellä.

Viime vuonnahan jollain alueella Suomessa hirvet olivat suorastaan kadonneet, ettei metsästyslupia voida antaa. Jättäisi hirvet susien ruoaksi, niin ratkeaisi sekin ongelma.

Juu. En ymmärrä kenenkään miehen (tai naisen) halua tappaa toinen elävä olento.

 

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kirjoituksesi ovat asiaa, mutta suomessa kylläkin on ylitiheä hirvikanta. Johtuu siitä, että kanta halutaan pitää korkeana että metsästäjillä riittäisi tapettavaa. Seurauksena liikenneonnettomuuksia ja metsätuhoja.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
Akira L

Juu. En ymmärrä kenenkään miehen (tai naisen) halua tappaa toinen elävä olento.

Ymmärrätkö muiden eläinten kuin ihmisten tekemiä surmatöitä? Ihminen ei tässä suhteessa eroa muista eläimistä muuten kuin mittakaavan osalta. Eläinlauman liikkuessa sen jalkoihin jää aina muita eläimiä. Ihmisten laumat liikkuvat autoilla.

Eläimistä löytyy myös niitä, jotka tappavat tappamisen ilosta. Suurin osa ihmisistä ei tapa tappamisen ilosta vaan eläinten tappaminen liittyy ruoan hankkimiseen (välillisesti) tai reviirin puolustamiseen. Sama koskee myös eläimiä eli suurin osa tappaa hankkiakseen ruokaa tai puolustaakseen reviiriä.. Hyönteiset orjuuttavat toisia hyönteisiä, loiset syövät isäntänsä elävältä jne. 

Lyhyt vastaus esittämiisi kysymyksin: Asiat ovat monimutkaisia ja niitä kannattaisi yrittää katsella erilaisista perspektiiveistä. Ymmärtämystä ei voi syntyä jos tutustumatta torjuu muut kuin omaan ideologiaansa sopivat selitysmallit.

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005
Akira L
Mr Bauglir

Taas joku vitun cityvihreä avautuu.

 

Sadisti ei suostu katsomaan peiliin?

En metsästä mitään jos sitä meinaat. Enkä edes asu maalla.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

käyttäjä-4665
Seuraa 
Viestejä11
Liittynyt26.7.2014
Aweb

Kirjoituksesi ovat asiaa, mutta suomessa kylläkin on ylitiheä hirvikanta. Johtuu siitä, että kanta halutaan pitää korkeana että metsästäjillä riittäisi tapettavaa. Seurauksena liikenneonnettomuuksia ja metsätuhoja.

 

Kenen kannalta kanta on ylitiheä? Ei minusta ainakaan.

Suurin osa metsästäjistä ei tapa eläimiä ruoakseen (tarpeeseen, koska voivat ostaa kaupasta), vaan ihan tappamisen halusta ja jonkun sosiaalisen äijä-kunnon osoittamiseksi kylällä. Vastenmielistä. En usko, että metsästäjissä on yhtäkään altruistista tappajaa luonnon kannalta katsottuna. Ei yhtäkään.

Ihmistä julmempaa eläintä ei ole.

 

 

 

offmind
Seuraa 
Viestejä15253
Liittynyt19.8.2008
Akira L

Ihmistä julmempaa eläintä ei ole.

Entä sitten? Kun määrittelet ihmisen noin yksiulotteisesti, niin samalla teet väitteesi merkityksettömäksi koska julmalla eläimellä ei ole toiminnalleen vaihtoehtoa eikä sen julmuutta voi edes tuomita moraalisesti.

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
Akira L
Aweb

Kirjoituksesi ovat asiaa, mutta suomessa kylläkin on ylitiheä hirvikanta. Johtuu siitä, että kanta halutaan pitää korkeana että metsästäjillä riittäisi tapettavaa. Seurauksena liikenneonnettomuuksia ja metsätuhoja.

 

Kenen kannalta kanta on ylitiheä? Ei minusta ainakaan.

Luonnon kannalta ja historiallisesti. Luonnollinen hirvien tiheys olisi se, joka vallitsi petoeläinten pitäessä hirvikannan kurissa. Tuolloin hirviä ei todellakaan liikkunut luonnossa nykyisessä määrin. 

Tuire Nygrenin väitöskirja Joensuun yliopistosta vuodelta 2009:  

"SUOMEN HIRVIKANNAN SÄÄTELY - BIOLOGIAA JA LUONNONVARAPOLITIIKKAA"

http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-219-314-8/urn_isbn_978-952-219-314-8.pdf

 

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
kfa
Akira L

Juu. En ymmärrä kenenkään miehen (tai naisen) halua tappaa toinen elävä olento.

Ymmärrätkö muiden eläinten kuin ihmisten tekemiä surmatöitä? Ihminen ei tässä suhteessa eroa muista eläimistä muuten kuin mittakaavan osalta. Eläinlauman liikkuessa sen jalkoihin jää aina muita eläimiä. Ihmisten laumat liikkuvat autoilla.

Eläimistä löytyy myös niitä, jotka tappavat tappamisen ilosta. Suurin osa ihmisistä ei tapa tappamisen ilosta vaan eläinten tappaminen liittyy ruoan hankkimiseen (välillisesti) tai reviirin puolustamiseen. Sama koskee myös eläimiä eli suurin osa tappaa hankkiakseen ruokaa tai puolustaakseen reviiriä.. Hyönteiset orjuuttavat toisia hyönteisiä, loiset syövät isäntänsä elävältä jne. 

Lyhyt vastaus esittämiisi kysymyksin: Asiat ovat monimutkaisia ja niitä kannattaisi yrittää katsella erilaisista perspektiiveistä. Ymmärtämystä ei voi syntyä jos tutustumatta torjuu muut kuin omaan ideologiaansa sopivat selitysmallit.

... ja tuota edellistä viestiäni kommentoimatta esität kategorisen väitteen:

Akira L

Ihmistä julmempaa eläintä ei ole.

Ilmeisesti et ole tutustunut siihen, mitä eläimet tekevät luonnossa toisilleen. Kerropa millä tavalla sinun mielestäsi esimerkiksi simpanssit ja leijonat ovat ihmistä vähemmän julmia.

http://www.cracked.com/article_16762_the-6-biggest-assholes-in-animal-kingdom.html

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005
Akira L
Aweb

Kirjoituksesi ovat asiaa, mutta suomessa kylläkin on ylitiheä hirvikanta. Johtuu siitä, että kanta halutaan pitää korkeana että metsästäjillä riittäisi tapettavaa. Seurauksena liikenneonnettomuuksia ja metsätuhoja.

 

Kenen kannalta kanta on ylitiheä? Ei minusta ainakaan.

Suurin osa metsästäjistä ei tapa eläimiä ruoakseen (tarpeeseen, koska voivat ostaa kaupasta), vaan ihan tappamisen halusta ja jonkun sosiaalisen äijä-kunnon osoittamiseksi kylällä. Vastenmielistä. En usko, että metsästäjissä on yhtäkään altruistista tappajaa luonnon kannalta katsottuna. Ei yhtäkään.

Ihmistä julmempaa eläintä ei ole.

 

 

 

Mistä kuvittelet sen lihan sinne kauppaan tulevan? Ituhippien tanssipiiristä? 

Vitun idiootti.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
Mr Bauglir
Akira L
Aweb

Kirjoituksesi ovat asiaa, mutta suomessa kylläkin on ylitiheä hirvikanta. Johtuu siitä, että kanta halutaan pitää korkeana että metsästäjillä riittäisi tapettavaa. Seurauksena liikenneonnettomuuksia ja metsätuhoja.

Kenen kannalta kanta on ylitiheä? Ei minusta ainakaan.

Suurin osa metsästäjistä ei tapa eläimiä ruoakseen (tarpeeseen, koska voivat ostaa kaupasta), vaan ihan tappamisen halusta ja jonkun sosiaalisen äijä-kunnon osoittamiseksi kylällä. Vastenmielistä. En usko, että metsästäjissä on yhtäkään altruistista tappajaa luonnon kannalta katsottuna. Ei yhtäkään.

Ihmistä julmempaa eläintä ei ole.

Mistä kuvittelet sen lihan sinne kauppaan tulevan? Ituhippien tanssipiiristä? 

Vitun idiootti.

Seuraavaksi se paasaa että miksi rakennetaan ydinvoimaa kun sähköäkin voitaisiin käyttää.  

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Akira L
Aweb

Kirjoituksesi ovat asiaa, mutta suomessa kylläkin on ylitiheä hirvikanta. Johtuu siitä, että kanta halutaan pitää korkeana että metsästäjillä riittäisi tapettavaa. Seurauksena liikenneonnettomuuksia ja metsätuhoja.

 

Kenen kannalta kanta on ylitiheä?

Autoliikenteen ja metsätalouden kannalta, kuten jo sanoin.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat