Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Tiede-lehden salaliitto-artikkeli oli oikein hyvä, mutta siinä ei mainittu sanallakaan todellisia salaliittoja ja niiden suhdetta salaliittoteorioihin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Esim. miksi muka Kennedyn murhan takana ei olisi voinut olla jonkinlainen salaliitto, vaikka Oswald olisikin ampunut tappavat laukaukset?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (24)

John Carter
Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006
Aweb

Tiede-lehden salaliitto-artikkeli oli oikein hyvä, mutta siinä ei mainittu sanallakaan todellisia salaliittoja ja niiden suhdetta salaliittoteorioihin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Esim. miksi muka Kennedyn murhan takana ei olisi voinut olla jonkinlainen salaliitto, vaikka Oswald olisikin ampunut tappavat laukaukset?

Asiasta virisi jo pientä keskustelua vuonna 2009 palstalla. Alla kyseinen threadi:

http://www.tiede.fi/keskustelu/41347/ketju/salaliittoteoriat_ja_oopart

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
John Carter
Aweb

Tiede-lehden salaliitto-artikkeli oli oikein hyvä, mutta siinä ei mainittu sanallakaan todellisia salaliittoja ja niiden suhdetta salaliittoteorioihin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Esim. miksi muka Kennedyn murhan takana ei olisi voinut olla jonkinlainen salaliitto, vaikka Oswald olisikin ampunut tappavat laukaukset?

Asiasta virisi jo pientä keskustelua vuonna 2009 palstalla.

Ei ole mahdollista, koska artikkeli julkaistiin vasta 2014. Vai onko kyseessä salaliitto?

 

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40555
Liittynyt6.12.2009
Opettaja

Ei kai siitä, että on olemassa todellisia salaliittoja seuraa, että kaikkialla olisi salaliittoja?

Tämä määritelmän mukaan pitäis olla pilvin pimein?

Salaliitto eli salahanke eli konspiraatio eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkinrikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.[1] Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.[2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10169
Liittynyt20.1.2013

Moni jättää huomioimatta, että salaliitton kriteeriksi riittävät kahden ihmisen yhteiset juonittelut.

Sikäli voidaan kyllä ihan realistisestikin olettaa, että salaliittoja on kaikkialla.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008

Lukaisin mainitun jutun. Kokeneena "iteajattelijana" olen sitä mieltä, että pieleen meni.

Esim. ns. Climatgate oli rinnastettu noihin suosittuihin ja varsin yksilöityihin suosikki- "salaliittoihin". Se ei kuulu tuohon joukkoon eikä sitä ole taidettu juuri salaliitoksi julistaa.

Ilmastohumppa on esimerkki joukkoliikkeestä ei salaliitosta. Joukko tutkijoita on lähtenyt vahvistamaan epäilyksiään hiukan epämääräisesti ja tulos on soppa. Olivat sitten oikeassa tai ei.

Vastaavia "joukkoliikkeitä" löytyy. Toisella maailmansodalla oli ideologista taustaa rotuoppeineen, joita joukko jopa tiedemiehiksi määriteltyjä tutkijoita tuki. Muitakin vastaavia, hallinnasta karanneita "joukkoliikkeitä" löytyy pilvin pimein. Hyvä lähiesimerkki ovat "suuren metsäkuoleman" vuodet. Oli muuten merkittävä joukko tutkijoita sitä rummuttamassa.

Toisekseen salaliittoja on ja on ollut. Varsin kummallisiakin. Suomikin on taidettu jakaa salassa useampaan kertaan.

Jotenkin tuntuu, että jutun tekijä ei ollut oikein syventynyt kunnolla aiheeseensa. Esim. tuo mainittu Kennydyn murha. Kyllä siinä on ainekset salaliittoon. Saatiin ampuja kiinni eli ei. Siitäkin huolimatta, että onnistuu tuollainen temppu yksittäiseltä hourultakin. Osallistujat kun kaikki ovat kuolleet, eivätkä ehtineet kertoa tekemistensä tarkoitusta.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27856
Liittynyt13.5.2005
Aweb

Tiede-lehden salaliitto-artikkeli oli oikein hyvä, mutta siinä ei mainittu sanallakaan todellisia salaliittoja ja niiden suhdetta salaliittoteorioihin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

Esim. miksi muka Kennedyn murhan takana ei olisi voinut olla jonkinlainen salaliitto, vaikka Oswald olisikin ampunut tappavat laukaukset?

njaa... Itse määrittelen salaliiton toteen osoitetuksi ja salaliittoteorian hypoteesiksi. Artikkelissa käsiteltiin vieläpä sellaisia salaliittoteorioita, jotka ovat eläneet jo pitkään täysin irrallaan todellisuudesta.

Riittoisampi keskustelukumppani.

zzp
Seuraa 
Viestejä1
Liittynyt9.12.2013

Mua hiukan häiritsi artikkelissa, että sen sanoma oli siinä, että salaliitot ovat vain joku psykologinen juttu ihmisen mielessä. Lähinnä kuulosti siltä, että yritetään sanoa, ettei oikeita salaliittoja ole vaan niihin uskovat eivät ole ihan täysjärkisiä. Salaliitot kieltävä "tutkimus" kuulostaa salaliitolta...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008
jussipussi
Opettaja

Ei kai siitä, että on olemassa todellisia salaliittoja seuraa, että kaikkialla olisi salaliittoja?

Tämä määritelmän mukaan pitäis olla pilvin pimein?

Salaliitto eli salahanke eli konspiraatio eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkinrikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.[1] Tyypillisiä salaliittoja ovat poliittiset rikokset.[2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliitto

 

Jää vajaaksi tuo salaliiton määritelmä.

Ei kai salaliiton tavoitteen tarvitse olla "rikollinen".

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
syytinki

Ilmastohumppa on esimerkki joukkoliikkeestä ei salaliitosta. Joukko tutkijoita on lähtenyt vahvistamaan epäilyksiään hiukan epämääräisesti ja tulos on soppa. Olivat sitten oikeassa tai ei.

Ei kyllä se on salaliitto. Viherhipit, ilmastotutkijat ja poliitikot ovat lyöneet hynttyyt yhteen kun ovat hoksanneet että ilmastokauhusta on etua kaikille kolmelle ryhmälle. 

 

offmind
Seuraa 
Viestejä15942
Liittynyt19.8.2008
syytinki

Jää vajaaksi tuo salaliiton määritelmä.

Ei kai salaliiton tavoitteen tarvitse olla "rikollinen".

Olisiko esimerkkiä tuollaisesta hyväntekijöiden salaliitosta?

Jos salaliiton tavoitteet eivät ole rikollisia, niin miksi se on salainen?

 

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40555
Liittynyt6.12.2009
offmind
syytinki

Jää vajaaksi tuo salaliiton määritelmä.

Ei kai salaliiton tavoitteen tarvitse olla "rikollinen".

Olisiko esimerkkiä tuollaisesta hyväntekijöiden salaliitosta?

Jos salaliiton tavoitteet eivät ole rikollisia, niin miksi se on salainen?

 

 

Paljonko tästä nyt sitten kannattaa kirjoittaa ja keskustella jos ei edes salaliiton määritelmää ole ymmärretty/hyväksytty?

 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10169
Liittynyt20.1.2013

Vastarintaliikehdintää voitaneen kait pitää tietyllä tasolla, pasifistisena käytännön toimissaan pysyessään, lähtökohdiltaan hyvälaatuisena salaliittoumana.

jesper
Seuraa 
Viestejä661
Liittynyt4.3.2009
Brainwashed

Vastarintaliikehdintää voitaneen kait pitää tietyllä tasolla, pasifistisena käytännön toimissaan pysyessään, lähtökohdiltaan hyvälaatuisena salaliittoumana.

Toisinpäin ajateltuna, demokraattisen yhteiskunnan kumoamiseen tähtäävää salahanketta kai voidaan myös pitää salaliittona. Tuo määritelmä salaliitosta yksittäisenä rikollisuutena sopii kyllä vähän huonosti tällaiseen laajempaan poliittiseen kuvioon.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10169
Liittynyt20.1.2013

En tarkoittanut puhtaasti anarkistista vastarintaliikehdintää, vaan nimenomaan takoituksenaan demokraattista status quota ylläpitävää sellaista, mutta kumminkin jollain tapaa olosuhteista johtuvaa maanalaista toimintaa.

Korruptoituneen hallinnon ja sodan vastainen poliittinen nimettömänä esiintyvä vastarintaliikehdintä on aika yleistä tämän päivän yhteiskunnissa esim netin välityksellä.

Tässäkin foorumissa esiintyvää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat