Seuraa 
Viestejä30
Liittynyt25.12.2013

Lueskelin tuossa Karttunen-Manner-Perhoniemi Tähdistöt-kirjaa ja siellä sanotaan, etteivät Mizar ja Alcor ole "kaksoistähti", vaan yhdistelmät laitetaan 20 valovuoden etäisyydelle toisistaan. Ensimainitulle annetaan etäisyydeksi 60 ja jälkimmäiselle 80 valovuotta. "Kaikkialla" muualla Mizar laitetaan lähes samalle etäisyydelle Alcorin kanssa eli noin 80 valovuoden päähän. Onko tuo kirjan tieto jotain uudempaa tietoa vai virhe vai mitä?

Kommentit (4)

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
Liittynyt17.10.2010
M K

Lueskelin tuossa Karttunen-Manner-Perhoniemi Tähdistöt-kirjaa ja siellä sanotaan, etteivät Mizar ja Alcor ole "kaksoistähti", vaan yhdistelmät laitetaan 20 valovuoden etäisyydelle toisistaan. Ensimainitulle annetaan etäisyydeksi 60 ja jälkimmäiselle 80 valovuotta. "Kaikkialla" muualla Mizar laitetaan lähes samalle etäisyydelle Alcorin kanssa eli noin 80 valovuoden päähän. Onko tuo kirjan tieto jotain uudempaa tietoa vai virhe vai mitä?

Michael E. Bakich: The Cambridge Guide to Constellations tuntee kolme Mizar-nimistä tähteä:

ζ UMa, β And ja ε Boo.Mitähän noista mahdat tarkoittaa?

Alcor on 80 UMa , joten tuo ensimmäinen Mizar ja Alcor sijaitsevat ainakin samassa tähtikuviossa UMa (Iso Karhu).Ilmeisesti tarkoitat niitä. Ne muodostavat visuaalisen kaksoistähden Otavan "kahvassa".Ne eivät siis muodosta kaksoistähteä vaan ovat vain visuaalisesti lähellä toisiaan, siis lähellä toisiaan taivaanpallolla.

Tämä Mizar on ensimmäinen teleskoopilla havaittu kaksoistähti (vuonna 1650).Vuonna 1889 havaittiin spektroskoopilla, että Mizar-parin päätähti (primary) on sekin kaksoistähti, ensimmäinen spektroskoopin avulla havaittu sellainen. Myöhemmin myös Alcorin on havaittu olevan spektroskooppinen kaksoistähti.Näin ollen tuon visuaalisen parin muodostaa ainakin viisi eri tähteä.

Ohman

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
Liittynyt17.10.2010
M K

Jos on parempia lähteitä, niin mm. http://en.wikipedia.org/wiki/Mizar_and_Alcor voisi käydä korjaamassa. Myös tähtitiedeaiheisilla sivuilla esiintyy samaa tietoa, että Ison karhun parivaljakko olisi todellinen "kaksoistähti".

Teos,jota siteerasin, oli painettu 1995 eikä näköjään vielä tuntenut tuota kuudetta tähteä.

Wikipedia kohdassa "Binary star" osiossa "Multiple star examples" käytetään ilmaisua " The Alcor-Mizar visual binary".

Wikipedian kohdan "Star system" osio "Sextenary" taas sanoo, että "If Alcor is considered part of..."

Tietoa näyttää siis olevan monenlaista. Nuo 60 ja 80 valovuotta lienevät kuitenkin vääriä, jos kyse tästä Mizar-tähdestä.

Kukapa sen tietää vaikka 10 vuoden päästä noita Alcor-Mizar- systeemin tähtiä olisi löydetty vielä lisääkin.

Ohman

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
Liittynyt17.10.2010

Jos tuota Wikipediaa vielä tutkii, niin artikkelissa "Visual binary" sanotaan kyllä, että tämä on "gravitationally bound system". Artikkelissa "Binary star" taas mainitaan, että termejä "binary star" ja "double star" on käytetty synonyymeinä mutta "optical double star" olisi kuitenkin termi, joka voi tarkoittaa sitäkin, että vaikka tähdet näyttävät olevan lähellä toisiaan taivaanpallolla, niiden etäisyys toisistaan (syvyyssuunnassa) voi olla suuri, eivät siis välttämättä  muodosta toistensa gravitaatioilla sidottua systeemiä.

Tuo Mizar ja Alcor -systeemi muodostuu siis nykytiedon (?) mukaa 4 + 2 tähdestä ja nämä kaksi systeemiä saattavat olla myös "gravitationally bound".

Artikkelista "Mizar and Alcor" ilmenee, että näiden kahden järjestelmän välimatka on 0,5 - 1,5 valovuotta ja Mizarin etäisyys meistä on noin 83 valovuotta ja Alcorin 82 valovuotta.

Kaikki tämähän siis löytyy sieltä Wikipediasta joten oikeastaan turhaan kirjoitin. Halusin vain vähän selventää pieniä aikaisempia epätäsmällisyyksiäni.

Eiköhän tämä nyt riitä tästä ainakin minun osaltani.

Ohman

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat