Kommentit (3)

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5363
Liittynyt9.1.2011

Korjaus, vetyä ei voida käyttää polttoaineena, koska se ei ole taloudellisesti järkevää. Vedyn hyödyntäminen on kalliimpaa kuin metaanin hyödyntäminen, joten vety kannattaa kaikissa tapauksissa muuttaa metaaniksi, jos sitä on tarkoitus käyttää.

Joissain tapauksissa metaani kannattaa jatkojalostaa kerosiiniksi, jolloin saadaan uusiutuvaa lentopetroolia. Tämä on kalliimpaa kuin fossiilinen kerosiini, mutta se palaa puhtaammin, jolloin suihkumoottorin huolto helpottuu. Jotkin valikoidut lentoyhtiöt käyttävät synteettistä kerosiinia merkittäviä määriä.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija

Vähän mietityttää onko hyvä idea tehdä vedestä ja hiilidioksidista nimenomaan metaania. Sehän taitaa olla co2:sta pahempi kasvihuonekaasu. Eikös jotain semmoistakin prosessia ole kehitteillä että "vesi+hiilidioksidi+katalysaattori+auringonvali -> metanoli" ? Tais jossain 2008/2009 - vuosien tiede-lehdissä olla juttuakin...

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5363
Liittynyt9.1.2011

Määrät on niin pieniä mitä synteettisiä polttoaineita kannattaa tehdä ettei metaanipäästöistä tarvitse huolehtia. Lisäksi päästöt on pahimmassakin tapauksessa useita kertaluokkia vähäisempiä kuin maakaasun hyödyntämisen metaanipäästöt, joita ei kai vielä osata edes arvioida kuinka merkittävästä asiasta on kyse.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat