Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Mielestäni Venäjän nykyinen tsaari on tekemässä sen pahan virheen, mistä ei ole paluuta ja voi johtaa ennen näkemättömiin seurauksiin.

Ensinkään hän ei ole mieltänyt sitä asiaa, että nyky-Euroopassa ei rajoja noin vain väkivalloin siirrellä. Ehkä hänellä ei ollut käsitystä siinä vaiheessa, kun valtasi Krimin, että miten maailma tulee tähän reagoimaan. Uskoi ilmeisesti, että länsi ei aio tehdä mitään ja hän saa rauhassa barbaarisesti vallata naapurimaitaan. Ikäänkuin heillä jo ei olisi omassa maassaan jo tarpeeksi lääniä. 

Kun lähtivät joukoin tulemaan Ukrainan puolelle, niin siinä vaiheessa on perääntyminen enää heille vaikeaa - kasvojaan menettämättä. Sitä ennen olisi pitänyt monta kertaa miettiä tarkkaan ja vielä kerran mietiä, että alkaako lainkaan sellaiseen operaatioon, mistä saattaa joutua vetäytyämään. Ja jos eivät vetäydy, niin kukaan ei kohta enää tiedä mikä tuosta seuraa. Jo ne eivät pysähdy ja länsi alkaa tulla vastaan, niin sitten nurkkaan joutuessaan kaivavat ydinase(et)pelotteen käyttöön.

Tässä vaiheessa putler voisi vielä pelastaa tilanteen vetäytymällä nopeasti takaisin sinne, mistä on tullut ja antamalla itsenäisen maan - Ukrainan ihan itse päättää omista sisäisistä asioistaan. Heidän ensimmäinen työ olisi laittaa itä-Ukrainassa vellovat rosvojoukot ja terroristit kuriin.

Ihminen EI opi historiastaan..samat virheet ja sodat toistuvat tasaisin väliajoin. Aina vaan nousee jostakin noita hitlereitä, jotka laittavat maailmanpalon alulle. Ja kansa säestää hurraten. 

Neljäs maailmansota tullaan käymään taas joskus  keihäin ja jousipyssyin..

 

Kommentit (11)

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

Oliko se joku kaasuputkihomma vai mikä tämä perimmäinen syy edes oli koko Krimin valtaamisessa. Olihan se Georgiankin kanssa joku kahakka, mutta länsi ei siitä niin ollut kait kiinnostunut tai en koko hommasta paljon kuullut vasta kuin jälkeenpäin.

Putlerin kannatus saisi yllättäen laskea ja mielellään mahdollisemman paljon venäläisiä vaan vastustamaan sitä toimintaa.

ps. 350 000 työttömän voisi ottaa mukaansa ja marssia punaiselle torille. :)

Hyvin polkee.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Mistä kumpuaa se ihmislauman tyhmyys, ettei ymmärretä olla suosimatta sellaista johtajaa, joka ilmi selvästi vie kaiken kohti tuhoa? Muistamme kyllä myös esim Hitlerin suosion.

Jos Venäjä valtaa Ukrainan niin se on siinä vaiheessa jo päässyt tunkeutumaan keskelle Eurooppaa. En muista tarkkaan miten länsi suhtautui sen Georgia-ryöstöretken aikana.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27924
Liittynyt13.5.2005

Ongelma lienee siinä, että tämä konflikti on Putinin sisäpolitiikan väline. Kyse ei tosiaan ole läänistä, vaan siitä, miltä Putin näyttää kansansa, joka ei ole iso, silmissä. Se, miksi Putin voi tällaista sisäpolitiikkaa tehdä, on se, että Putinilla on niin vitusti ydinaseita.

Euroopan kannalta ongelma on taas se, että sodassa Venäjää vastaan on Euroopalla pelkästän hävittävää, kun taas kehitysmaalla, Venäjällä, ei ole mitään.

Eli on nähdäkseni myös Euroopan oma intressi voida käydä tämä konflikti Venäjän kanssa neuvottelupöytien ääressä kuin mitenkään muuten.

Riittoisampi keskustelukumppani.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
-:)lauri

Kyse ei tosiaan ole läänistä, vaan siitä, miltä Putin näyttää kansansa, joka ei ole iso, silmissä. Se, miksi Putin voi tällaista sisäpoltitiikaa tehdä, on se, että Putinilla on niin vitusti ydinaseita.

Euroopan kannalta ongelma on taas se, että sodassa Venäjää vastaan on Euroopalla pelkästän hävittävää, kun taas kehitysmaalla, Venäjällä ei ole mitään.

Eli on nähdäkseni myös Euroopan oma intressi voida käydä tämä konflikti Venäjän kanssa neuvottelupöytien ääressä kuin mitenkään muuten.

Mutta kerro, miten Venäjän kansa voi olla niin tyhmää, että suosii johdon tehdä sellaisia asioita, mikä saattaa johtaa todelliseen perikatoon? Eikö Venäjän kansalla ole sen vertaa älyä/moraalia tajutakseen ETTÄ ON VÄÄRIN tunteutua vieraisiin maihin? Miten nekin voi sitä suosia? Jos kansa ei suosisi niin hitlerin eikun putlerin hommat pysähtyisivät siihen.

Miten niin Venäjällä ei olisi juuri hävittävää?

Eikun:

Eli on nähdäkseni myös VENÄJÄN oma intressi voida käydä tämä konflikti Venäjän kanssa neuvottelupöytien ääressä kuin mitenkään muuten. Sitähän Eurooppa koko ajan yrittää, siis täysin rauhanomaiseen ratkaisuun.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6285
Liittynyt8.11.2012

Yhtä tyhjää jeesustelua.

USA:ssa ensimmäiset ihmiset taisivat lähteä perunakellariin maaseudulle jo 2001 (vai oliko niitä merkittävämmin jo aiemminkin).

2008 on ollut aivan totaaliselvää etteivät länsimaat veloistaan koskaan tule selviämään. Tämä taas tarkoittaa aina joko talouden totaaliromahdusta sisäisesti, tai sotaa jonka jälkeen kansalaisten rajoitettuja oikeuksia perustellaan sodanuhkalla.

On vuosi 2014 yllättävän pitkälle se loppuhöyry on kestänyt. Isot taloudet romahtavat hitaasti siitähän se johtuu. Vieläkään ei tosin ole selvänä peli tuleeko romahdus sodalla vai sisäisinä kaaoksina. Luultavasti molemipina. Eri paikoissa eri tavalla.

2015 syksyllä tulee nykyinen massiivinen nousukausi (suhteessa siihen mitä 2008 de facto oli) loppuunsa. Alkaa lama. Loppuu aika.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27924
Liittynyt13.5.2005
faq1
-:)lauri

Kyse ei tosiaan ole läänistä, vaan siitä, miltä Putin näyttää kansansa, joka ei ole iso, silmissä. Se, miksi Putin voi tällaista sisäpoltitiikaa tehdä, on se, että Putinilla on niin vitusti ydinaseita.

Euroopan kannalta ongelma on taas se, että sodassa Venäjää vastaan on Euroopalla pelkästän hävittävää, kun taas kehitysmaalla, Venäjällä ei ole mitään.

Eli on nähdäkseni myös Euroopan oma intressi voida käydä tämä konflikti Venäjän kanssa neuvottelupöytien ääressä kuin mitenkään muuten.

Mutta kerro, miten Venäjän kansa voi olla niin tyhmää, että suosii johdon tehdä sellaisia asioita, mikä saattaa johtaa todelliseen perikatoon? Eikö Venäjän kansalla ole sen vertaa älyä/moraalia tajutakseen ETTÄ ON VÄÄRIN tunteutua vieraisiin maihin? Miten nekin voi sitä suosia? Jos kansa ei suosisi niin hitlerin eikun putlerin hommat pysähtyisivät siihen.

Venäjän media on käytännössä lähes täysin Putinin lähipiirin käsisssä. Viimeisen 15-vuoden aikana kaikki potentiaaliset poliittiset vastustajat kuten järkevän poliittisen kritiikin esittäjät mediassa on enemmän tai vähemmän eliminoitu. Kun vieläpä kielitaito jonkun englannin kielen suhteen on heikko, kun se ei ole ollut koskaan sielä kovaa huutoa opetussuunnitelmissakaan, eikä Venäjää puhuvia maita ole muualla kuin Venäjällä tai venäjämielisten diktaattorien vallassa, monet venäläiset elävät lähes täydellisessä informaatiopimennossa, jossa totuutta yläpitää lähes puhdas Putinin propagandakoneisto.

Venäjän kansasta vain 1/4 uskoo, että Venäjä osallistuu sotilaallisesti Ukrainen konfliktiin. Huomaa, että uskoo ja että lukema on noinkin pieni. Ihmiset elävät siellä siis uutispimennossa ja oikeaa informaatiota on jaossa vain todella vähän.

Johan Bäckmanin harjoittama suomivastainen propaganda Venäjän mediassa onnistuu sekin vain sen vuoksi, että venäläiset eivät osaa suomea ja voi siten seurata suomalaista mediaa ja suomalaista elintapaa suomalaisen informaation turvin. Esimerkiksi kukaan Suomessa ei voisi levittää Bäckmanin tavoin vastaavaa propagandaa Ruotsista, sillä liian moni suomalainen voisi tarkistaa faktat suoraan ruotsalaisesta mediasta tai ruotsalaisilta. Itse asiassa ei pystyisi Suomessa esittämään edes Venäjästä vastaavia valheita, sillä Suomessa on vapaa lehdistö, eli valehtelijat jäisivät äkkiä kiinni kun muutama venäjäntaitoinen toimittaja suomentaisi tapausta koskevat faktat sitten suoraan Venäjältä.

Miten niin Venäjällä ei olisi juuri hävittävää?

Eikun:

Eli on nähdäkseni myös VENÄJÄN oma intressi voida käydä tämä konflikti Venäjän kanssa neuvottelupöytien ääressä kuin mitenkään muuten. Sitähän Eurooppa koko ajan yrittää, siis täysin rauhanomaiseen ratkaisuun.

Toki se olisi Venäjänkin intressi säilyttää hyvät välit ja kauppasuhteet Euroopan maiden kanssa, mutta kun Venäjä on lähes kehitysmaa. Jos Venäjä pommitetaan paskaksi, elämäntapa, joka on ollut siellä kädestä suuhun tähänkin saakka, ei siitä juuri muuksi muuttuisi.

Sen sijaan meillä länsimaissa on kertynyt elintasoa, joten maan paskaksi pommittaminen, veisi elintason pois. Jos ei ole käynyt kehitysmaassa, ei välttämättä tiedä, millaista ankeutta se tarkoittaa.

Toinen ongelma ovat saasteet, joita paskaksipommittaminen maille aiheuttaa. Venäjällä lienee siihen touhuun vain ydinaseita kun taas Europalla on siihen touhuun myös konventionaalisia pommeja. Eli samalla kun Venäjä pommittaisi euroopan asuinkelvottomaan kuntoon, Eurooppa pommittaisi Venäjän rakennelmat vain maanpinnalle.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1704
Liittynyt10.4.2005

Kannattaa pitää muistissa se jonkun joskus muinoin lausuma viisaus, eli että venäläinen ei käy edes paskalla suunnittelematta sitä etukäteen. Eiköhän Putler luottanut energia-aseeseensa, eurooppalaisilla tulee talvella kylmä jos hanat laitetaan kiinni. 

HuuHaata taas kirjoittaa totuttuun tapaan täyttä huuhaata.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

slam
Seuraa 
Viestejä2127
Liittynyt11.5.2006

Stubb parempi kuin Hitler? Jaa-a, eläähän täällä edelleen 350 000 ihmistä tuskissaan eri työvoimantoimenpiteissä alistettuna ja tuskautettuna. x

Hyvin polkee.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008
Brainwashed
Putin maalaa itsensä nurkkaan

 

Ei haittaa, Putin maalaa nopeasti kuivuvalla maalilla.

Voi saman tien kävellä yli.

 

Juu ja sotimishomman kehittymisestä nousee haisu nokkaan. Se heino salapalaveri Loviisan saaressa. Siellä taidettiin sopia kuinka pitkälle Putin saapi mennä.

Nyt on kuulemmaa kaviaari ja timantit mainittu pakotelistajutusteluissa. Pelleilyä koko pakotehomma. Ukrainasta lisäosa "äänestetään" kohta Venäjään liittyväksi.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat