Seuraa 
Viestejä49
Liittynyt2.9.2006

Kuka on kenenkin puolella,venäjä yksin vs.muut maat vai miten se menee.Onko venäjällä muita liittolaisia, jos ei miten se voi pärjätä,kun sota syttyy?

Mitä tahdon,siihen kykenen.

Sivut

Kommentit (19)

seppo78
Seuraa 
Viestejä120
Liittynyt6.6.2010

jos putin johtaisi venäjän siihen pisteeseen sanoisin että hän ajaa silloin lännen raharikkaiden etuja. rikkaat voi tehdä mitä vain, icluding a world war.

Seppo78

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Kenen luulet menevän sekopäisen nationalisti- imperialistin kelkkaan joka on osoittanut ettei kunnioita muita?

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6273
Liittynyt8.11.2012
tomijj

Kuka on kenenkin puolella,venäjä yksin vs.muut maat vai miten se menee.Onko venäjällä muita liittolaisia, jos ei miten se voi pärjätä,kun sota syttyy?

Tod. näk. Venäjä, Kiina, Pakistan, lähi-idän arabimaista enemmistö, Pohjois-Korea ja osa Afrikkaa vs. USA, Israel, Etelä-Korea, Japani ja suuri osa Eurooppaa.

Sellaisella varauksella että toki jos Pakistan jäisi jostain syystä ulkopuolelle, niin Intia hyppäisi toiseen kelkkaan.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Jodi

Kenen luulet menevän sekopäisen nationalisti- imperialistin kelkkaan joka on osoittanut ettei kunnioita muita?

Hitlerillä oli liittolaisia. Ironista kyllä, aluksi jopa Stalinin tuki ja salainen yhteistyösopimus. Sekopäiset nationalisti-imperialistit tuppaavat löytämään toisensa ja yhteisen sävelen, eikä diktaattorien ja muidenkin vallanpitäjien opportunismia maailmanpolitiikassa tule väheksyä. Leirejä muodostuu yllättävän nopeasti, kun aletaan omia tavoitteita listaamaan.

Venäjä ja Kiina ovat sellainen viha-rakkaus -pariskunta, että ne saattavat löytä yllättäviä synergioita. Molempia hiertää Japani ja Itä-Aasian yleinen tilanne, sekä länsimaisen talouden riippuvuussuhteet. Kuriositeettina Pohjois-Korean pikku paikalliskriisi, jossa vanha rintama yhä on auki. Islamistien sekä länsimaistumisdemokratisoitumisen paineessa vääntävät lähi-idän viimeiset diktaattorit, kuten Syyrian Assad ja ehkä muissa lähialueiden maissa lymyävät kandidaatit vastaaviin hommiin. Afrikasta löytyy paljon kandidaatteja. Kuten myös Keski-Aasiasta. Iranillakin olisi hyvä tilaisuus löytää poliittista tukea ja mahdollisuus hamuta alueellista valtaa, myös elintilaa Välimerelle päin vanhan perivihollisena Irakin yli. Pakistan saisi niskatuen arkkivihollistaan Intiaa vastaan. Muissa *staneissa löytyy paljon potentiaalia, jo perinteisesti on vahvat Venäjä-sidokset.

WW3:n akselivallat saattavat olla Jäämereltä Intian valtamerelle.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
HuuHaata
tomijj

Kuka on kenenkin puolella,venäjä yksin vs.muut maat vai miten se menee.Onko venäjällä muita liittolaisia, jos ei miten se voi pärjätä,kun sota syttyy?

 

Tod. näk. Venäjä, Kiina, Pakistan, lähi-idän arabimaista enemmistö ja osa Afrikkaa vs. USA, Japani, Intia ja Eurooppa.

 

Sellaisella varauksella että toki jos Pakistan jäisi jostain syystä ulkopuolelle, niin Intia hyppäisi toiseen kelkkaan.

Tismalleen noin. Tosin Intiasta en olisi niin varma. Se on edelleen omasta mielestään länsimaisin valtio alueellaan ja osa kansanyhteisöä, siten brittien puolella. Luultavasti se pyrkisi pitämään välit entiseen emämaahan kunnossa kaikissa oloissa, arkisista sekä tunteellisista syistä. Mutta se voisi kylläkin pyrkiä pysymään puolueettomana ja mahdollisesti hyödyntämään tilanteen sekä Pakistanin että Kiinan suhteen mikäli näistä jompikumpi ei olisi selvästi "akselivalloissa", omana erilliskonfliktinaan, mikä toki helposti johtaisi löyhään liittoutumiseen tyyliin "enemy of an enemy is a friend".

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Mitenhän Turkki? Perinteisesti se on Venäjän vihollinen n:o 1, mutta toisaalta osottaisiko se tukea Venäjän puolella oleville arabimaille?

Hämmentää.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Vatkain

Mitenhän Turkki? Perinteisesti se on Venäjän vihollinen n:o 1, mutta toisaalta osottaisiko se tukea Venäjän puolella oleville arabimaille?

Turkki on NATO maa joten Venäjän viholliseksi tulisi sopimusten mukaan ja Mustan meren takia ei oikein voisi jättäytyä puolueettomaksikaan. Useat muslimimaat eivät edes pidä Turkkia oikeana muslimimaana vaan on maallistunut sille tasolle että voisi ehkä pitää länsimaanakin mikäli siellä olisi järkevä hallinto sen nykyisen sijaan.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Vatkain

Saisin varmaan paskahalvauksen jos nyt tulis taas kertausharjotuskutsu.

Minä pahoin pelkään että paskahalvauksia on luvassa. Riippuen toki Ukrainan kriisin eskaloitumisesta, mutta tänä iltana kännipäissäni olen antanut itselleni luvan hysterisoitua ja spekuloida. On jo selvää, että Venäjä sotii. On selvää, että osapuolena on EU. Vielä se ei ole virallista ja julkista, mutta kaikki osapuolet tietävät sen jo.

Käytännössä Putinilla ei ole keinoja selvitä tilanteesta menettämättä kasvojaan, eskaloimatta hommaa valtioiden väliseksi sodaksi ja Venäjän sekä länsimaiden täydlliseksi kauppasodaksi. Hän voisi ottaa loparit, heittää hanskat tiskiin, mutta sitä en pidä todennäköisenä. Voisi myös tapahtua vallankumous Venäjllä, mutta epäilen että Putinin koneisto on jo liian vahva. Pari vuotta sitten oli viimeinen mahdollisuus, mutta protestihenki laantui eikä vaikuttanut Putinin valtakoneistoon kuin vahvistavasti. Sen ei liene enää mahdollista uusiutua.

Käytännössä EU voisi antaa periksi, EU:llahan ei sen kaikki jäsenvaltiot ja niiden johto mukaanlukien ole minkäänlaista poliittista selkärankaa. Mutta EU:ta rasittaa moraalinen ylpeys. EU muistaa synkän historiansa ja on läpeensä demokraattinen hyvinvointivaltioiden ja vapaiden kansalaisten nössöyhteisö, josta syystä ei lopulta tule kyseeseen sulkea silmät pahuuden töiltä, antaa ukrainalaisten kärsiä ja tulla kaltoinkohdelluiksi ja hyljätä heitä tai muitakaan. EU on ironisesti tuomittu jämäköitymään sillä hetkellä, kun siihen ja sen arvoihin isketään kuolettavasti. Täällä ei vaan enää koskaan tulla hyväksymään samaa uudelleen. Länsimaistuminen leviää ja sota sodalta moraalinen rintamalinja siirtyy edemmäs.

Tämä ironinen vastinpari tulee törmäämään kipinöiden. Ja me, perhana, taas, olemme siinä välissä. Olisihan se ollutkin kivaa muistella WW2:sta nostalgisena viihteenä Laineen Tuntematonta katsellen ja kaljaa hörppien aina joulukuun kuudennnen iltana tietämättä asiasta enempää. Mutta kai niitä puhdetöitäkin korsussa yhä tekee.

Niin ja siis joo, ei tartte edes tulla sitä sotaa, mutta olen melko varma että tämä kriistynyt tilanne jatkuu vielä vuosia ja näyttäytyy sen verran tulenarkana, että niitä kertauskutsuja varmasti tullaan näkemään aiempaa enemmän. Ei tämä tähän jää.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6273
Liittynyt8.11.2012

Ja Suomen kannattaisi ehdottomasti jäädä tuossa puolueettomaksi.

 

Puolustussopimus Ruotsin kanssa. Ja pölyn laskeutuessa maailmassa olisikin uusi suurvalta: RuotsiSuomi muiden pommitettua itsensä ja toisensa kivikaudelle.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Barbaari
Vatkain

Mitenhän Turkki? Perinteisesti se on Venäjän vihollinen n:o 1, mutta toisaalta osottaisiko se tukea Venäjän puolella oleville arabimaille?

Turkki on NATO maa joten Venäjän viholliseksi tulisi sopimusten mukaan ja Mustan meren takia ei oikein voisi jättäytyä puolueettomaksikaan. Useat muslimimaat eivät edes pidä Turkkia oikeana muslimimaana vaan on maallistunut sille tasolle että voisi ehkä pitää länsimaanakin mikäli siellä olisi järkevä hallinto sen nykyisen sijaan.

Juu, Turkki on ilmiselvästi Euroopan liittolainen. Jos ei sitten siellä tapahdu sisäpolitiikassa mullistuksia. Turkillahan on valtava pyrky länteen kaikilla poliittisilla ja taloudellisilla sektoreilla. Turkki todellakin olisi jopa tapahtumien keskiössä Bosporin salmen vuoksi. Todennäköisempää olisi jopa että Kreikka irtutuu EU:sta ja liittoutuu Venäjän kanssa kuin että Turkki.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
HuuHaata

Ja Suomen kannattaisi ehdottomasti jäädä tuossa puolueettomaksi.

 

Puolustussopimus Ruotsin kanssa. Ja pölyn laskeutuessa maailmassa olisikin uusi suurvalta: RuotsiSuomi muiden pommitettua itsensä ja toisensa kivikaudelle.

Kaunis ajatus, mutta lienee utopiaa. Näissä kinkereissä ei kysytä, voiko jäädä puolueettomaksi. Ruotsi ehkä voisikin, kuten tavallista, mutta Suomi on Putinin kartalla etupiiriä ja historiallisesti osa Venäjää. Toisaalta jo Suomen ja Ruotsin unioni voisi olla historiansa tuntevalle venäläiselle Kaarleista muistuttava imperialistinen uhkakuva.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat