Seuraa 
Viestejä851

      

Miten saada yhteiskunta toimimaan niin että se on kaikkien etu?
Jako pääoman omistajiin ja muihin veronmaksajiin ei tunnu toimivan oikeudenmukaisesti. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyytyy. Välimatka köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa tähtitieteelliseksi. Ei ovi olla kaikkien etu että raha luo liikaa valtaa joka keikuttaa hallituksia ja politiikkaa sekä tuo epävakautta talouteen. Toisaalta pienyrittäjyyttä ja omatoimisuutta täytyy tukea ja luoda mahdollisuus harjoittaa amattia ja yritystoimintaa kannattavasti.

Olisiko vihdoinkin aika käydä rikkaimpien kukkarolla?
Sekä kuitata valtion velat.
Kansan maksamat pankkituetkin voitaisiin periä osakkeina.

Eli mitä täytyy tehdä...

Listatuiden pörssiyhtiöiden sekä listaamattomien suuryritysten yhteinen omistaminen.   
Listautuessaan porssiin yhtiö tekee osakeannin jossa 10 prosenttia yhtion osakekannasta siirtyy valltiolle esim. kolmen vuoden aikajänteellä. Yhtiön suuruuden (esim. mitattuna osakkeiden yhteenlasketusta arvosta ja kirjanpitoarvosta) kasvaessa enemmän osakkeita siirtyy valtiolle, mutta maksimissaan 30%.   Näinollen päätäntävalta yhtiössä säilyy yksityisillä, mutta valtio toimii myös yhtiön takuumiehenä ja turvana sekä varmistaa sen että yhtiön toimintatapa on valtion ja yhteiskunnan kannalta suotuisaa kuin myös omistajille tuottavaa. Valtion osakeomistusella myös yhtiöden verotaakkaa voidaan helpottaa.

Liikenne, lääketeollisuus, energia, pankki-, rahoitus-, ja vakuutus   näillä riskialueilla valtio-omisteisuus on aina vähintään 30% pörssilistatuissa yrityksissä tai tietyn arvon ylittävissä yhtiöissä. 

Eli kun pörssilistattujen yhtiöiden osingoista alkaa n.15% valua valtion kassaan on se kaikkien etu.
Yhteiskunta stabiloituu, työllisyys paranee, valtion tulot nousee, kulutus lisääntyy, yhtiöiden kriisinhallintakyky ja tulos paranee.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Sivut

Kommentit (61)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33695
Jerry Cotton
Eli kun pörssilistattujen yhtiöiden osingoista alkaa n.15% valua valtion kassaan on se kaikkien etu.
Yhteiskunta stabiloituu, työllisyys paranee, valtion tulot nousee, kulutus lisääntyy, yhtiöiden kriisinhallintakyky ja tulos paranee.

Se riippuu valtiosta. Jos poliitikot käyttäisivät rahat oman valtansa pönkittämiseen ja omien omaisuuksiensa kartuttamiseen, niin kuin nykyään on tapana, tuo siirtäsi vain vähän valtaa rahaeliitiltä poliittiselle eliitille mutta ei näkyisi normaalikansalaisen elämässä mitenkään. Ennemmin pitäisi kysyä, mistä saataisiin moraalisesti selkärankaisia päättäjiä eduskuntaan. Ei oikeudenmukaisen yhteiskunnan luominen olisi vaikeaa, jos kansanedustajat sitä haluaisivat, eli toisin sanoan jos ihmisten enemmistö sitä haluaisi. Ja toisaalta, jos kaikki haluavat vain saada vähän enemmän kuin muut, mikään yksittäinen laki tai temppu ei auta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Haile Selassie jr

Unohdat vain sen tosiasian, että valtio-omisteiset yritykset häviävät tavallisesti yksityisille kilpailijoille, sillä ne ovat byrokratisia, kankeita ja hitaita reagoimaan markkinoiden haasteisiin.

 

 

 

Ja tästä malliesimerki Fortum. Kun omistussuhteet on kohdallaan niin tulosta myös tulee. 
Myös entiset valtion teleyhtiöt tahkoo huomattavasti rahaa ja osinkoja.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Haile Selassie jr
Seuraa 
Viestejä669

Niin, entiset valtionyhtiöt kuten teleyhtiöt. Unohdat mainita senkin tosiasian, että Fortum pääsee toimimaan lähes monopoliasemassa Suomen markkinoillta, sillä valtio omistaa siitä hieman yli 50%, vaikkakin se on julkinen pörssiyritys nykyisin.

 

 

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Neutroni
Jerry Cotton
Eli kun pörssilistattujen yhtiöiden osingoista alkaa n.15% valua valtion kassaan on se kaikkien etu.
Yhteiskunta stabiloituu, työllisyys paranee, valtion tulot nousee, kulutus lisääntyy, yhtiöiden kriisinhallintakyky ja tulos paranee.

Se riippuu valtiosta. Jos poliitikot käyttäisivät rahat oman valtansa pönkittämiseen ja omien omaisuuksiensa kartuttamiseen, niin kuin nykyään on tapana, tuo siirtäsi vain vähän valtaa rahaeliitiltä poliittiselle eliitille mutta ei näkyisi normaalikansalaisen elämässä mitenkään. Ennemmin pitäisi kysyä, mistä saataisiin moraalisesti selkärankaisia päättäjiä eduskuntaan. Ei oikeudenmukaisen yhteiskunnan luominen olisi vaikeaa, jos kansanedustajat sitä haluaisivat, eli toisin sanoan jos ihmisten enemmistö sitä haluaisi. Ja toisaalta, jos kaikki haluavat vain saada vähän enemmän kuin muut, mikään yksittäinen laki tai temppu ei auta.

Siis kun on osingonjakohetki menossa niin siinä ei enää auta jos yhtiön pääkonttori on siirretty keiman saarille jne. Mikäli valtio omistaa pätkän firmaa niin ne tuotot otetaan sieltä firmasta osinkoina. Se rahan jemmaaminen tai kierrättäminen ei välttämäti enää onnistu. Tällä keinoin voidaan laskea yritysten verokuormaa ja houkutella uusia firmoja suomeen.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Emp3

Suomessa yhtiöt ovat ennemminkin liian stabiileja eli hitaita mukautumaan muuttuviin olosuhteisiin. Lisäkankeus tuskin tekee hyvää. 

Mitä lisäkankeutta siitä tulee jos jossain firmassa lukee omistajan kodalla että 10% valtio?

Päätäntävalta on edelleenkin sillä firman johdolla ja sitä johdetaan edeleenkin entiseen malliin. Yhtiökokouksessa valtiolla vain on 10 prosenttia äänivallasta.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Haile Selassie jr

Niin, entiset valtionyhtiöt kuten teleyhtiöt. Unohdat mainita senkin tosiasian, että Fortum pääsee toimimaan lähes monopoliasemassa Suomen markkinoillta, sillä valtio omistaa siitä hieman yli 50%, vaikkakin se on julkinen pörssiyritys nykyisin.

 

 

Erittäin tehokkaita nuo firmat ja hyviä osinkokoneita. Ei se firma mihinkän siitä jäykisty jos osakelappuun tulee osalle osakkeista valtion nimi osakkaana.

Rikkaat omistaa 90% aivan kaikesta.
Sieltähän sitä pitää rokottaa jolla sitä oikeesti on eikä siltä joka syö kynsiä koska silloin EI mikään muutu.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5536
Haile Selassie jr

Unohdat vain sen tosiasian, että valtio-omisteiset yritykset häviävät tavallisesti yksityisille kilpailijoille, sillä ne ovat byrokratisia, kankeita ja hitaita reagoimaan markkinoiden haasteisiin.

Toisaalta kannattaa huomata että yksityisillä markkinoilla puolet työvoimasta kannattaa pitää työttöminä tai alityöllistettyinä, jotta saadaan ylläpidettyä riittävää köyhyyttä ja matalaa palkkatasoa. Jos siis julkisesti omistettu yritys on 50 % epätehokkaampi kuin yksityisesti omistettu, niin tämä ei haittaa, koska julkisessa omistuksessa työvoimaa on täystyöllisyyden ansiosta käytössä noin kaksi kertaa enemmän. Eli molempien metodien kontribuutio talouskasvulle on identtinen.

Mutta paras metodi on Norjan malli, jossa valtio on suurin investoija. Noin 30 % sijoituksien kokonaismäärästä pitäisi olla julkisten rahastojen käsialaa. Tällöin yrityksissä voidaan pitää riittävää demokraattista kontrollia, jotta saadaan huolehdittua siitä, että yritykset palvelevat kansalaisten etua eivätkä suinkaa sijoittajien etuja. Jos kansalaiset on suurin sijoittaja, niin silloin sijoittajien etujen palveliminen tarkoittaa kansalaisten etujen palvelemista.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Puuhevonen

Jos kansalaiset on suurin sijoittaja, niin silloin sijoittajien etujen palveliminen tarkoittaa kansalaisten etujen palvelemista.

 

Tässä se tuli. Eli miten saada yhteinen tavoite josta kaikki hyötyy.

Jos on kaks tahoa jotka koko ajan vetää köyttä vastakkaisiin suuntiin niin homma ei toimi.
Kun sitä aletaan kiskoa yhteiseen suuntaan niin hommaan tulee potkua ihan toisella tapaa.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

homer
Seuraa 
Viestejä391
Jerry Cotton

h

Eli kun pörssilistattujen yhtiöiden osingoista alkaa n.15% valua valtion kassaan on se kaikkien etu.
Yhteiskunta stabiloituu, työllisyys paranee, valtion tulot nousee, kulutus lisääntyy, yhtiöiden kriisinhallintakyky ja tulos paranee.

Niin tai yhtiöt siirtävät pääkonttorinsa ja ehkä liiketoimintansa halvemman verotuksen maihin.

Osingoistahan maksetaan valtiolle jo nyt yli 30% veroina.

Yhteiskunta ajautuu kaaokseen, työttömyys lisääntyy, valtion tulot pienenee, sijoittajat eivät rahoita yrityksiä..

Tarvitset ilmeisesti opastusta muissakin kuin lastenkasvatukseen liittyvissä asioissa, älä tee suuria päätöksiä keskustelematta esimerkiksi äitisi kanssa.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
homer
Jerry Cotton

h

Eli kun pörssilistattujen yhtiöiden osingoista alkaa n.15% valua valtion kassaan on se kaikkien etu.
Yhteiskunta stabiloituu, työllisyys paranee, valtion tulot nousee, kulutus lisääntyy, yhtiöiden kriisinhallintakyky ja tulos paranee.

Niin tai yhtiöt siirtävät pääkonttorinsa ja ehkä liiketoimintansa halvemman verotuksen maihin.

Osingoistahan maksetaan valtiolle jo nyt yli 30% veroina.

Yhteiskunta ajautuu kaaokseen, työttömyys lisääntyy, valtion tulot pienenee, sijoittajat eivät rahoita yrityksiä..

Niin vuuodelle 2014 yritysten veroprosentti on laskenut 24.5 prosentista 20.0 prosenttiin eli verotus on laskenut 4.5 prosenttia. JES!

Eli otetaan se puuttuva neljä prossaa sitten vaikka asumista verottamalla. Hieno homma!

 Yhteiskunta ajautuu kaaokseen, työttömyys lisääntyy, valtion tulot pienenee...

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17332
Jerry Cotton
homer
Jerry Cotton

h

Eli kun pörssilistattujen yhtiöiden osingoista alkaa n.15% valua valtion kassaan on se kaikkien etu.
Yhteiskunta stabiloituu, työllisyys paranee, valtion tulot nousee, kulutus lisääntyy, yhtiöiden kriisinhallintakyky ja tulos paranee.

 

Niin tai yhtiöt siirtävät pääkonttorinsa ja ehkä liiketoimintansa halvemman verotuksen maihin.

Osingoistahan maksetaan valtiolle jo nyt yli 30% veroina.

Yhteiskunta ajautuu kaaokseen, työttömyys lisääntyy, valtion tulot pienenee, sijoittajat eivät rahoita yrityksiä..

 

Niin vuuodelle 2014 yritysten veroprosentti on laskenut 24.5 prosentista 20.0 prosenttiin eli verotus on laskenut 4.5 prosenttia. JES!

Osinkoverotus on eri asia kun yritysverotus.

 

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Pseudohippi
Jerry Cotton
homer
Jerry Cotton

h

Eli kun pörssilistattujen yhtiöiden osingoista alkaa n.15% valua valtion kassaan on se kaikkien etu.
Yhteiskunta stabiloituu, työllisyys paranee, valtion tulot nousee, kulutus lisääntyy, yhtiöiden kriisinhallintakyky ja tulos paranee.

 

Niin tai yhtiöt siirtävät pääkonttorinsa ja ehkä liiketoimintansa halvemman verotuksen maihin.

Osingoistahan maksetaan valtiolle jo nyt yli 30% veroina.

Yhteiskunta ajautuu kaaokseen, työttömyys lisääntyy, valtion tulot pienenee, sijoittajat eivät rahoita yrityksiä..

 

Niin vuuodelle 2014 yritysten veroprosentti on laskenut 24.5 prosentista 20.0 prosenttiin eli verotus on laskenut 4.5 prosenttia. JES!

Osinkoverotus on eri asia kun yritysverotus.

 

Tietenkin mutta se mikä painaa lopussa on se paljonko jää viivan alle puhtaana. Nyt jää 4.5 prossaa enemmän kuin viimevuonna.

Itseasiassa valtio yritysten osaomistajana olis myös yritysten etu.  Koska silloin on kaikki samassa leirissä ja yritysten kannalta yritetään tehdä päätöksiä jotka tuottaa. Osinkoa taas käytetään yhteiskunnan rakenteiden ja hyvinvoinnin kehittämiseen.

Ei kurjuudesta mitän bisnestä synny. Sitä syntyy hyvinvoinnista. Jos ei joku tätä vielä tajuu niin jo on kumma. 

 

 

 

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Jerry Cotton
Emp3

Suomessa yhtiöt ovat ennemminkin liian stabiileja eli hitaita mukautumaan muuttuviin olosuhteisiin. Lisäkankeus tuskin tekee hyvää. 

Mitä lisäkankeutta siitä tulee jos jossain firmassa lukee omistajan kodalla että 10% valtio?

Päätäntävalta on edelleenkin sillä firman johdolla ja sitä johdetaan edeleenkin entiseen malliin. Yhtiökokouksessa valtiolla vain on 10 prosenttia äänivallasta.

Siitä tulee sitä lisäkankeutta, että siten yhtiökokouksessa on se 10%:n säännöllä kiusankappaleeksi mjahdollisesti heittäytyvä suuromistaja, jokna näkemysten takana on omistajaohjausministeri ja hallituksen puolueohjelman tavoitteita ja valtiovarainministerin näkemyksiä verotuottojen maksimoinneista ja pääministerin ideologisia kantoja ja kauppa-ja teollisuusministerin oman puolueen sisäiseen puheenjohtajakampanjaan tarjoitettuja populistisia vaatimuksia ja kaikista näisträ leivottu epämääräinen mössö järjettömiä kompromisseja. Kymmenesosalla osakkeista voi pitkittää yhtiökokousprosessia vaatimalla tilinpäätöksen ja voitonjaon hyväksyttämisen lykkäämistä jatkokokoukseen, kuukausienkin päähän. Voi vaatia ylimääräistä yhtiökokousta. Voi myös vaatia puolta voitoista maksettavan osinkoina. Kymmenen prosentin osuudella voi estää yhtiön myymisen yritysjärjestelyiden kautta. Tällainen osuus voi vaatia ylimääräisiä tilintarkastustoimia ja hallinnon erityistarkastusta yms. kuormittavaa juttua vaikka ihan kiusantekomielessä. Tällä osuudella voi nostaa kanteen yhtiön nimissä.

10%:n vähemmistöosuus on hyvin voimakas ja vaarallinen työkalu, jos on odotettavissa jotain ristivetoa omistajakunnan intressien kesken. On ilmeistä, että valtiolla omistajana on aina paljon intressiristiriitoja nirmaalin kapitalistisen omistuksen kanssa. Puhumattakaan sen konkreettisista henkilöedustajista eli puoluepoliitikot ja virkamiehet.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Kosh
Jerry Cotton
Emp3

Suomessa yhtiöt ovat ennemminkin liian stabiileja eli hitaita mukautumaan muuttuviin olosuhteisiin. Lisäkankeus tuskin tekee hyvää. 

Mitä lisäkankeutta siitä tulee jos jossain firmassa lukee omistajan kodalla että 10% valtio?

Päätäntävalta on edelleenkin sillä firman johdolla ja sitä johdetaan edeleenkin entiseen malliin. Yhtiökokouksessa valtiolla vain on 10 prosenttia äänivallasta.

Siitä tulee sitä lisäkankeutta, että siten yhtiökokouksessa on se 10%:n säännöllä kiusankappaleeksi mjahdollisesti heittäytyvä suuromistaja, jokna näkemysten takana on omistajaohjausministeri ja hallituksen puolueohjelman tavoitteita ja valtiovarainministerin näkemyksiä verotuottojen maksimoinneista ja pääministerin ideologisia kantoja ja kauppa-ja teollisuusministerin oman puolueen sisäiseen puheenjohtajakampanjaan tarjoitettuja populistisia vaatimuksia ja kaikista näisträ leivottu epämääräinen mössö järjettömiä kompromisseja. Kymmenesosalla osakkeista voi pitkittää yhtiökokousprosessia vaatimalla tilinpäätöksen ja voitonjaon hyväksyttämisen lykkäämistä jatkokokoukseen, kuukausienkin päähän. Voi vaatia ylimääräistä yhtiökokousta. Voi myös vaatia puolta voitoista maksettavan osinkoina. Kymmenen prosentin osuudella voi estää yhtiön myymisen yritysjärjestelyiden kautta. Tällainen osuus voi vaatia ylimääräisiä tilintarkastustoimia ja hallinnon erityistarkastusta yms. kuormittavaa juttua vaikka ihan kiusantekomielessä. Tällä osuudella voi nostaa kanteen yhtiön nimissä.

10%:n vähemmistöosuus on hyvin voimakas ja vaarallinen työkalu, jos on odotettavissa jotain ristivetoa omistajakunnan intressien kesken. On ilmeistä, että valtiolla omistajana on aina paljon intressiristiriitoja nirmaalin kapitalistisen omistuksen kanssa. Puhumattakaan sen konkreettisista henkilöedustajista eli puoluepoliitikot ja virkamiehet.

Tietenkin valtiolla täytyisi olla oma sijoitusyhtiö joka huolehtii asioista. Valtiollahan jo nyt onkin.

Ei valtio ole tuossa hajoittavana tekijänä vaan rakentavana. Sen intresseihin tietenkin kuuluu myös saada hyvää tuottoa omistukselleen. Ihan niinkuin Fortumissakin. EI silläkään ole vältytty irtisanomisilta silloin kun se on ollut tarpeellista.

Omistavan luokan tavoitteena kuitenkin on ryöstää suomen kansallisomaisuus, pohjavesiä myöten ja laittaa kaikki valtion firmat lihoiksi. Näin raha saa totaalisen vallan yhteiskunnssa ja koko maan omistusoikeus siirtyy ennenpitkää ulkomaalaisille suuryrityksille. Kansan omaisuus takaisin kansalle ja määräysvalta takaisin kansalle.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Jerry Cotton
Pseudohippi
Jerry Cotton

Niin vuuodelle 2014 yritysten veroprosentti on laskenut 24.5 prosentista 20.0 prosenttiin eli verotus on laskenut 4.5 prosenttia. JES!

Osinkoverotus on eri asia kun yritysverotus.

Tietenkin mutta se mikä painaa lopussa on se paljonko jää viivan alle puhtaana. Nyt jää 4.5 prossaa enemmän kuin viimevuonna.

Joo, yrityksen tilinpäätöksessä. Mutta kun omistaja haluaa nostaa nuo voitot itselleen, niin nytpä hän tuleekin maksaneeksi aiempaa huomattavasti enemmän veroa osingoistaan, koska osinkojen verotus on kiristynyt kauttaaltaan sekä suhteessa, että tämän muutoksen myötä myös nostettava bruttomäärä on isompi.

Jerry Cotton

Itseasiassa valtio yritysten osaomistajana olis myös yritysten etu.  Koska silloin on kaikki samassa leirissä ja yritysten kannalta yritetään tehdä päätöksiä jotka tuottaa. Osinkoa taas käytetään yhteiskunnan rakenteiden ja hyvinvoinnin kehittämiseen.

Miten ihmeessä valtio osaomistajana olisi yritysten etu jotenkin yleisenä sääntönä toteutettuna? Valtiolla on joka tapauksessa verotusoikeus. Eikö se riitä? Se voi halutessaan (vastoin omia etujaankin) verottaa 100%:aan asti kaiken yksityisomaisuuden. Miksi sen pitää vielä päästä ennen verotuksen toteutumistakin sörkkimään sitä, mitä yksityiset omilla jo monesti aiemmin verotetuilla rahoillaan tekevät, ennenkuin sen tuottamaa voittoa taas verotetaan lisää? Miksi valtiolla tulisi olla oikeus rajoittaa yksityisen ihmisen varallisuutensa käyttöä?

 

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Jerry Cotton

Tietenkin valtiolla täytyisi olla oma sijoitusyhtiö joka huolehtii asioista. Valtiollahan jo nyt onkin.

Jos valtiolla olisi osaomistusta merkittävästi nykyistä laajemmin, se tarkoittaisi tietenkin tuon hallintobyrokratian huomattavaa paisuttamista niiniikään. Jo pelkästään yhtiökokousedustajiksi jouduttaisiin palkkaamaan tuhatpäinen lauma virkamiehiä joiden kontribuutio maailmaan on nolla, mutta kustannus melkoinen. Puhumattakaan siitä päätöksentekomekanismista, jolla poliittiset agendat gosplaneineen keskusjohtoisesti muunnettaisiin jokaisen yksittäisen osaomitusyrityksen yhtiökokousasialistaksi ja alettaisiin kaikkien keinojen konsulttivahvisteinen hyödyntäminen oman näkemyksen nuijimiseksi läpi. Ajatuskin on karmaiseva.

Jerry Cotton

Ei valtio ole tuossa hajoittavana tekijänä vaan rakentavana. Sen intresseihin tietenkin kuuluu myös saada hyvää tuottoa omistukselleen. Ihan niinkuin Fortumissakin. EI silläkään ole vältytty irtisanomisilta silloin kun se on ollut tarpeellista.

Eivät irtisanomiset olekaan mikään ongelma. Sen sijaan edellä oli puhe siitä jäykkyydestä. Jos nyt vaikkapa valtio-omistaja jostain syystä saakin päähänsä, että tietyt yhtiön johdon tehostamistoimet eivät ole vaikkapa ideologisesti sopivia vaan tarvitsee tehdä jotain muuta, niin se voi sitten tuottaa massiivisesti harmaita hiuksia johdolle. Kas kun valtio pelaa lopulta tässä pokeripöydässä tietäen kaikkien kädet. Jos silel annetaan vielä automaattinen valta päättää toisten pelitavoistakin, se tarkoittaa käytännössä yksityisen omistusoikeuden hävittämistä ja omaisuuden sosialisointia.

Jerry Cotton

Omistavan luokan tavoitteena kuitenkin on rysötää suomen kansallisomaisuus ja laittaa kaikki valtion firmat lihoiksi. Näin raha saa totaalisen vallan yhteiskunnssa.

Valtion tavoitteena on kansallistaa yksityisomaisuus ja ryöstää kaikki firmat. Näin poliittinen valta saa totaalisen taloudellisenkin vallan yhteiskunnassa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851

Viivan alle jää nyt omistajelle enempi kuin vuonna 2013. Laske vaikka.

Pelkkä verotus ei ole hyvä malli koska sitä kierretään. Osaomistus on parempi malli koska silloin on kaikki yhdessä veneessä ja yritys ei verokikkailulla pysty niin helposti kusettamaan.

Enhän minä nyt puhu mistään pienyrityksistä. Juuri tuollaisten muutaman miehen firmojen toimintaa pitää tukea ja kannustaa, mutta firmat jotka kasvaa valtiossa niin suuriksi että haluavat julkisen pörssinoteerauksen, mahdollisesti usemmassakin pörrsissä, olisivat velvollisia jakamaan yhteiskuntavastuuta.

Esim Lidl. Omistajalla on 30 miljardin euron omaisuus, ja firmassa kytätään paljonko duunarit viettää aikaa paskalla. Saksalainen firma, mutta ei tuokaan jannu siihen kuolisi jos valtio omistaisi sen firmasta 10-30%.  Sen Lidlin työntekijän aamupuurosta kuitenkin 10-30% on jo niin paljon että kirpasee vitusti. Kysymyshän on että jos otetaan niin mistä otetaan. Rikkaat on rikastunu ihan riittävästi jo. Nyt olis aika hieman tasotella kasaa. Historia on osottanu että jos siihen ei ryhdytä vapaaehtosesti niin sitten siihen ryhdytään verellä.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat