Seuraa 
Viestejä950
Liittynyt11.12.2010

Miksi ei ole laitosta, jossa ihmiset liukuhihnalla kulkevat kohti uutta sfääriä. Olen ajatellut, että liukuhihnalla tapahtuisi seuraavat asiat:

a) Mahdollinen viimeinen viesti, ja viimeinen ateria.
b) Huumeiden (piristeiden) otto oman maun mukaan.
c) Nukutus, jonka jälkeen ei ole paluuta.
d) Tapporuiske, jonka jälkeen asiakas on siirtynyt uuteen sfääriin.
e) Polttohautaus
f) Tuhka tiivistetään pieneksi timantiksi.

Mikä maksaa, ettei tällaista tappokrematoriota saada pystytettyä. Asiakkaita riittäisi loputtomana jonona, jolloin paineet uusien laitosten rakentamiseen kasvaisi.

Miksi kuolema ei voisi olla bisnestä? Tonttu per asiakas ei olisi paha hinta, mutta köyhälle tuhat euroa rupeaisi olemaan katto. Tietysti tulee kysymykseen KELA, josko he korvaisivat koko lystin - olisihan yksi elätti vähemmän.

Kommentit (3)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9574
Liittynyt20.1.2013

c) ja d) välillä voisi olla hyväkuntoisten elimien talteenotto, mikäli rahat eivät muuten riittäisi toimenpidekustannusten kattamiseksi, taikka jos muuten vain haluaa antaa itsestään muitten hyväksi.

 

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Jokin tällainen tarvitaan tulevaisuudessa. En näe mitään järjellistä estettä hommalle. Kaikki voittaisivat. Nykyinen ajattelumalli että on pakko elää ja kuoleminen on laitonta, se on sairasta. Miksi ihmeessä ihmisen olisi pakko elää jos ei yksinkertaisesti halua? Omahan se elämä on. Tuollainen järjestely olisi mitä mainioin. Ainakin sellaisia ehtoja että edellyttäisi vaikkapa 25 vuoden ikää (jotta vältyttäisiin teiniangst-yhyy-poikaystävä-jätti-itsareilta) ja siinä olisi joku tarkastamassa että ei ole alkoholin tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena ja vielä joku viikon pakollinen harkinta-aika. 

くそっ!

Japetus
Seuraa 
Viestejä9724
Liittynyt20.6.2009
Ronron

Jokin tällainen tarvitaan tulevaisuudessa. En näe mitään järjellistä estettä hommalle. Kaikki voittaisivat. Nykyinen ajattelumalli että on pakko elää ja kuoleminen on laitonta, se on sairasta. Miksi ihmeessä ihmisen olisi pakko elää jos ei yksinkertaisesti halua? Omahan se elämä on. Tuollainen järjestely olisi mitä mainioin. Ainakin sellaisia ehtoja että edellyttäisi vaikkapa 25 vuoden ikää (jotta vältyttäisiin teiniangst-yhyy-poikaystävä-jätti-itsareilta) ja siinä olisi joku tarkastamassa että ei ole alkoholin tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena ja vielä joku viikon pakollinen harkinta-aika.

Näin vältyttäisiin myös sivullisille vääjäämättä aiheutuvilta haitoilta. Omaisten ei tarvitsisi löytää mätänevää päätöntä raatoa autotallista eikä asianosattomien juna- tai rekkakuskien päivä turhaan pilaantuisi. Mitään liukuhihnaa tässä ei tietenkään tarvita, mutta idea sinällään on erinomainen.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen rohkeana: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat