Seuraa 
Viestejä391
Liittynyt26.3.2014

 

Tiedemies Stephen Hawkingin mukaan Higgsin hiukkasella, jota tiedepiireissä on kutsuttu myös "jumalhiukkaseksi", voi olla potentiaalia tuhota koko maailmankaikkeus.

Hawkingin väitteestä uutisoi The Sunday Times, jonka mukaan ylistetty professori pohtii aihetta ensi kuussa ilmestyvässä uudessa tiedejulkaisussaan.

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

Tiedemies painottaa, että vastaavanlainen katastrofi on äärimmäisen epätodennäköinen.

Silti - Hawkingin mielestä pelkästään mahdollisuus tällaiseen tapahtumaan on jännittävä, sillä se viittaisi kokonaan uudenlaisen fysiikan maailman olemassaoloon.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090818643279_ul.shtml

 

THE Higgs boson, once hailed as the God particle, may actually have the potential to destroy the universe, Professor Stephen Hawking has warned.

He suggests that, at very high energy levels, the Higgs could suddenly become unstable, causing a “catastrophic vacuum decay” that would cause time and space to collapse.

Such a disaster is, he stresses, very unlikely — and the fact that such a possibility even exists is exciting because it suggests a whole new realm of physics.

Hawking’s comments are contained in his preface to a new book, Starmus, out next month, containing lectures by renowned cosmologists and astronomers first given at a scientific conference of the same name.

In his preface, he says: “The Higgs potential has the worrisome feature that it might become metastable at energies above 100bn giga-electronvolts (GeV).

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Science/article1455968.ece?CMP=OTH-gnws-standard-2014_09_06

Sivut

Kommentit (115)

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Miten niin ehkä? Eikö universumi joka tapauksessa tuhoudu ennemmin tai myöhemmin, kun maailmankaikkeus laajenee ja kylmenee?

ps. onko Puuvilla Sami sama henkilö kuin SamikoKu/Jerry Cotton? SamikoKullakin oli Hopkinsin kuva avatarina.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11608
Liittynyt8.3.2010
Neutroni

Paino sanalla ehkä.

Hyvin vahvasti noin, väittäisin jopa että ei tuhoudu koskaan, siis kaikkeus, tämä tussahdus kuolee kyllä pois tällaisena kuleksimasta mutta sen energia jää ja muodostaa uusia tussahduksia yhdessä muiden tussahduksien energioiden kanssa..

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40604
Liittynyt6.12.2009

Jos Kosmos on simulaatio niin "power on / off" on jotenkin toteutettu/toteutettavissa? Virta pois simulaatiosta komento kulkisi sitten valonnopeutta läpi Kosmoksen? 

Läskiperse
Seuraa 
Viestejä950
Liittynyt11.12.2010

Niin, ja kyse on painovoimasta. Kun musta möllistelijä saavuttaa ns. "kriittisen Läskiperseen pisteen", niin pamahtaa, ja lujaa. Syntyy uusi universumi.

Kuten sanoin, omenatarhassa on omenapuita, ja omenapuussa on omenoita, jotka tässä yhteydessä kuvaa universumeita.

(Jos omenatarhaa skaalataan edelleen, havaitaan, että näitä tarhoja on vieri vieren.)

Massa (siis informaatio) ei voi puristua singulariteetiksi, jolla ei ole lainkaan ulottuvuuksia. Tässä suhteessa ainstainin aivot eivät toimineen, vaan aivopieru pääsi syntymään.

Nyt Pepsodent-hammastahnamainokseen kosiskellaan Hawkingia, jolla on häikäisevän valkeat hampaat, mutta päästelee samanlaisia aivopieruja kuin ainstain.

Jos pesusieni laitetaan 100 mm teräslevyn alle, jää rako, koska pesusieni vastustaa kokoonpuristumista kuta enemmän, mitä voimakkaammin sitä puristetaan kasaan.

Mustia aukkoja voi olla lähinnä Star Trekissä - eikä niissäkään pätkissä kovin paljon mustia aukkoja hehkuteta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40604
Liittynyt6.12.2009
Läskiperse

Massa (siis informaatio) ei voi puristua singulariteetiksi, jolla ei ole lainkaan ulottuvuuksia. Tässä suhteessa ainstainin aivot eivät toimineen, vaan aivopieru pääsi syntymään.

Mustassa aukossa se informaatio teorian mukaan pakkautuu Planckin alan kokoisiin bitteihin Mustan aukon tapahtumahorisonttiin. Tapahtumahorisontti kasvaa mustan aukon kasvaessa koska informaatio pakkautuu äärellisenä siihen tapahtumahorisonttiin 2 ulotteisina bitteinä.

Leonard Susskind on The World As Hologram

http://www.youtube.com/watch?v=2DIl3Hfh9tY

Läskiperse
Seuraa 
Viestejä950
Liittynyt11.12.2010

Mustia aukkoja ei ole, on vain mustia kappaleita, tai jumalattoman suuria tähtiä, jotka räjähtävät super-supernovina. Musta tähti on kuollut, mutta se haalii materiaa ympäriltään, kunnes saavuttaa kriittisen Läskiperseen pisteen ja räjähtää mustana supernovana.

Science fiction -hömppää on mukava kirjoittaa, kun eväät eivät riitä parempaan. Silloin lähteenä käytetään juuri Hawkingin kaltaisia aivopieruja. Eli kaikki, mitä tämä valkohammas sanoo, on varteenotettava teoria.

(Jos minä saisin päättää, Hawking päätyisi suljetulle osastolle lepositeisiin. Siinähän sitten kehittelisi teorioitaan, vaikka tuomiopäivään saakka.)

Tärkeää: Universumi on alati liikkeessä risteytyessään joskus jonkin toisen universumin kanssa. Mustat tähdet ovat alati liikkeessä, joten syötävää riittää - sama koskee supermassiivisia tähtiä. Universumi voi syntyä kahdella tavalla, joko supermassiivisen tähden supernova jäännöksistä, tai Mustan tähden räjähdyksessä. Kauempana siintää samanlainen mekaniikka näille kahdelle eri tapahtumalle, mutta painovoima on kummankin tapauksen syy-seurauksen syynä.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1704
Liittynyt26.8.2009
homer

 

Tiedemies Stephen Hawkingin mukaan Higgsin hiukkasella, jota tiedepiireissä on kutsuttu myös "jumalhiukkaseksi", voi olla potentiaalia tuhota koko maailmankaikkeus.

Hawkingin väitteestä uutisoi The Sunday Times, jonka mukaan ylistetty professori pohtii aihetta ensi kuussa ilmestyvässä uudessa tiedejulkaisussaan.

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

Tiedemies painottaa, että vastaavanlainen katastrofi on äärimmäisen epätodennäköinen.

Silti - Hawkingin mielestä pelkästään mahdollisuus tällaiseen tapahtumaan on jännittävä, sillä se viittaisi kokonaan uudenlaisen fysiikan maailman olemassaoloon.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090818643279_ul.shtml

 

THE Higgs boson, once hailed as the God particle, may actually have the potential to destroy the universe, Professor Stephen Hawking has warned.

He suggests that, at very high energy levels, the Higgs could suddenly become unstable, causing a “catastrophic vacuum decay” that would cause time and space to collapse.

Such a disaster is, he stresses, very unlikely — and the fact that such a possibility even exists is exciting because it suggests a whole new realm of physics.

Hawking’s comments are contained in his preface to a new book, Starmus, out next month, containing lectures by renowned cosmologists and astronomers first given at a scientific conference of the same name.

In his preface, he says: “The Higgs potential has the worrisome feature that it might become metastable at energies above 100bn giga-electronvolts (GeV).

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Science/article1455968.ece?CMP=OTH-gnws-standard-2014_09_06

 

Puuttumatta millään lailla tuon uutisoinnin idioottimaisuuteen, täydelliseen ymmärtämättömyyteen käsiteltävästä asiasta sekä kaiken sotkemiseen hilpeäksi jumalhiukkassopaksi, voisin arvata, että Hawking käsittelee tulevassa julkaisussaan samaa, mitä prof. Strassler tässä toukokuun blogikirjoituksessaan:

http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/theories-and-vacua/

Lyhyestä virsi kaunis: standardimalli ennustaa Higgsin kentälle ainakin toisen tai jopa useampia tyhjiön   energiaminimejä.

It is possible for a universe to have more than one vacuum.  That is, it is possible for there to be more than one way for space to be as empty as possible — more than one way to configure the fields of the universe even when all particles are absent.  Similarly, a theory which describes a universe may predict that it has more than one vacuum.  An example of such a theory is the Standard Model, the equations used to describe and predict the behavior of the known elementary particles and forces of nature (but not including more mysterious elements: gravity, dark matter and dark energy).  We now know, having measured the Higgs particle’s mass, that the Standard Model predicts there are two different vacua — one in which the Higgs field has the value that we observe in nature, and one in which it has a much larger value. In short, the theory predicts the possible existence of two very different ways that empty space can behave.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Goswell
Seuraa 
Viestejä11608
Liittynyt8.3.2010
jussipussi

Mustassa aukossa se informaatio teorian mukaan pakkautuu Planckin alan kokoisiin bitteihin Mustan aukon tapahtumahorisonttiin. Tapahtumahorisontti kasvaa mustan aukon kasvaessa koska informaatio pakkautuu äärellisenä siihen tapahtumahorisonttiin 2 ulotteisina bitteinä.

Ai ai ai, mitäs minä näen, ehei poijaat, ei sitä fysiikkaa näin tehdä, mennäänpäs yli mokomasta suosta että heilahtaa.

Tuossa Jussipussin lainaamassa teoriassa on enemmän virheitä kun noin lyhyessä jutussa olisi suotavaa olla.

Informaatio on energiaa, kyllä se pakkautuu, mutta ei tapahtumahorisonttiin vaan mustaantähteen, mustatähti kasvaa ja siitä syystä myös tapahtumahorisontti kasvaa. Tapahtumahorisontiin ei mikään voi pakkautua koska sitä ei ole oikeastaan olemassa, se on vain raja ulkopuoliselle havaitsijalle, raja jonka jälkeen paluu on mahdoton, siitä on käytännössä vain yksi suunta, alaspäin. "Aukkoon" putoava Alice ei sitä tph:ta havaitse. Toisekseen 2 ulotteisia bittejä ei ole olemassa, jos olisi, niitä voisi latoa äärettömästi päällekkäin ilman että mikään kasvaisi mihinkään, ei toimi. Miten helvetissä tuollaista edes tosissaan väitetään.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40604
Liittynyt6.12.2009
Läskiperse

Mustia aukkoja ei ole, on vain mustia kappaleita, tai jumalattoman suuria tähtiä, jotka räjähtävät super-supernovina. 

Siloin ne on sitä sinulle.

Jotkut ovat laskeneet ja arvioineet ettei sitä "mustaa kappaletta" ole siellä "aukossa" ensinkään vaan se "huima" gravitaatio syntyy "huimasta" aika-avaruuden kaareutumisesta. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40604
Liittynyt6.12.2009
Goswell

Toisekseen 2 ulotteisia bittejä ei ole olemassa, jos olisi, niitä voisi latoa äärettömästi päällekkäin ilman että mikään kasvaisi mihinkään, ei toimi. Miten helvetissä tuollaista edes tosissaan väitetään.

Ei tiedä itkeäkkö vai nauraa, ylitit itsesi ja se on jo aikamoinen saavutus.

Mitei nyt hetki mitä se olisi jos olisit kykenevä "latomaan kaksiulotteisia päällekkäin" ei kai vaan kolmiulotteisuutta? Kaksiulotteisten sudenpentujen käsikirjassakin oikein erikseen mainitaan ettei saa latoa päällekkäin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11608
Liittynyt8.3.2010
jussipussi
Läskiperse

Mustia aukkoja ei ole, on vain mustia kappaleita, tai jumalattoman suuria tähtiä, jotka räjähtävät super-supernovina. 

Siloin ne on sitä sinulle.

Jotkut ovat laskeneet ja arvioineet ettei sitä "mustaa kappaletta" ole siellä "aukossa" ensinkään vaan se "huima" gravitaatio syntyy "huimasta" aika-avaruuden kaareutumisesta. 

 

Tässäkin on puurot ja vellit suloisesti sekaisin, "aika-avaruuden" kaareutuminen on seurausta massasta, mitä enemmän massaa samassa tilavuudessa sen suurempi gravitaatio, mitä suurempi gravitaatio sen suurempi "aika-avaruuden" kaareutuminen.

Luonto on suuressa viisaudessaan näyttänyt meille kuinka se toimii, tähti räjähtää syntyy neutronitähti, hiukan suurempi tähti räjähtää mitään näkyvää ei jää jäljelle mutta gravitaatio on raivokas. Tarvitaan todennäköisesti vuosikymmenten koulutus että tuon selvääkin selvemmän johtolangan voi noin katastrofaalisesti hukata.

 

jussipussi
Goswell

Toisekseen 2 ulotteisia bittejä ei ole olemassa, jos olisi, niitä voisi latoa äärettömästi päällekkäin ilman että mikään kasvaisi mihinkään, ei toimi. Miten helvetissä tuollaista edes tosissaan väitetään.

Ei tiedä itkeäkkö vai nauraa, ylitit itsesi ja se on jo aikamoinen saavutus.

Mitei nyt hetki mitä se olisi jos olisit kykenevä "latomaan kaksiulotteisia päällekkäin" ei kai vaan kolmiulotteisuutta? Kaksiulotteisten sudenpentujen käsikirjassakin oikein erikseen mainitaan ettei saa latoa päällekkäin.

Kyllä minä suositten nauramista, aikuinen mies pillittämässä tietokeen ääressä on karmiva näky, siis kitarisat heilumaan, anna mennä.

Se kuka on lanseerannut kaksiulotteiisuuden kosmokseen, en edes viitsi sanoa mitä pitäisi tehdä.

Jos poistetaan yksi ulottuvuus, samalla poistetaan ne kaikki, ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää. Tietysti jos ikänsä on pelennut vain abstraktin matematiikan kanssa, silloin asia kyllä onnistuu helposti. Matamatiikka on hyvä renki mutta kelvoton isäntä.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5645
Liittynyt26.3.2005
Vapaa radikaali
homer

 

Tiedemies Stephen Hawkingin mukaan Higgsin hiukkasella, jota tiedepiireissä on kutsuttu myös "jumalhiukkaseksi", voi olla potentiaalia tuhota koko maailmankaikkeus.

Hawkingin väitteestä uutisoi The Sunday Times, jonka mukaan ylistetty professori pohtii aihetta ensi kuussa ilmestyvässä uudessa tiedejulkaisussaan.

Hawkingin mukaan erittäin korkeissa energiatasoissa hiukkasesta voi tulla yllättäen epävakaa, mikä voisi johtaa katastrofaalisen tilanteeseen, jossa aika ja tila luhistuisivat tyystin.

Tiedemies painottaa, että vastaavanlainen katastrofi on äärimmäisen epätodennäköinen.

Silti - Hawkingin mielestä pelkästään mahdollisuus tällaiseen tapahtumaan on jännittävä, sillä se viittaisi kokonaan uudenlaisen fysiikan maailman olemassaoloon.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090818643279_ul.shtml

 

THE Higgs boson, once hailed as the God particle, may actually have the potential to destroy the universe, Professor Stephen Hawking has warned.

He suggests that, at very high energy levels, the Higgs could suddenly become unstable, causing a “catastrophic vacuum decay” that would cause time and space to collapse.

Such a disaster is, he stresses, very unlikely — and the fact that such a possibility even exists is exciting because it suggests a whole new realm of physics.

Hawking’s comments are contained in his preface to a new book, Starmus, out next month, containing lectures by renowned cosmologists and astronomers first given at a scientific conference of the same name.

In his preface, he says: “The Higgs potential has the worrisome feature that it might become metastable at energies above 100bn giga-electronvolts (GeV).

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Science/article1455968.ece?CMP=OTH-gnws-standard-2014_09_06

 

Puuttumatta millään lailla tuon uutisoinnin idioottimaisuuteen, täydelliseen ymmärtämättömyyteen käsiteltävästä asiasta sekä kaiken sotkemiseen hilpeäksi jumalhiukkassopaksi, voisin arvata, että Hawking käsittelee tulevassa julkaisussaan samaa, mitä prof. Strassler tässä toukokuun blogikirjoituksessaan:

http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/theories-and-vacua/

Lyhyestä virsi kaunis: standardimalli ennustaa Higgsin kentälle ainakin toisen tai jopa useampia tyhjiön   energiaminimejä.

It is possible for a universe to have more than one vacuum.  That is, it is possible for there to be more than one way for space to be as empty as possible — more than one way to configure the fields of the universe even when all particles are absent.  Similarly, a theory which describes a universe may predict that it has more than one vacuum.  An example of such a theory is the Standard Model, the equations used to describe and predict the behavior of the known elementary particles and forces of nature (but not including more mysterious elements: gravity, dark matter and dark energy).  We now know, having measured the Higgs particle’s mass, that the Standard Model predicts there are two different vacua — one in which the Higgs field has the value that we observe in nature, and one in which it has a much larger value. In short, the theory predicts the possible existence of two very different ways that empty space can behave.

Jatketaan hieman: Kuten keskusteluissa inflaatiosta kävi ilmi, on Higgsin kenttäkin ollut ainakin kaksi kertaa on/off –tilassa. Higgsin kentän ollessa ”päällä” (kylmä) hiukkasilla oli massa, inflaation lopussa kenttä oli ”pois päältä” (kuuma) ja hiukkaset massattomia  ja taas sitten sähköheikon symmetriarikossa jälleen ”päällä” (kylmä) ja hiukkaset saivat massan (ja tilanne on pysynyt ”päällä” siitä lähtien). Universumin jäähtyessä on syteemien yhä vaikeampi jättää tätä alimman energian tilaa.

Higgsin kenttä on ”päällä” koska päälläolo vaatii vähemmän energiaa kuin ei-päälläolo (siksi kentän arvo nollasta poikkeava, eli 246 GeV). Useimmat kentät ovat minimissään nollassa. Higgsin kentän saattaminen nollaenergiaan vaatisi järjettömät määrät energiaa (= tämä Hawkingin ehdottama hypoteettinen energiamäärä).

 

Tämä palautuu energiaminimeihin. Riippuen siis energioista minimejä voi olla useitakin. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä40604
Liittynyt6.12.2009
Goswell

 

Kyllä minä suositten nauramista, aikuinen mies pillittämässä tietokeen ääressä on karmiva näky, siis kitarisat heilumaan, anna mennä.

Se kuka on lanseerannut kaksiulotteiisuuden kosmokseen, en edes viitsi sanoa mitä pitäisi tehdä.

Jos poistetaan yksi ulottuvuus, samalla poistetaan ne kaikki, ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää. Tietysti jos ikänsä on pelennut vain abstraktin matematiikan kanssa, silloin asia kyllä onnistuu helposti. Matamatiikka on hyvä renki mutta kelvoton isäntä.

Teit täysin lapsellisen virheen etkä edes vieläkään tajua mokaasi. Eikö sinua hävetä mikään sekoilusi?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat