Seuraa 
Viestejä126
Liittynyt8.9.2006

Mitä tähän omavaraisuuteen lasketaan? Varmaan Suomi ei olisi omavarainen koska esimerkiksi kaikkia teollisuuden tarvitsemia raaka-aineita emme voisi tuottaa.

Kommentit (12)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Mitä tähän omavaraisuuteen lasketaan? Varmaan Suomi ei olisi omavarainen koska esimerkiksi kaikkia teollisuuden tarvitsemia raaka-aineita emme voisi tuottaa.

Hämmentää.

salai
Seuraa 
Viestejä7365
Liittynyt17.3.2005

Minulla on sellainen mielikuva (mistä lienen lukenut) ettei Suomi voisi elättää parhaimmillaankaan kuin n. 1,5 milj. ihmistä, maatalouden, metsästyksen ja kotitalouden tuotoilla.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5359
Liittynyt9.1.2011

Kannattaa muista että resurssien kierrätys on vain energiakysymys. Kysymys siis kuuluu, kuinka monta tuulimyllyä luonnovaroiltaan melko köyhä maa tarvitsee, jotta kaikki tärkeimmät teollisuuden tarvitsemat resurssit voidaan kierrättää?

Tarvittava viljelyala on helppo laskea, koska pellot tuottavat satoa noin pari kolme tonnia hehtaarilta vuodessa. Lisäksi ruuantuotantokapasiteettia on suht helppo jatkaa kaupunkiviljelyllä ja kerrosviljelyllä, varsinkin jos tuulivoiman ylituotantoa on paljon saatavilla. Yksi silmiinpistävä seikka oli Budapestin laidoilla, että lähes kaikkien omakotitalojen pihat oli täynnä hedelmäpuita ja marjapensaita.

Yksi kanssa mikä olisi oleellinen seikka pohtia. Kuinka monta ihmistä tarvitaan ylläpitämään länsimaiseen elintasoon kykenevää yhteiskuntaa? Eli että pystytään tuottamaan kaikki tarvittavat hyödykkeet ja tarpeettomat turhakkeet.

PS. tuossa on muuten uusklassisen taloustieteen yksi keskeinen heikkous. Uusklassisessa taloustieteessä puhutaan vain hyödykkeistä, vaikka realistisessa taloustieteessä pitäisi puhua hyödykkeistä JA turhakkeista. 

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Siis huomatkaa, että tämä ei oo minun avaama ketju... Ensimmäinen viestini on ketjun toinen viesti. Avausviesti on poistettu.

Hämmentää.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Puuhevonen

Yksi kanssa mikä olisi oleellinen seikka pohtia. Kuinka monta ihmistä tarvitaan ylläpitämään länsimaiseen elintasoon kykenevää yhteiskuntaa? Eli että pystytään tuottamaan kaikki tarvittavat hyödykkeet ja tarpeettomat turhakkeet.

Nolla kappaletta. Tuulirobotit muuttaa tuulen miksi vain halutaan.

 

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5359
Liittynyt9.1.2011

Naddis, koska CE-hyväksytty on vain inhottava ja vastemielinen ihminen ja hän haluaa näyttää sen.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

naddis

Ja:

“Joo elikkäs onko muita nykyisellä kulutustasolla omavaraisia maita kuin Australia?”

Yksikään maa maailmassa, ei Australia eikä edes Pohjois-Korea, ei ole omavarainen. Joka ainoan maailman valtion rajojen yli liikkkuu tavaraa ja palveluja.

Moni maa voisi ryhtyä täysin omavaraiseksi, mutta silloin talous, eli kulutustaso, pienenisi; tapauksessa Suomi se romahtaisi. Tämä johtuu siitä, että kansainvälinen kauppa hyödyttää kaikkia kauppaan osallistuvia talouksia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhteellinen_etu

Monikin maa siis voisi alkaa omavaraiseksi, mutta se on vaan niin helvetin typerää, ettei sellaiseen kannata pyrkiä.

Ja vaikka olisi nuo kuuluisat tuulirobotit, niin edelleen kansainvälisestä kaupasta vetäytyminen olisi äärimmäisen typerää.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat