Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Sinänsä en ole ottanut selvää tarkemmin, mutta kuvittelisin, että Kuun pitäisi näyttäytyä taivaalla suunnilleen samassa paikassa tänään ja huomenna samaan kellon aikaan. Olenko väärässä? Ainakin Maan pitäisi olla suunnilleen samassa asennossa tiettyyn kellonaikaan eikä Kuukaan varmaan ehdi yhdessä vuorokaudessa kauhean eri paikkaan Maata kiertäessään. Kerran kuitenkin sattui niin että Kuu oli samaan aikaan aamusta noin 95 astetta väärässä paikassa verrattuna muihin aamuihin. Eli kun se normaalisti näkyi edessäpäin niin eräänä aamuna oli suoraan oikealla. Seuraavana aamuna oli taas entisessä "oikeassa" paikassaan siellä edessä päin. Kuvittelisin että se kiertäisi Maata kuukauden aikana ympäri niin että joka vuorokausi samaan aikaan se olisi noin 1/30 osan 360 asteesta liikkunut taivaalla. Ei 95 astetta yhdessä vuorokaudessa. Kyseessä oli koulumatka ja kello oli todellakin saman verran kuin jokaisena muunakin päivänä. En ole keksinyt tähän mitään järjellistä ratkaisua. 

くそっ!

Kommentit (11)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005
Ronron
Sinänsä en ole ottanut selvää tarkemmin, mutta kuvittelisin, että Kuun pitäisi näyttäytyä taivaalla suunnilleen samassa paikassa tänään ja huomenna samaan kellon aikaan. Olenko väärässä?

Suunnilleen merkitsee eri ihmislle eri asioita, mutta jos nyt puhutaan järkevästä havaintotarkkuudesta, olet väärässä. Kuu liikkuu vuorokaudessa radallaan 360/30 = noin 12 astetta taustataivaan suhteen. Maan liike Auringon ympäri on asteen verran vuorokaudessa. Kuun tarkkaan paikkaan vaikuttaa jumalaton määrä pienempiä tekijöitä. Käytännön ratalaskuissa taisi olla satakunta merkittävää korjaustermiä, mutta ne eivät vaikuta vuorokaudessa silmin havaittavasti, ellei ala tosissaan verrata Kuun paikkaa johonkin.

 

 

Kerran kuitenkin sattui niin että Kuu oli samaan aikaan aamusta noin 95 astetta väärässä paikassa verrattuna muihin aamuihin. Eli kun se normaalisti näkyi edessäpäin niin eräänä aamuna oli suoraan oikealla. Seuraavana aamuna oli taas entisessä "oikeassa" paikassaan siellä edessä päin. Kuvittelisin että se kiertäisi Maata kuukauden aikana ympäri niin että joka vuorokausi samaan aikaan se olisi noin 1/30 osan 360 asteesta liikkunut taivaalla. Ei 95 astetta yhdessä vuorokaudessa. Kyseessä oli koulumatka ja kello oli todellakin saman verran kuin jokaisena muunakin päivänä. En ole keksinyt tähän mitään järjellistä ratkaisua.

Ei tuohon ole muuta ratkaisua kuin havaintovirhe. Luulenpa, että jos Kuu olisi jonain aamuna piipahtanut 90 astetta väärässä paikassa, sen olisi joku muukin huomannut ja se olisi jonkinlainen uutinen astronomisissa julkaisuissa.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Neutroni
Kerran kuitenkin sattui niin että Kuu oli samaan aikaan aamusta noin 95 astetta väärässä paikassa verrattuna muihin aamuihin. Eli kun se normaalisti näkyi edessäpäin niin eräänä aamuna oli suoraan oikealla. Seuraavana aamuna oli taas entisessä "oikeassa" paikassaan siellä edessä päin. Kuvittelisin että se kiertäisi Maata kuukauden aikana ympäri niin että joka vuorokausi samaan aikaan se olisi noin 1/30 osan 360 asteesta liikkunut taivaalla. Ei 95 astetta yhdessä vuorokaudessa. Kyseessä oli koulumatka ja kello oli todellakin saman verran kuin jokaisena muunakin päivänä. En ole keksinyt tähän mitään järjellistä ratkaisua.

Ei tuohon ole muuta ratkaisua kuin havaintovirhe. Luulenpa, että jos Kuu olisi jonain aamuna piipahtanut 90 astetta väärässä paikassa, sen olisi joku muukin huomannut ja se olisi jonkinlainen uutinen astronomisissa julkaisuissa.

No sitähän minäkin vähän. En väitä että Kuu olisi oikeasti ollut 95 astetta väärässä paikassa eräänä aamuna, mutta tällainen havainto tuli tehtyä, hyvin selkeä havainto, eikä ollut mitään epäselvyyttä siitä että oliko kyseessä todella Kuu. Kyllä oli. Ellei sattumalta joku pimentänyt oikean Kuun ja laittanut taivaalla Kuun kokoisen ja Kuun näköisen ja Kuun kirkkauksisen pallon loistamaan eri paikkaan. Minulla ei ole mitään selitystä miksi tällainen havainto. Kai joku mielenhäiriö sitten. 

くそっ!

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Vaikka tiedän aivan hyvin että se on ainoa selitys, niin "väärä havainto" tuntuu loukkaavalta. Tätä kautta mitä ikinä maailmassa tapahtuukin mikä ei sovi tieteeseen, niin on aina oikeutettua tuomita asiat "väärinä havaintoina". Mutta koska olen varmaan ainoa ihminen joka tällaista väittää havainneensa, on todellakin soveliasta todeta että kyse on väärästä havainnosta. Se pitää vain hyväksyä. No itsehän en voi sitä hyväksyä, mutta hyväksyn sen että muut tekevät tämän johtopäätöksen. Itsekin tekisin ulkopuolisena.

Ja ymmärrän ettei tähän tule enempää vastauksia. Eihän tähän voi mitään sanoa. Kyllä minä ymmärrän tähtitiedettä ja tiedän ettei näin voi mennä. Ei tässä oikein ole mitään kinattavaa. Minulla on havainto joka ei sovi tieteeseen. Thats it. Sinänsä edes tyhmä aloitus, mutta halusin vain varmistaa ettei Kuu tosiaan voi pomppia tähtietieteen mukaan 95 astetta taivaalla vuorokaudessa. 

くそっ!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005
Ronron
Vaikka tiedän aivan hyvin että se on ainoa selitys, niin "väärä havainto" tuntuu loukkaavalta. Tätä kautta mitä ikinä maailmassa tapahtuukin mikä ei sovi tieteeseen, niin on aina oikeutettua tuomita asiat "väärinä havaintoina".

No anteeksi. Sama kai se on enää pihdata totuutta, kun olemme muutaman viikon sisällä tuhon omat. Kuunatsit ovat keksineet jonkun uuden keksinnön, jolla he voivat ohjailla Kuuta hallitsemalla kosmisia hitausvoimia. Tuo oli varmaan ensimmäisiä kokeiluja tositoimissa, ja hyvin näyttää vehje pelaavan. Tietenkin astronomit kautta maailman ovat huomanneet sen, mutta Illuminaatti on uhkaillut heidät hiljaiseksi ja harrastajahavainnoijat joutuvat naurunalaiseksi tai uskovat tehneensä virhehavainnon. Mutta odottakaapa vain mitä seuraavaksi tapahtuu, kun Natsit alkavat kiristää Maan ihmisiä. Miten olisi 10 metrin vuorovesiaallot? Tai vaikka Kuun parkkeeraaminen lähelle Auringon ja Maan väliin?

Oletko tyytyväinen "todelliseen selitykseen"?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9572
Liittynyt20.1.2013

Neutroni sekoilee omiaan.

Olet havainnut aivan oikein, huomasin ilmiön itsekin.

Selitys moiselle on yksinkertaisesti sellainen, että vakituinen Kuuheijastusvastaava sairastui, ja tilalle tullut tuuraaja asetti Kuuhologrammin vahingossa väärään paikkaan.

Valtamedian ostetut viralliset selitykset ilmiölle uppoavat tyhmimpiin, mutta valaistuneet kansalaiset kyllä äkkäävät huijauksen, kuten sinäkin teit!

Lisäys: http://www.youtube.com/watch?v=d0gx0hF-hDg 

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Neutroni
Ronron
Vaikka tiedän aivan hyvin että se on ainoa selitys, niin "väärä havainto" tuntuu loukkaavalta. Tätä kautta mitä ikinä maailmassa tapahtuukin mikä ei sovi tieteeseen, niin on aina oikeutettua tuomita asiat "väärinä havaintoina".

No anteeksi. Sama kai se on enää pihdata totuutta, kun olemme muutaman viikon sisällä tuhon omat. Kuunatsit ovat keksineet jonkun uuden keksinnön, jolla he voivat ohjailla Kuuta hallitsemalla kosmisia hitausvoimia. Tuo oli varmaan ensimmäisiä kokeiluja tositoimissa, ja hyvin näyttää vehje pelaavan. Tietenkin astronomit kautta maailman ovat huomanneet sen, mutta Illuminaatti on uhkaillut heidät hiljaiseksi ja harrastajahavainnoijat joutuvat naurunalaiseksi tai uskovat tehneensä virhehavainnon. Mutta odottakaapa vain mitä seuraavaksi tapahtuu, kun Natsit alkavat kiristää Maan ihmisiä. Miten olisi 10 metrin vuorovesiaallot? Tai vaikka Kuun parkkeeraaminen lähelle Auringon ja Maan väliin?

Oletko tyytyväinen "todelliseen selitykseen"?

En sanoisi että tyytyväinen, mutta näit vaivaa sen eteen, kiitos siitä. Jotenkin ehkä kaipasin että joku ottaisi vakavasti, mutta ehkä se ei vain ole mahdollista. Mitä itse vastaavassa tilanteessa tekisit? Pitäisit asian omana tietonasi ja olisit hiljaa? Näinhän se tiede kehittyy. Kukaan ei sano kun havaitsee jotain uutta. 

Sanoisit edes suoraan että epäilet mielenhäiriötä. 

くそっ!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005
Ronron
En sanoisi että tyytyväinen, mutta näit vaivaa sen eteen, kiitos siitä. Jotenkin ehkä kaipasin että joku ottaisi vakavasti, mutta ehkä se ei vain ole mahdollista. Mitä itse vastaavassa tilanteessa tekisit? Pitäisit asian omana tietonasi ja olisit hiljaa? Näinhän se tiede kehittyy. Kukaan ei sano kun havaitsee jotain uutta.

Mikä sitten on vakavasti ottamista? En epäile, ettetkö olisi voinut aidosti havaita noin. Väärät havainnot ovat hyvin yleisiä ja siksi luonnontieteelliseen metodiin kuuluu niin tiukka vaatimus kokeiden toistettavuudesta. Yksittäistä havaintoa ei oteta koskaan kovin vakavasti ennen kuin muut ovat sen varmentaneet.

Kyllä minäkin joskus teen ihmeellisiä havaintoja. Tuollaisessa tapauksessa yritän tutkia sitä lähemmin ja dokumentoida sen mahdollisimman hyvin, että muut voisivat tarvittaessa auttaa asian selvittämisessä. Toistaiseksi minun erikoiset havaintoni ovat osoittautuneet siinä vaiheessa minulle itsellekin selviksi virheiksi.

Jos en jostain syystä voi tutkia asiaa tarkemmin, esimerkiksi kiireen tai lyhyen havaintoajan takia, niin ajattelen sen kummemmin asialla päätäni vaivaamatta, että se oli virhehavainto. Jos se nyt sattuisi olemaan tieteellinen mullistus, niin se näyttäytyisi joskus uudelleen, joko minulle tai jollekin muulle.

 

Sanoisit edes suoraan että epäilet mielenhäiriötä.

Mielenhäiriö viittaa minusta jonkinlaiseen mielisairauteen ja ihmiset pitävät sellaisen epäilyä loukkaavana (vaikka minä en sinänsä pidä mielisairauksia hävettävinä, niitä tulee jos on tullakseen ja kukaan ei pääse itse tautejaan valitsemaan). Mutta ei tuollainen yksittäinen virhehavainto tai virhetulkinta viittaa siihen. Niitä tapahtuu kaikille.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Neutroni
Ronron
En sanoisi että tyytyväinen, mutta näit vaivaa sen eteen, kiitos siitä. Jotenkin ehkä kaipasin että joku ottaisi vakavasti, mutta ehkä se ei vain ole mahdollista. Mitä itse vastaavassa tilanteessa tekisit? Pitäisit asian omana tietonasi ja olisit hiljaa? Näinhän se tiede kehittyy. Kukaan ei sano kun havaitsee jotain uutta.

Mikä sitten on vakavasti ottamista? En epäile, ettetkö olisi voinut aidosti havaita noin. Väärät havainnot ovat hyvin yleisiä ja siksi luonnontieteelliseen metodiin kuuluu niin tiukka vaatimus kokeiden toistettavuudesta. Yksittäistä havaintoa ei oteta koskaan kovin vakavasti ennen kuin muut ovat sen varmentaneet.

Kyllä minäkin joskus teen ihmeellisiä havaintoja. Tuollaisessa tapauksessa yritän tutkia sitä lähemmin ja dokumentoida sen mahdollisimman hyvin, että muut voisivat tarvittaessa auttaa asian selvittämisessä. Toistaiseksi minun erikoiset havaintoni ovat osoittautuneet siinä vaiheessa minulle itsellekin selviksi virheiksi.

Jos en jostain syystä voi tutkia asiaa tarkemmin, esimerkiksi kiireen tai lyhyen havaintoajan takia, niin ajattelen sen kummemmin asialla päätäni vaivaamatta, että se oli virhehavainto. Jos se nyt sattuisi olemaan tieteellinen mullistus, niin se näyttäytyisi joskus uudelleen, joko minulle tai jollekin muulle.

Sanoisit edes suoraan että epäilet mielenhäiriötä.

Mielenhäiriö viittaa minusta jonkinlaiseen mielisairauteen ja ihmiset pitävät sellaisen epäilyä loukkaavana (vaikka minä en sinänsä pidä mielisairauksia hävettävinä, niitä tulee jos on tullakseen ja kukaan ei pääse itse tautejaan valitsemaan). Mutta ei tuollainen yksittäinen virhehavainto tai virhetulkinta viittaa siihen. Niitä tapahtuu kaikille.

Kiitos asiallisesta vastauksesta, arvostan sitä aina. 

Ehkä tämä jää nyt mysteeriksi. Havainto oli niin selkeä, ettei sitä voi laittaa oikeastaan havaintovirheen piikkiin. Tai ainahan voi, mutta se ei nyt ole mielekästä. 

くそっ!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005
Ronron
Ehkä tämä jää nyt mysteeriksi. Havainto oli niin selkeä, ettei sitä voi laittaa oikeastaan havaintovirheen piikkiin. Tai ainahan voi, mutta se ei nyt ole mielekästä.

Uskotko siis, että Kuu oli tuona hetkenä fysikaalisena objektina puoli miljoonaa kilometriä "väärässä" paikassa ja palasi sitten ennalleen? Ja että kukaan muu maailmassa ei ole havainnut anomaliaa tai jos onkin, salaa sen jostain syystä? Että kukaan maailman miljoonista tähtiharrastajista ei ole napannut valokuvaa, josta kävisi ilmi suunta ja jota ihmeteltäisiin harrstajien keskustelupalstoilla?

Jos et, niin ei se voi olla muuta kuin havaintovirhe.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Neutroni
Ronron
Ehkä tämä jää nyt mysteeriksi. Havainto oli niin selkeä, ettei sitä voi laittaa oikeastaan havaintovirheen piikkiin. Tai ainahan voi, mutta se ei nyt ole mielekästä.

Uskotko siis, että Kuu oli tuona hetkenä fysikaalisena objektina puoli miljoonaa kilometriä "väärässä" paikassa ja palasi sitten ennalleen? Ja että kukaan muu maailmassa ei ole havainnut anomaliaa tai jos onkin, salaa sen jostain syystä? Että kukaan maailman miljoonista tähtiharrastajista ei ole napannut valokuvaa, josta kävisi ilmi suunta ja jota ihmeteltäisiin harrstajien keskustelupalstoilla?

Jos et, niin ei se voi olla muuta kuin havaintovirhe.

Sitä en voi koskaan tietää, miksi koin tämän. Että Kuu oli väärässä paikassa. Tuskin sille tähtitieteellistä selitystä on olemassa, en usko siihen itsekään. En vain kertakaikkiaan tiedä. Havaintovirhe on loogisin selitys, mutta miten Kuun voi havaita väärin, kun sen näkee tietyssä paikassa kaikkine silminnähtävine kraatereineen, kokoineen, kirkkauksineen... kyllä tiedän mikä on Kuu. Sitä katsellut koko eliniän. Sitä en ole sekoittanut mihinkään muuhun valonlähteeseen. Seuraavana päivänä jopa totesin koulumatkalla ettei siellä suunnassa ollut mitään mitä sekoittaa Kuuhun. 

くそっ!

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2540
Liittynyt12.9.2012
Ronron

...

Sitä en voi koskaan tietää, miksi koin tämän. Että Kuu oli väärässä paikassa. Tuskin sille tähtitieteellistä selitystä on olemassa, en usko siihen itsekään. En vain kertakaikkiaan tiedä. Havaintovirhe on loogisin selitys, mutta miten Kuun voi havaita väärin, kun sen näkee tietyssä paikassa kaikkine silminnähtävine kraatereineen, kokoineen, kirkkauksineen... kyllä tiedän mikä on Kuu. Sitä katsellut koko eliniän. Sitä en ole sekoittanut mihinkään muuhun valonlähteeseen. Seuraavana päivänä jopa totesin koulumatkalla ettei siellä suunnassa ollut mitään mitä sekoittaa Kuuhun. 

...

Mitä tuolloin ajattelit, "En kerro kenellekkään, enkä pyydä ketään varmistamaan havaintoa, kysynpähän sitten myöhemmin Tiede-lehden palstalla, ne kyllä tietää vastauksen".

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat